Tematyczność linków w google

[Xann]

Często dostaje takie pytania:

- co bedzie mialo wiecej mocy 10 linkow z artykolow tematycznych czy 10 nie zwiazanych tematycznie linkow PR3 ?

- czy 10 linków tematycznych czy 50 z różnych domenen

zawsze odpowiadam tak samo

tematyczność w google to mit

[Lexy]

A teraz proponuję to przetestować

[Irek]

Kolejny raz wałkujesz ten sam temat? Przychylam się do zdania Lexy

[Xann]

Wiecie co jeszcze młodemu mogę tłumaczyć ale wam starym PIOwym dziatkom ? - testy w pozycjonowaniu nie są zadnym wykładnikiem

[AQQry]

Pozycjonowanie nie składa się tylko z samego umieszczania linków gdzie popadnie, a dłuższej strategii, chyba że jest pozycjonowana jakaś pierdoła

Ja bym stawiał na jakość, jeśli teraz nawet nie widać dużej różnicy i bardziej opłacalne jest umieszczania dużej ilości linków to przy zmianach algorytmu (który raczej pójdzie w tą stronę) może się okazać, że efekt końcowy nie jest najlepszy idąc na ilość.

Optymalnym rozwiązaniem było by na dzień dzisiejszy 10 linków tematycznych z PR3, a te podlinkowane 50 innymi

[Grim]

Może i tematyczność w Google to mit ... cholera wie, a jak się pytałem algorytmu to mi nie chciał powiedzieć ... ale patrząc zwyczajnie - logicznie - zdroworozsądkowo:

- to lepiej jest zamieszczać linki w katalogach branżowych (nie dodałbym strony www.marlboro.com do kategorii "zdrowie i uroda" ... trochę głupio),

- lepiej jest się starać o link na stronie tematycznie powiązanej (np. dobrze gdyby firma hostingowa miała link na stronie oferującej "webmasterkę"),

- oczywiście należałoby myśleć i nie starać się o link na stronie konkurencji (+ z tego samego regionu ).

Lepiej się wychodzi na tematycznych linkach, bo nie tylko roboty przeszukują strony, a ja gdybym szukał firmy oferującej, np. tuning ... zamiast korzystać z Google ... mogę odwiedzić jakiś katalog motoryzacyjny, np. www.moto.bigduo.pl

Pozdrawiam

P.S. Xann przecież masz banerek po prawo ... więc wiesz o co chodzi (tak już odbiegając od Google)

[Irek]

testy w pozycjonowaniu nie są zadnym wykładnikiem

Skoro znasz lepszą metodę zdobywania wiedzy w pozycjonowaniu to słucham.

[Xann]

No tu mnie złapałeś - lepszej nie ma ale nadal twierdzę ze testy w pozycjonowaniu nie są 100% wykładnią , wg mnie trzeba brać ilośc statystyczną przeprowadzanych tych testów i wyniki statystyczne "coś" mogą już powiedzieć

Wydaje mi się że jest cały szereg czynników o istnieniu których nawet nie wiemy że są brane pod uwagę.

[k3rn3l]

No nie zgodzę się, właśnie testy dają nam dużą wiedzę na temat działania mechanizmów wyszukiwarek....

Na testach rodzą się pomysły i to od testów wszyscy zaczynaliśmy.

[Wojtek Z.]

xann, najpierw mówisz,że te testy nie są wykładnikiem - później - trzeba brać je pod uwagę.

Niestety, praktyka praktyka i jeszcze raz praktyka daję na "dane" odnośnie metod.

Ale i tak trzeba je brać z rezerwą, bo moc jaka potrzebna do pozycjonowania różnych fraz różni się diametralnie.

Dla jednej strony wystarczą linki z paru stron powiązanych, dla innej wystarczy parę linków nie powiązanych, a dla jeszcze innych przydają się linki i z powiązanych tematycznie i z niepowiązanych.

Trzeba podchodzić całościowo, indywidualnie. Przeanalizować za i przeciw, opłacalność - przecież to biznes.

[DUDE]

W kwestii testów - to każdy poniekąd ma rację. Aby test w takich warunkach (Google) był wiarygodny musi zajść jego powtarzalność. Przy ponad 200 czynnikach decydujących o pozycji, należy stworzyć na początku indetyczne warunki dla wszystkich testowanych stron i dopiero wprowadzić czynnik badany. Jest to szalenie trudne, ponieważ nawet wiek linków, czas indeksacji, odświeżenie indeksu ma znaczenie...

Ale wracając do meritum sprawy... z mojego doświadczenia wynika, że tematyczność ma spore znaczenie.

Przykład: Nie dawniej jak miesiąc temu udało mi się wychaczyć kilkuletnią domenę z PR=3 idealnie dopasowaną historią oraz nawet nazwą domeny do pozycjonowanego słowa. Jeden link z tej strony (z treści, artykułu ściśle tematycznego) dał awans pozycjonowanej stronie z pozycji 10 na 7... jeden link!

Oczywiście można tutaj wtącić, że to przypadek, bo np w międzyczasie mogło się pojawić do strony 100 innych naturalnych linków. No ale jak przez 3 lata takich linków było niewiele, to dlaczego miałyby się pojawić akurat teraz...

[Czachapl]

Przykład: Nie dawniej jak miesiąc temu udało mi się wychaczyć kilkuletnią domenę z PR=3 idealnie dopasowaną historią oraz nawet nazwą domeny do pozycjonowanego słowa. Jeden link z tej strony (z treści, artykułu ściśle tematycznego) dał awans pozycjonowanej stronie z pozycji 10 na 7... jeden link!

Jak myślisz poszło to do góry tematyczność, czy może dzięki domenie z historią??

[Xann]

proste dwa życiowe przykłady na teamtycznośc linków:

mamy potal typu Wesel

na nim wiszą linki - wynajm limuzyn - kwiaciarnia - suknie ślubne - fotograf ------- są to linki tematyczne dla kogoś kto bierze ślub wchodzi na potal Wesele PL i ma pod ręką wszysko

ale wystarczy żeby te same linki były już na innym portalu np potalu "wynajm limuzyn tylko dla bizmesmeów " czyli kwiaciarnia , suknie ślubne czy fotograf juz nie należą do tej grupy nie mowiwać już jak sie pojawią na portalu makrofotogtafia a takich przykładów jest tysiace

czy dla google link adwokat to alkohol czy link do Pana mecenasa ?

[bogdansenator]

Jak myślisz poszło to do góry tematyczność, czy może dzięki domenie z historią??

A może dzięki tematycznej domenie z odpowiednią historią?

[DUDE]

czy dla google link adwokat to alkohol czy link do Pana mecenasa ?

Jeżeli na stronie tematycznej występuje słowo "adwokat" w treści, title i innych znacznikach i do tej strony tematycznej prowadzą linki ze słowem adwokat i... z tej strony linkujesz na zewnątrz ze słowem "adwokat" to zachodzi tutaj duża zbieżność i taki link jest bardzo tematyczny.

Podsumowując

Moc tematycznych linków widać najlpiej wtedy jeżeli linkujesz na słowo kluczowe ze strony, która już jest wysoko w serpach na to słowo.

Także nie ma znaczenia czy to mecenas, czy to alkohol(ik)

Na PiO nazwywają to anchorPR, na świecie Anchor Text Tunneling. Zwał jak zwał, co prawda nie wiele ma to wspólnego z PR, więc pierwsza nazwa jest kompletnie nietrafiona, ale to jest klucz do zrozumienia mocy tematyczności linków.