Filtr z 28 na 29 lipca w Google

[salab]

@Lexy - przepraszam Cię bardzo, ale niestety do mnie Twoje argumenty nie trafiają.

Zrobiłaś stronę i pochwaliłaś jej adresem w sieci nie wiedząc nic o seo - jest ok, nie pozycjonowałaś

Zrobiłaś stronę i pochwaliłaś jej adresem w sieci wiedząc co to seo - nie jest ok, pozycjonowałaś i możesz liczyć się z filtrem

A może:

Napisałam o swojej stronie na 3 blogach - strona nie jest pozycjonowana

Napisałam o stronie na 3000 blogów - strona jest be i należy się filtr

TO NIE MA SENSU

Generalnie jak już wspomniałem - regulamin G jest tak skonstruowany (założę sie, że pracowały nad nim sporo czasu tęgie głowy), że mogą w dowolnej chwili wycinać dowolne strony z wyników i niestety nikt na to nie ma wpływu - taki urok monopoli.

A tak na marginesie - jakość wyników w PL i tak nie jest jeszcze najgorsza, wystarczy spojrzeć na Chiny - tam mnóstwo naprawdę wartościowych serwisów nie pojawia sie w wynikach (taki googlowski filtr o nazwie CENZURA).

[Kaviorek]

@Lexy, a jak Google ma rozróżniać, czy strona jest świadomie pozycjonowana, czy nie? po kodzie strony poznaje intencje webmastera? :] im więcej błędów w składni tym mniej świadomy? hehe...

nie ma 'naturalnego pozycjonowania', nie ma 'naturalnego linkowania'...

Googlowy algorytm oparty na linkach jest bardzo płytki, zamiast go zmieniać to usuwają strony, które nie przystają do schematu, który tutaj nazywany jest 'naturalnym'... naturalne to może być planowanie rodziny, a nie linkowanie odpowiadające algorytmowi pewnej firmy... czy ocenianie strony nie na podstawie treści, a linków do niej można nazwać naturalnym?

do niczego dobrego to nie prowadzi

[EliaSh]

Lexy, prosze pokaż mi w którym momencie google zabrania pozycjonowania stron? Daje wytyczne wg. których powinno się to odbywać, ale dopóki G. nie będzie potrafił czytać w myślach autora strony doputy karanie za coś takiego jak 'pozycjonowanie' będzie tak naprawdę kłuciło się z własnymi założeniami. Oczywiście o ile intensywność i sposób pozycjonowania może przyczynić się do filtra o tyle, samo pozycjonowanie NIE powinno. Nie pisz więc, że każda pozycjonowana strona zasługuje na filtr bo to raczej nie dodaje ci autorytetu jako specjalistki od SEO...

[Lexy]

a jak Google ma rozróżniać, czy strona jest świadomie pozycjonowana, czy nie? po kodzie strony poznaje intencje webmastera?

Spytaj pracowników Google po czym namierzyli strony, którym nałożyli filtr. Gdybym znała takie szczegóły to sama nie miałabym nigdy styczności z filtrami na swoich stronach.

pokaż mi w którym momencie google zabrania pozycjonowania stron

https://www.google.com/support/webmasters/b...mp;answer=35769 i https://www.google.pl/support/webmasters/bi...amp;ctx=related

"Należy pamiętać, że nasze algorytmy rozróżniają linki naturalne od nienaturalnych. Linki naturalne do Twojej witryny powstają w sieci, gdy inne witryny uznają treść Twojej witryny za przydatną dla ich odwiedzających. Linki nienaturalne są umieszczane w witrynach po to, by Twoja witryna wydała się wyszukiwarkom popularniejsza. Niektóre z takich typów linków (na przykład programy wymiany linków i strony przejściowe) wymieniono w naszych Wskazówkach dla webmasterów.

Tylko naturalne linki są przydatne do celów indeksowania i wyznaczania rankingu witryn." - to oficjalne zdanie Google na ten temat.

Nie pisz więc, że każda pozycjonowana strona zasługuje na filtr

Możesz mi przypomnieć, gdzie tak stwierdziłam? Gdybym tak uważała to sama zajęłabym się wyłącznie optymalizacją, a nie pozycjonowaniem, w którym optymalizacja jest jednym z wielu etapów.

Napisałam, że:

Jeśli jest tak jak mówisz to filtry są uzasadnione i nałożone zostały tylko i wyłącznie stronom, które w jakikolwiek sposób starały się manipulować wynikami w sztuczny sposób.

To nie jest moje stanowisko w tej sprawie tylko to jak widzę działania Google. A widzę, że reagują na coraz to mniejsze wpływanie na ich wyniki i wzięli się ostatnio ostro do roboty. My pozycjonując działamy na przekór Google i musimy być świadomi tego, że algorytm się rozwija i jest coraz bardziej wyczulony na próby manipulacji.

[Dark]

Wszystko dobrze tylko doprowadzi to do tego ze zamiast pozycjonowac stronę pod danymi frazami będziemy dodawac nienaturalne linki do konkurencji i dopiero zrobi sie burdel

[Lexy]

Teraz też niektórzy starają się wprowadzić konkurencję w filtr właśnie takim sposobem.

[Lexy]

Wracając do naturalnego pozycjonowania, przypomniało mi się coś. Kiedyś byłam na rozmowie w pewnej firmie, która poszukiwała pozycjonera. W rozmowie wyszło, że miałabym pod opieką kilkaset stron i że ktoś już się zajmuje pozycjonowaniem. Spytałam o to jakim zapleczem dysponują i okazało się, że nie posiadają żadnego, bo nie uznają tej formy zdobywania linków. Widzicie, są jeszcze firmy pozycjonujące naturalnie ;-)

[Pakinter]

Spytałam o to jakim zapleczem dysponują i okazało się, że nie posiadają żadnego, bo nie uznają tej formy zdobywania linków. Widzicie, są jeszcze firmy pozycjonujące naturalnie ;-)

I o czym to swiadczy? O tym ze mieli blade pojecie o pozycjonowaniu, niech sie wbija bez zaplecza na frazy typu bielizna, projekty domow, hotele, wczasy itp. zycze powodzenia. Chyba ze wykorzystuja strony klientow jako swoje zaplecze, albo pozycjonuja tylko nazwy firm lub frazy typu "wypas owiec w bieszczadach" przy ktorych wystarczy tylko zoptymalizowac strone.

[Lexy]

Chyba ktoś nie zauważył, że to było żartobliwe stwierdzenie

[Expansywny]

"Należy pamiętać, że nasze algorytmy rozróżniają linki naturalne od nienaturalnych. Linki naturalne do Twojej witryny powstają w sieci, gdy inne witryny uznają treść Twojej witryny za przydatną dla ich odwiedzających. Linki nienaturalne są umieszczane w witrynach po to, by Twoja witryna wydała się wyszukiwarkom popularniejsza. Niektóre z takich typów linków (na przykład programy wymiany linków i strony przejściowe) wymieniono w naszych Wskazówkach dla webmasterów.

Tylko naturalne linki są przydatne do celów indeksowania i wyznaczania rankingu witryn." - to oficjalne zdanie Google na ten temat.

Jezeli Google zacznie KARAĆ serwisy (a wrzucenie do filtra jest przecież karą), za linki znajdujące się w miejscach, na ktore webmaster nie ma najmniejszego wpływu, to będzie to początek końca Googla. Owszem, mogą NIE UZNAWAĆ takich linków i przez to obniżać pozycję w rankingu, ale jesli beda za to dodatkowo karali, to prędzej czy później powstanie rynek Negative SEO, ktory pogrąży tę wyszukiwarkę.

[soprano]

Jedna z moich stron wpadła w filtr, o czym już wcześniej pisałem. Dzisiaj przeglądając (ręcznie) kolejne strony w google na hasło, które mnie interesuje. Znalazłem swoją stronę na piątej stronie wyników google (miejsce 2) i na szóstej stronie google (miejsce 10). Nie wiedziałem, że można zajmować dwa róóżne miejsca w google pod tą samą frazę. Odnośnik w google kieruje (i pokazuje), stronę główną mojej domeny. W przypadku, gdy sprawdziłem to samo drugi raz, to już wyniki uległy zmianie, a więc pewnie trafiłem na inne DC. Mimo wszystko trochę to dziwne i pierwszy raz się z tym spotkalem.

Mam pytanie. Wpisuję w google fraze, która mnie interesuje i wciskam przycisk szukaj. Mam 100 stron wyników. Czy, gdy przeglądne pierwsza strone i zechcę zobaczyć drugą, to zapytanie trafi juz na inne DC, czy przeglądam bazę z jednego DC podczas jednego wyszukiwania.

Co do filtru/buga, to powiem szczerze, że nadal lipa. Nic się nie poprawiło od czasu wpadnięcia w niego. Pozostaje nam chyba tylko czekać na zbawienie

[EliaSh]

Jeśli jest tak jak mówisz to filtry są uzasadnione i nałożone zostały tylko i wyłącznie stronom, które w jakikolwiek sposób starały się manipulować wynikami w sztuczny sposób. Nie jest istotne czy linków było dużo czy nie i czy pochodziły z dobrego zaplecza czy ze śmieci, bo to nie pozycjonerzy tylko Google ustala zasady

Lexy, właśnie w tym miejscu piszesz, że każda pozycjonowana strona zasługuje na filtr...bo inaczej tego nazwać nie można - skoro nawet kilka linków z DOBRYCH katalogów to pozycjonowanie sprzeczne z zasadami to chyba nie mamy o czym rozmawiać... a tak jak powiedziałem ja i ktoś jeszcze wcześniej - G. nie jest w stanie w 100% zbadać czy dany link jest naturalny czy też sztucznie umieszczony w celach manipulacyjnych

[gimlak]

Google nie moze walczyc z pozycjonerami. to my dbamy o jakosc wyszukiwarki, bo wypychamy strony tematyczne na czolowe pozycje (jesli firme stac na to zeby placic za fraze bielizna to znaczy ze te bielizne sprzedaje!) i tu sie nic nie zmieni. cos tam Google bedzie kombinowalo ale pozycjonowania nie zabije. bo gdyby zabilo to nie bedzie wyszukiwarka a sieci reklamowa - do tego daza? nie.

google bez pozycjonerow nie istnieje, odwrotnie tez. tyle ze jak pojawi sie inna wyszukiwarka ktora przejmie udzialy google, to pozycjonerzy beda zyli bez google, ale google bez nich nie. to my stworzylismy koniunkture na te wyszukiwarke.

czy na jakies trudne lub srednio trudne frazy w top 10 czy top 20 sa strony zaplecza? czy sa smietniki? czy sa katalogi? czy sa MFA? nie ma i nie bedzie. bo zadbalismy o to. wiec te filtry nie wynikaja z walki z pozycjonowaniem, a jakimis probami modyfikacji algorytmu - tym razem nieudanej.

takich akcji przezylem juz kilka - bylo kilkak updatow google ze wszystko sie pomieszalo, wszystko polecialo, inne strony awansowaly. swiat SEO ani e-commerce nie zniknal. zaakceptowal zmiany i zycie toczylo sie dalej. takich topicow jak ten juz kilka na tym forum bylo. za miesiac zapomniny, za rok utworzymy kolejny. life go on.

wiec - nie sprzeczajmy sie co jest pozycjonowaniem co nie . to nie ma sensu . pozycjonowanie bylo, jest i bedzie . tylko ewaluuje. rozne etapy przeszlismy. dmozow, qlwebow, precli, SWL dynamicznych, statycznych, seodopalacze.. za rok beda nowe narzedzia, nowe pomysly i nowe filtry. zaakceptujmy to.

[mario1973]

W całym tym filtrze właśnie o to chodziło - dokładnie o taki wątek na forum w którym wszyscy dochodzą do sprzecznych decyzji, zaczynają się bać linkować, wpisywać do katalogów itp.

Karę dostały strony, które były POZYCJONOWANE z klucza zupełnie przypadkowego. Dostały ją tylko w celu wprowadzenia zamętu - taka akcja pokazująca, że nikt nie może być pewien przyszłości - ma to zniechęcić do prowadzenia działalności pozycjonerskiej. A dużym zniechęceniem jest widzieć jak kilkuletnia praca poszła do śmietnika........

M

[salab]

@ Lexy

https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=445710

Ustosunkujesz się proszę?