Algorytm na duplicate content

[Xann]

Mar

www.wroclaw.lafsen.pl

www.zielona.lafsen.pl

www.opole.lafsen.pl

znaczy ze nie ma tych stron w indexie ? ja tam je widzie zidexowane jako 100% duplikaty

tak jak powiedziałem takich przykładów zidexowanyc ba nawet z PR na różnych domenach jest tysiące

aż dziw że takich rzeczy nie wiesz

[zoozool]

bo nie są może ? zindeksowane ?

https://siteexplorer.search.yahoo.com/advse...mo=d&bwmf=s

0 linków!

[Mar]

Xann, z Tobą się nie da dyskutować, popatrz na linki, które ja podałem.

Pod drugie jakich racji bronisz? Przytaczasz przykłady, w jakim celu?

Że niby za indeksowało duplicaty? Tak indeksuje ale co z tego? Wiem o tym, ale czy to świadczy, że DC nie istnieje?

PS. A dlaczego edytujesz swoje posty i nie ma wzmianki o edycji jak u innych użytkowników??

Jeśli nawet jest odpowiedź pod Twoim postem? I to kilkukrotnie??

Mar.

[Xann]

Mar podałem Ci przykłady na to ze coś takiego jak duplikat content nie istnieje , dziwi mnie tylko jedno ze tego nie odkryłeś bo to już widać po kopiach baz piosenek czy wiki gdzie nikomu nic nie chce sie nawet zmieniać

Dziwi mnie tylko ze Ty tego nie wiedziałeś bo jest to oczywista oczywistość (pozwolę sobie przytoczyć Pana Prezydenta)

[Mar]

Xann, podałem Ci przykłady z Twojego serwisu, site 0, po drugie, jeśli DC nie istnieje za co są bany na wiki, opisy itp,

bo też się zdarzają, i nie pisz, że nie ma, za SWLe? Za widzi mi się Google?

I kolejna sprawa, wciśniesz je wszystkie do TOP10? Albo przynajmniej do TOP100? Za DC nie koniecznie jest wy indeksowanie ale także fitrty, no ale te pewnie wg. Ciebie też pewnie nie istnieją?

Po drugie, dziwnie się z Tobą dyskutuje, odpowiadasz na to co Ci wygodniej.

Mar.

[michat]

za co są bany na wiki, opisy itp, bo też się zdarzają, i nie pisz, że nie ma, za SWLe? Za widzi mi się Google?

za taką samą treść, ale dopiero po wnikliwym przejrzeniu strony przez kogoś z google, nie zauważyłeś tej prawidłowości? nie wierze.

I kolejna sprawa, wciśniesz je wszystkie do TOP10? Albo przynajmniej do TOP100?

to chyba nie o to chodzi, ponieważ kopii nie stawia się po to, aby zarzucić nimi top10, to jest samobójstwo i narażenia na moda.

Po drugie, dziwnie się z Tobą dyskutuje, odpowiadasz na to co Ci wygodniej.

jeżeli mogę... chociaż pewnie za głupi jestem, ale zaryzykuje to stwierdzenie.

większość z was tak odpisuje, cytując co wygodniej, swoją drogą bez sensu jest odpowiadanie na każde pytanie.

dzięki za uwagę.

[Visioner]

Xann, to ja mam pytanie, jak odniesiesz się do tego:

wynik w Google

Dlaczego nie ma kilku wyników, tylko jeden?

[Xann]

Xann, podałem Ci przykłady z Twojego serwisu, site 0, po drugie, jeśli DC nie istnieje za co są bany na wiki, opisy itp,

bo też się zdarzają, i nie pisz, że nie ma, za SWLe? Za widzi mi się Google?

www.wroclaw.lafsen.pl https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

www.zielona.lafsen.pl https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

www.opole.lafsen.pl https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

Sorry jak to jest site = zero ))

Visioner sorry ale nie zamierzam pokazywac jak robie 3 wpisy w top10 duplikatem tą wiedze zachowam dla siebie ale fakt 4 mi sie jeszcze nie udało 2 to rutyna

[Trotyl]

Xann bardzo dobry przykład DC:

https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

i

https://www.google.pl/search?hl=pl&sugg...=Szukaj&lr=

Jedna strona ma pozycje reszta słabo linkowanych do SI.

Tak samo się dzieje ze stronami na rożnych słabo linkowanych domenach jeżeli keywordy znajdują się tylko w powielonej treści.

[Mar]

Sorry jak to jest site = zero smile.gif))

Xann, do jasnej... czytaj co się do Ciebie pisze,

popatrz jeszcze raz na serwisy, które ja Ci podałem, jak nie widzisz różnicy to patrz do skutku, aż zobaczysz.

Xann, sam piszesz, że Google pisze jedno, a robi drugie, też się z tym zgadzam, nie jest w stanie wszystkiego sprawdzić...

ale kiedyś i tak to wyleci za DC, jak lecą serwisy, sam nawet piszesz:

ale fakt 4 mi sie jeszcze nie udało 2 to rutyna

czemu się nie udało, wyleciało za DC? Które to wg. Ciebie nie istnieje?

P.S Dlaczego nie pokazuje, że edytujesz posty??

Mar.

[Xann]

Sorry jak to jest site = zero smile.gif))

Xann, do jasnej... czytaj co się do Ciebie pisze,

popatrz jeszcze raz na serwisy, które ja Ci podałem, jak nie widzisz różnicy to patrz do skutku, aż zobaczysz.

ty mi pokazujesz site = 0 ja ci pokazuje 100% duplikaty zidexowane przez gogole już bardzo długo nie wczoraj , mało tego to 100% duplikaty będące na rożnych serwerach można wepchać do top10 ale będące na jednej domenie czyli tak jak ten przykład z sub domenami to mi sie udało wepchac max 3

Sorry ale nie mam zamiarów rozkazywać ci żywych przykładów na duplikat ten jeden Ci powinien wystarczyć

[AdamAGP#]

Tak poza tą ostrą dyskusją - Po prostu wyżej jest mocniejszy artykuł, a inne kopie, wśród nich może też być oryginał są niżej albo najczęściej w SI. Jak google miałoby karać za kopie, skoro im lepszy artykuł tym częściej go kopiują i się tego nie da opanować. To że na przykład się wcześniej zaindeksował też nie znaczy wcale, że to oryginał, więc G się kieruje kryterium linkowania. Co nie zmienia faktu że unikalny jest bardziej wartościowy, bo w serpach nie ma kopii która go prześcignie, unikalność jest szczególnie ważna dla słabych serwisów i daje więcej wejść z długiego ogona.

Inna sytuacja może być jak cały serwis jest skopiowany, ale jak oryginał jest mocno podlinkowany to powinien być bezpieczny. Chociaż google co chwilę pokazuje, że jest totalnie nieprzewidywalne i niestabilne.

[gerdi]

Mi się wydaje że wyżej będzie "lepsiejszy" serwis z artykułem, niż artykuł z oryginałem.

[Trotyl]

Pijesz nie pisz

[gerdi]

Nie pijesz wypij

Z tego co obserwuje po serpach to jednak serwis nadaje "z góry" moc artykułu.