Jakaś alternatywa dla SWL?

[zuymen]

A czy na przykład technologia użyta do tworzenia strony ma znaczenie? Czy jeżeli napiszę stronę na przykład w [xHTML i CSS] bądź w

 albo w modnym ostatnio [RUBY] to czy coś to da? czy najważniejsze jest, żeby wszystko zgadzało się z wytycznymi gugielka?

Kurcze... w sumie to niby pozycjoner ze mnie a takie pytania po głowie chodzą ;-)

[Mar]

Chodzi mi dokładnie o to, że - no nie oszukujmy się - jak tak dalej pójdzie, to dużo osób spakuje zabawki... (...).

Wszystko w granicach rozsądku, W SEO nigdy nic nie stawia się na jedną kartę, zawsze trzeba się zabezpieczać, link z różnych źródeł, dochód z różnych źródeł itp.

I jeszcze jedno mi powiedzcie, bo póki co, trzymam się raczej darmowych i bardziej [ale nie w 100% of course] google-lubnych sposobów.

O jakie sposoby pytasz?

@Mar: No właśnie próbuje coś wymyśleć... od tygodnia... i skończyło się na tym, że wylądowałem tutaj ;-)

Zacznij od tych pierwszych 5 punktów, późnej można jeszcze:

7. wartościowy kontent,

8. promocje konkursy,

9. było nieetyczne

10. zatrudnienie pozycjonera !!!.

Mar.

[Xann]

10. zatrudnienie pozycjonera .

Mar.

Ciekawe co zrobi pozycjoner ? !!!

[gizmoo3]

nie służy do bezpośredniego pozycjonowania - o przepraszam nawalania 100 tys linków w "pozycjonowaną" stronę

dlaczego niby nie?

[zuymen]

@Xann: przyjdzie tak samo jak ja i będzie się pytał co zrobić z banowanymi/filtrowanymi stronami za SWL :-P

A wypytuje tak o te SWL, gdyż pewna strona, z której całkiem niezłe profity lecą, dostała najprawdopodobniej banana na ~5 dni, za używanie SWL. Usunąłem system i wróciła z wykopem na swoje stare miejsce hen hen wysoko w googlach !!!

[Pawka]

nie ma alternatywy.

dobry swl daje mozliwosc miec linki na tysiacach ip

zadne dobre wlasne zaplecze tego nie da.

[Mar]

Ciekawe co zrobi pozycjoner ?

Nieważne co, ważne by były efekty, za to się mu w końcu zapłaci !!!

A wypytuje tak o te SWL, gdyż pewna strona, z której całkiem niezłe profity lecą, dostała najprawdopodobniej banana na ~5 dni, za używanie SWL. Usunąłem system i wróciła z wykopem na swoje stare miejsce hen hen wysoko w googlach

Mieszasz pojęcia, pytasz czy używać? A tu piszesz o systemie na stronie pozycjonowanej, a to dwie różne rzeczy.

Mar.

[lords]

A czy na przykład technologia użyta do tworzenia strony ma znaczenie? Czy jeżeli napiszę stronę na przykład w [xHTML i CSS] bądź w

 albo w modnym ostatnio [RUBY] to czy coś to da? czy najważniejsze jest, żeby wszystko zgadzało się z wytycznymi gugielka?

Kurcze... w sumie to niby pozycjoner ze mnie a takie pytania po głowie chodzą ;-)

przeciez php i ruby i tak w efekcie działania dają html

[Gość George UK]

Zleć komuś napisanie silnika do własnego cms-a, później tylko skiny będziesz zmieniał stawiając nowe zaplecze.

Jest to unikalne rozwiązanie i daje dużo więcej niż powielanie ogólnie znanych skryptów. W razie draki z ogólnie dostępnymi skryptami, Twoje zaplecze się "uchowa" - ja tak postępuje od dłuższego czasu, wymyślając coraz nowsze modyfikacje i layout-y. Do tego warto wbudować API do sterowania z localhosta linkami i treścią. Możliwości są ogromne i przynoszą naprawdę dobre efekty. !!!

Pozdrawiam

[Lexy]

Jeszcze chciałbym się zapytać, jakie jest wasze zdanie na temat Google vs SWL. Faktycznie należy się bać, że zrobią kuku SWLom, czy linkować tylko strony zaplecza.

Zastanów się dokładnie czym ryzykujesz i czy warto. Jeszcze na początku tego miesiąca niektórzy wmawiali, że za SWL'e nie dostaje się banów, a zwalanie winy za filtry na SWL'e to "bzdury".

A teraz? Najpierw Google oficjalnie napisało jakie jest jego stanowisko wobec SWL'i, a później zbanowało kilka stron systemów. Myślę, że będą kontynuować działania anty-swl'owe.

Kurcze... w sumie to niby pozycjoner ze mnie a takie pytania po głowie chodzą ;-)

I bardzo dobrze, że się nad tym zastanawiasz ;-) Lepiej przemyśleć swoje działania niż działać pochopnie, a później żałować.

Wracając do głównego pytania, tak jak napisał Mar:

Wszystko w granicach rozsądku

ale najważniejsze jest to, aby mieć świadomość czym się ryzykuje. Przychodzi tu wiele osób początkujących, które gdzieś usłyszały, że SWL'e to sposób na wszystko, a później płaczą. Są też tacy, którzy znają obie strony medalu i potrafią świadomie zadecydować czy warto.

[Beerbant]

pierwsza podstawowa sprawa skończcie ten płacz w przypadku wylotu strony która miała umieszczone SWLe (mówie o pozycjonowanej stronie) . SWL-e jak wszystko jest dla ludzi ale trzeba umieć z nich korzystać , szczytem debilizmu jest umieszczanie na pozycjonowanej witrynie, tym bardziej firmowej czy to ukrytych linków czy też SWLi.

Dopóki google.inc bedzie opierac swój algorytm na zasadzie cytatu SWLe bedą skuteczne bo najważniejszym parametrem w algorytmie jest ilość linków prowadzących do witryny.

To tyle tak ogólnie w temacie SWLi bo nie mam zamiaru wgłębiac sie w dysputy o tym który najlepszy czy najskuteczniejszy, dobrze zaprojektowany SWL bedzie (przy obecnym algorytmie i wytycznych) bardzo skuteczny i co najważniejsze zgodny z wytycznymi (no w 85% zgodny ) i jedynym niebezpieczeństwem dla takiego systemu będzie podpierdalacz które wejdzie do środka i też co najwyżej po********i witryny na których bedzie sie wyświetlał link do jego strony...

[Xann]

bardzo ładnie powiedziane nic dodać nic ując

ps. gratuluje dobrego tekstu https://www.pozycjonowanie.websukces.net/google-i-swl-e/ rzadko można przeczytać coś po za pupo lizaniem na blogach

[Gość George UK]

SWL-e jak wszystko jest dla ludzi ale trzeba umieć z nich korzystać , szczytem debilizmu jest umieszczanie na pozycjonowanej witrynie, tym bardziej firmowej czy to ukrytych linków czy też SWLi.....

Hmmm, pozwolę przytoczyć sobie ogólnie znany system reklamy kontekstowej jakim jest "niewątpliwie" e-weblink.

- Kod swl jest umieszczony na stronie pozycjonowanej

- Strona jest przedstawiana jako "firmowa"

- Ponoć SWL używa się do "dopalenia" pozycjonowanej strony, więc ciekawe skąd te 2mln linków zwrotnych...

Masz rację Xann, Twój "kolega" bardzo ładnie to powiedział, to jest faktycznie szczytem debilizmu - zgadzam się w 100%

Ponadto skoro do strony głównej prowadzi 2mln BL, to ile prowadzi do zaplecza ? 100mln BL ? Bo przeciez te 2mln to tak zwane "lekkie" dopalenie

Reasumując, aby być w top10 na niezbyt oblegane frazy w google.pl potrzebujesz jakieś 100mln BL z weblinka, gdzie jeden link wychodzący to jakieś 4-5 punktów. Czyli mówiąc jaśniej: aby to osiągnąć potrzebujesz 400 MLN PKT w e-weblink. Tyle że główne założenia systemu to reklama kontekstowa, a takie pozycjonowanie to darmowy dodatek do bana i tych 100 kliknięć w miesiącu za jedyne 400mln PKT ...

No nie powiem, system naprawdę profesjonalny, i jeszcze jaki tani w dodatku chyba sobie konto PRO kupię

W związku z powyższą sytuacją widać Xann iż nie masz pojecia o używaniu (nawet swojego) SWL i pozycjonowaniu, więc nie rozumiem jak możesz pouczać innych, skoro sam niewiele wiesz w tym temacie, a jak widać część userów Ci dopinguje bo wie jeszcze mniej niż TY, i tylko im jesteś w stanie zaimponować. Ale cóż znaczy być popularnym

[Beerbant]

Zleć komuś napisanie silnika do własnego cms-a, później tylko skiny będziesz zmieniał stawiając nowe zaplecze.

Jest to unikalne rozwiązanie i daje dużo więcej niż powielanie ogólnie znanych skryptów. W razie draki z ogólnie dostępnymi skryptami, Twoje zaplecze się "uchowa" - ja tak postępuje od dłuższego czasu, wymyślając coraz nowsze modyfikacje i layout-y. Do tego warto wbudować API do sterowania z localhosta linkami i treścią. Możliwości są ogromne i przynoszą naprawdę dobre efekty.

Pozdrawiam

Z Twoich wcześniejszych wypowiedzi zrozumiałem, że pozycjonujesz skutecznie i "etycznie", więc skoro tak jest to po jasna cholere ma sie ukrywać zaplecze ??

i po cholere API ? jak skuteczniejszym bedzie własny systemi SWLa ? dajacy w sumie wiecej możliwości .... Coś mi zaczynasz w swoich dywagacja przypominać jednego takiego "rycerza etyki" też dużo bajek pisał tylko tamten ma obsr*** te swoją zbroje

PS.

są juz od dawna darmówki zmieniajace sobie same skiny automatycznie

[Trotyl]

George UK nie znasz się to nie pisz głupot. Skąd wiozłeś te BL ? Z Yahoo? Chyba nie muszę pisać takiemu specjaliście jak Ty jak wygląda aktualizacja BL w Y

Nie ma alternatywy dla SWL, a właściwie jest => jeszcze lepszy SWL

Osoby mówiące o tym że rezygnują z SWL są dla mnie tak jak osoby przesiadające się z samochodu na rower. Faktycznie rower jest bardziej "ekologiczny" i "zdrowy" ale czy ktoś pojedzie na nim z Wrocławia do Warszawy?