Szyfrowanie zapytan w Google...

[SilverT]

jak było to sorry

https://webhosting.pl/Szyfrowanie.zapytan.w...awcom.stron.WWW

[Stars]

Hmm, nie za bardzo rozumiem, bo wersja SSL google nadal zapytanie przesyła GETem, a do zliczania stat używane jest HTTP referrer wiec co tutaj niby się zmieniło?

[paszczur]

Dokładnie, SSL polega na szyfrowaniu samej transmisji.

[Stars]

Tak więc szyfrowane połączenie jest między serwerem google a przeglądarką usera - nikt nie przechwyci jego zapytania ani uzyskanych wyników wyszukiwania, ale przejście na dowolną stronę z tych wyników jest już normalne. A to tam są zliczane staty, referersi itp.

Wg mnie ktoś na wehosting bezmyślnie przykleił arta bez zastanowienia lub gdzieś jest babol

[Xann]

Postawie pytanie inaczej:

Po co google miało by tak szyfrować ? Niby jaki mają w tym cel ?

[CashNet]

A po co politycy mieliby kłamać . Ostatnio było głośno o tym jaki to gugiel zły, ze dane nie sa bezpieczne itp. To sobie zrobili ssl'a, puscili info w swiat i juz userzy ponownie beda kochali googla . Dodatkowo jesli cokolwiek bedzie poblokowane to w ostatecznosci bedzie widac dane o googlu w centrum dla webmasterow i to jest dla nich duzy plus bo ilosc stron tam dodanych wzroslaby lawinowo .

[paszczur]

Podejżewam, że chodzi o zabezpieczenie użytkowników przed przechwyceniem sesji Google przez serwery proxy.

[1LS.org]

Hmm, nie za bardzo rozumiem, bo wersja SSL google nadal zapytanie przesyła GETem, a do zliczania stat używane jest HTTP referrer wiec co tutaj niby się zmieniło?

Przy przejściu z HTTPS do HTTP nie jest wysyłany referer.

Aktualnie nawet Analytics nie zliczają tych wejść prawidłowo.

[yankes]

wydaje mi się, że Google sobie sam kłody pod nogi nie będzie rzucał. Analiza słów kluczowych jest bardzo ważna, zarówno dla GA jak i dla innych systemów statystyk. Chyba ze dla wlasnych potrzeb każdy click w wyniki wyszukiwania będzie przechodził przez ich skrypt zbierający dane o słowie kluczowym itp a następnie redirect na stronę docelową tym prostym sposobem wytną inne systemy

[paszczur]

Może tak być !

[yankes]

Tylko co wtedy ? jak analizować słowa kluczowe nie korzystając z google ;/ tym bardziej, że wyświetlanie aktualności na stronach było uzależnione od słowa kluczowego na, które użytkownik wszedł z Google ;/

[paszczur]

Tylko co wtedy ? jak analizować słowa kluczowe nie korzystając z google ;/ tym bardziej, że wyświetlanie aktualności na stronach było uzależnione od słowa kluczowego na, które użytkownik wszedł z Google ;/

Kiepsko to widze ....

1LS.org napisał: (nie cytuje bo znowu dostane ostrzeżenie)

"Przy przejściu z HTTPS do HTTP nie jest wysyłany referer."

I to chyba jest prawda, ale co w sytuacji kiedy nasza strona też będzie szyfrowana ? czyli mamy przejście z HTTPS->HTTPS

[1LS.org]

tym bardziej, że wyświetlanie aktualności na stronach było uzależnione od słowa kluczowego na, które użytkownik wszedł z Google ;/

John Mueller z Google kiedyś pisał na ich support forum, że wyświetlanie różnej treści w zależności od frazy jest zabronione, więc tym na pewno Google się nie przejmuje.

I to chyba jest prawda, ale co w sytuacji kiedy nasza strona też będzie szyfrowana ? czyli mamy przejście z HTTPS->HTTPS

Wtedy referer jest przesyłany normalnie.

A cytować stare posty możesz, tylko tego znajdującego się nad twoim nie.

[paszczur]

Dzięki za odpowiedź.

[Mion]

Po co google miało by tak szyfrować ? Niby jaki mają w tym cel ?

NP w ochronie prywatności userów wyszukujących danych informacji np w sieciach osiedlowych, firmowych przed wscibskim "okiem" administratora sieci itd... IMHO ja oni (google) już coś wprowadzając to jest to działanie przemyślane i na pewno nie pozbawione sensu.