FacePlus.PL - system wymiany +1 i Fanów

[Przeklasa]

Dziwna panika, na moich stronach wszystko się trzyma.

Google nie usuwa plusów wszystkim na raz. Może masz szczęście ...

[fortunately102]

u mnie spadek o praktycznie 100%, juz od tygodnia nawet nie zdobywam plusów bo to nie ma sensu, na szczescie lajki trzymaja sie dobrze.

[Przeklasa]

Szkoda bo FacePlus był fajnym projektem... ale coś poszło nie tak.

[fortunately102]

Najlepszym sposobem bedzie jak kazdy wprowadzi chociaz po 5 kont gmail i beda ostre limity.

Po jakis 100 plusach takie konto powinno pojsc w odstawke i dokladamy nowe.

[Przeklasa]

Najlepszym sposobem bedzie jak kazdy wprowadzi chociaz po 5 kont gmail i beda ostre limity.

Po jakis 100 plusach takie konto powinno pojsc w odstawke i dokladamy nowe.

Zgadzam się że pilnie trzeba wprowadzić wiele kont GMail a nie na jednym mieć po 1500 klików miesięcznie

[guitarman]

Życzę powodzenia Jezowi i jego kolegom bo zrobili kawał dobrej roboty. Jednak chyba faceplus pójdzie w stronę FB i Fan Page'a

[haze]

Rzeczywiście przestaje to mieć sens... co na klikam to usuną ^^ ale za to facebook like bez problemowo i bardzo szybko i przyjemnie się klika

[pqar]

Tym razem przeczyścili dużo dokładniej niż ostatnio. Jeżu musisz przeanalizować co się stało i wprowadzić jakieś środki zaradcze, trzeciego czyszczenia system (a raczej jego użytkownicy) mogą nie wytrzymać.

[Rzezniczek]

Sprawdziłem. Usunęli dokładnie 100% ze wszystkich stron - czyli tak jak miałem po poprzednim obcięciu. Lajki natomiast się dobrze trzymają, tyle że znajomi mnie zasypują pytaniami co mi odbiło, że zacząłem paznokcie malować.

[guitarman]

Koledzy a jak to się ma w przypadku FB czy odczuwacie jakiś znaczny wzrost ruchu czy giniemy w "morzu kliknięć". Czy może to być sposobem na pozyskanie klientów i realny wzrost ruchu ?

[kredka]

Prawda jest taka, że przy największych ograniczeniach przy klikaniu w plusiki w odstępach sekundowych (czy to nawet minutowych) powstaje zasadniczy problem. Jeżeli z jednego konta Gmail z plusikujemy 1000 razy w miesiącu (co jest jak najbardziej realne), to wystawiamy się tym dla googielka jak na tacy. 99% kont Gmail nie plusikuje wcale lub w ilościach pomijalnie małych, dlatego plusikowanie z jednego konta Gmail w ilościach hurtowych zawsze zostanie wyłapane, może teraz, może za 3 miesiące. Odstępy minutowe pomiędzy klikaniem w plusa będą po prostu odwleczeniem wyroku...

Mam tylko nadzieję, że Jez nie po to włożył w swój projekt tyle pracy, żeby teraz nie mieć teraz planu na wyjście awaryjne nr 2, czy nr 3 i 4:)

[haze]

Nawet jeśli jeż nie ma planu awaryjnego numer 2 to zawsze pozostanie nam wymiana lajkami

[Rzezniczek]

Przydałaby się też wymiana innymi linkami Twitter, Wykop, Stumble Upon itp. Im więcej naszych linków w serwisach społecznościowych tym strony większego kopa by dostały. To co z tego, że są mniej popularne - przecież my byśmy w nie klikali. Normalni użytkownicy netu nie muszą tam być porejestrowani itd. Wystarczy, że my podbijemy sobie nawzajem.

[pqar]

Trochę jest niepokojący brak jakiegokolwiek komunikatu ze strony Jeża, szlag go trafił, albo dostał zawału jak zobaczył co się dzieje

Mimo wszystko zgadzam się z Rzezniczkiem, projekt jest rozwojowy.

[jez]

Witam wszystkich,

Spokojnie moi drodzy, bez gwałtownych ruchów. Gdyby się waliło, byłoby wiele planów awaryjnych - a nie ma żadnych przesłanek że tak jest. Są, konkretnie, jeszcze 4 plany awaryjne :-), czyli zupełnie inne technologicznie rozwiązania, które de facto możemy wdrożyć natychmiast (odkomentować kod), ale nie uważam żeby trzeba było je na gwałt wprowadzać. Być może jutro postaram się zaprezentować Wam pierwsze z nich, ale po uzyskaniu opinii Testerów. Konta Loyal także już normalnie funkcjonują, ale pod mnie tylko znanym adresem w Waszych panelach :-), które oglądam z poziomu admina, aby sprawdzić jak to działa i czy się sprawdza w skali "mikro".

Odnośnie informacji bieżących i pogłosek o zdjęciu plusów na licznikach:

- Najświeższa, ważna informacja: sprawdźcie w Webmaster Tools faktyczną ilość plusów. Webmaster Tools podają także ilość Użytkowników unikalnych i nieunikalnych i plusików na podstrony. Z tego co zaobserwowałem na "próbie statystycznej", teoretyczne usunięcie plusa z "chmurki" nie powoduje jego faktycznego usunięcia, tzn. dla konta na wykresie nadal pozostają plusy, a przy wyszukiwaniu pozycja nadal jest podniesiona z adnotacją że konto dało plus. Jeżeli podczas najbliższych testów nie uda mi się wykluczyć tego stwierdzenia (tzn. usuniętych plusów z kont Użytkowników, dla których wyszukiwania nie są zniekształcone w pozytywnym tego słowa znaczeniu, przez przydzielone plusy, z pominięciem wyjątków), będzie to oznaczać, że cięcia realnie nie miały miejsca. Przypominam, że de facto nikt na 100% nie wie jak działają plusy i co oznacza liczba w chmurce, nie istnieje żadna dokumentacja techniczna (nie licząc tej "ogólnikowej" pisanej językiem literackim a nie w języku funkcji).

- W plusach które są pokazywane, były delikatne przetasowania. Zwróćcie uwagę, że praktycznie nie tknęło stron które "przeczyściło" tydzień temu. Jak patrzyłem na pierwsze 500 stron w systemie, to wręcz nie zauważyłem żadnych odstępstw, a starsze konta były wręcz wzorcowe (na zasadzie: 20 podstron, każda po 10-20 plusów, z czego nie weszło 0-3).

- Jeżeli powiążemy jedną informację z drugą i będziemy szukać prawidłowości, zauważamy że można przyjąć, że każdą stronę po pewnym czasie od startu plusowania "czyści" (prewencyjnie), jednocześnie z pozostawieniem plusów w Webmaster Tools i korzyści płynących z posiadania tych plusów.

- Szukając dalszych analogii do znanych od lat silników Google, można to porównać do komendy link:, która publicznie pokazuje próbkę wyników (analogia: chmurka), natomiast sprawdzenie linków w panelu pokazuje wyniki szczegółowe (analogia: webmaster tools i +1-ki).

- W drodze zdrowego rozsądku, jeżeli konto klikającego jest zablokowane (a namierzyłem pojedyncze przypadki na całe ponad 1000 kont), można się spodziewać że jest on wyłączony z sieci plusów. Warto dodać, że dzięki FacePlus-owym limitom, konta się nie blokują.

Dla zobrazowania, screen z Webmaster Tools:

Mój komentarz:

- Zainstalowałem toolsy 18.09, stąd ten skok; strona była promowana od początku systemu, czyli ok. 2 tygodnie wcześniej.

- W tym czasie FacePlus wygenerował ok. 18 tys. kliknięć (Wy widzieliście to jako te 11k na głównej, bo kumulowało się na głównej)

- 20-go ok. 12-tej GMT+1 były "cięcia", ale liczba plusów się nie zmniejszyła, natomiast zwolniłem z przyrostami.

- Nabito 22222 plusy (stan na dzisiaj, ok. 1:30 rano), z których w liczniku widnieje 260 unikalnych, zgodnie ze stanem rzeczywistym i rośnie (a w Webmaster Tools nadal liczy 22.222 i rośnie)

- Skoro plusy nie zostały usunięte z kont, a nadal wpływają na wyniki wyszukiwania klikających osób, jest wysoce prawdopodobne, że "cięcia" mają tylko na celu przestraszenie klikających, by nie deformowali wyników, jak to było z "zerowaniem" pokazywania pageranków na stronach, które bynajmniej nie traciły mocy; do teraz co mniej wprawnym osobom namieszano tym w głowie (aby nie zwrócili uwagi np. na TrustRank), po to, aby ślepo ufać "jedynie słusznym" statystykom; może to tylko sugerować, że boją się zbyt masowego sztucznego plusowania, bo może być skuteczne.

Będzie mi miło jak odniesiecie się do tego co napisałem wyżej. Być może - niewykluczone - że cały "rwetes" pokazał, że niepotrzebnie i zbyt mocno ufamy podstawianym nam sprzecznym z sobą danym.

Chciałbym także poddać pod dyskusję pytanie: Czy warto zerwać z anonimowością adresów?

Słyszę głosy za i przeciw.

Ściskam gorąco!

Pozdrawiam, J.

P.S.

brak jakiegokolwiek komunikatu ze strony Jeża, szlag go trafił, albo dostał zawału jak zobaczył co się dzieje

Mimo wszystko zgadzam się z Rzezniczkiem, projekt jest rozwojowy.

To ja się rozpisuję od 1h, screeny robię, analizy, no i tylko patrzę co w tym czasie jak piszę dopisujecie, ale, na prawdę, pisząc jednego posta na PiO, nie rozdwoję się i nie odpowiem dwóm jednocześnie :-).