Update Jagger, 16 października 2005r.

[Dido]

, polecam się. Jak Ci starczy na pomidorka jeszcze to będziesz i tak w lepszej sytuacji ode mnie . Święta idą a człowiek zamiast szyneczki i baleroniku trzeba będzie musiał sprawić sobie ( mielonka)

[skoti]

U mnie wszystkie strony którymi się zajmuję wyraźnie podskoczyły.

Zauważyłem też, że wyniki wyrównały sie z tym co pokazuje allinanchor.

Czy ktoś to może potwierdzić czy to tylko przypadek ?

[sorrow]

Czytaj więcej

https://www.mattcutts.com/blog/more-info-on-updates/

[gimlak]

Czytaj więcej

https://www.mattcutts.com/blog/more-info-on-updates/

93453[/snapback]

Z czego niestety nic nie wynika. Że ciągle robią jakieś zmiany, że pracują nad poprawą wyników wyszukiwania bez przerwy i że takie zmiany będą się pojawiać. Że na dniach zobaczymu update backlinków, pewnie PR (kilka dni) i ... co? Nic.

Żadnej informacji co konkretnie się zmieniło. Ale w sumie chyba na takową nawet nie liczyliśmy.

Ogólnie jest tragedia jak dla mnie.

[Keepsake]

Zauważyłem też, że wyniki wyrównały sie z tym co pokazuje allinanchor. Czy ktoś to może potwierdzić czy to tylko przypadek ?

U mnie tak nie jest.

A moze ktos mi odpowie:

na wszystkie 3 "allin" jestem 1szy (KW shift boot).

a w rezultatach na 85... Do niedawna w top20.

Ale to mnie dalej dziwie, ze top20 skoro teoretycznie moglbym byc pierwszy sadzac po allin.

Ktos mi kiedys powiedzial ze to kwestia zlej optymalizacji strony, ale WebCEO do niczego mi sie nie przyczepia, tytul meta tagi i keyword density na stronie mam bardzo dobre.

Ktos ma jakis pomysl co moge robic zle?

[Pasja]

ja bym nie był taki hop, odcinając systemy. Najlepiej chyba tak jak Michał radził, dodawać dalej linki i robić to co robimy zazwyczaj. Jeżeli takie wyniki się utrzymają to mnie nawet na smalec nie będzie stać suchy chleb...

[gimlak]

Narazie nikt nie udowodnił że to wina systemów. Wydaje się to bardzo prawdopodobne, ale w końcu spadały strony zarówno używające tych metod jak i zupełnie czyste. Ja bym szukał przyczyn gdzieś indziej. Odcinanie systemów faktycznie może być pochopną decyzją i prowadzić do jeszcze większych spadków.

Moim zdaniem przez tydzień należy zachować maksymalny spokój i jedynie zajmować się dalszą wymianą linków. Aż sytuacja albo się wynormuje albo będzie wiadomo co tak naprawde się stalo.

Chleb ze smalcem... Nawet dobra sprawa (kiedyś lubiłem.. mniam), byle nie za często...

[EDDY]

Mnie się wydaje, że najpierw są aktualizowane stare domeny i pewne domeny, a nowe oraz bardzo duże dopiero teraz zaczną brać pod uwagę w wynikach.

Dla testów poświęcam mój spamik z dmoza (70k podstron) i przekierowałem na stronę główną. Jestem ciekaw czy to coś pomoże...

[EDDY]

Chleb ze smalcem... Nawet dobra sprawa (kiedyś lubiłem.. mniam), byle nie za często...

93465[/snapback]

Ja też lubię, ale... jak zjem 3 kanapki, to mi coś wątroba siada. Chyba zmienię dietę, zamiast pizzy zupki chińskie.

[qazy]

Narazie nikt nie udowodnił że to wina systemów. Wydaje się to bardzo prawdopodobne, ale w końcu spadały strony zarówno używające tych metod jak i zupełnie czyste.

Ja bym tego absoulutnie nie wiązał z systemami. Tak jak pisałem wcześniej mi (odpukać !) nic złego z żadną stroną się nie stało, nawet z tymi, które były (lekko) wspierane systemami.

[KuRT]

większość moich stron poszła w górę o 2-3 pozycje lub została na swoich miejscach.

jedna tylko strona, pozycjonowana TYLKO katalogami, która wachała się w pozycjach 10-15 podskoczyła na 4 miejsce na dosyć konkurencyjne słowo (3mln wyników i kilka stron ostro pozycjonujących <systemy, linki itp itd>)

i jedna na bardzo mało konkurencyjne hasło (też pozycjonowana tylko katalogami) spadła z 1szego miejsca na miejsce 6te pod jednym haslem, i z 1szego na 9te pod drugim.

nigdzie nie używam żadnych systemów, tylko katalogi, linki i linki ze stron tematycznych. wszystko powoli i ostrożnie.

[michal]

Nie piszę, że nic się nie zmieniło - piszę, że WYRAŻNIE widać stablilizaję u osób pracowitych, sukcesywnie dodających linki i nie stawiających na jedną metodę.

Oczywiście, że przy zmianach oberwie się każemu - ja załapałem filtr na frazę która nie była jakoś specjalnie promowana, ale ogólnie zmiany są niewielkie - po za wspomnianym wczesniej zwiększeniem oglądalności, które trzeba zbadać

93372[/snapback]

NIestety nie mogę się z tym zgodzić. W przypadku, który opisałęm wcześniej pisałem oczywiście o moich stronach, ale mogę do tego jeszcze dodać strony moich największych konkurentów. Strony, które trzymały pozycje w top5 od 5 lat również zniknęły.

Tak się składa, że znam tych ludzi osobiście i wiem, że pojęcie o pozycjonowaniu mają takie jak nowi forumowicze zaraz po przeczytaniu podstaw.

Linki mieli tylko i wyłącznie z tematycznie powiązanych stron, wpisy do katalogów, w tym takie jak yahoo itp. Nie mają pojęcia o systemach ani o generowaniu contentu itd... Trzymali się dobrze i to bardzo długo, a polecieli.

Ja sam mam strony, które miały normalną ilość linków, nie były agresywnie pozycjonowane i też ich nie ma.

Z drugiej strony, można zauważyć strony na górze wyników teraz, które nie były wogóle pozycjonowane, mają 2-3 linki i to wszystko. Kod strony i sam content (wyniki wyszukiwania z API lub altavisty) pozostawiają wiele do życzenia.

Dosyć często widzę cgi.ebay.com/?sfadfjhajsfsa w wynikach, co poniekąd wygląda jak teza którą wysnuł Eddy:

Wyniki są w tej chwili śmieszne, na czołowych miejscach pojawiły się jakieś nieaktualizowane od 2-3 lat stronki na neostradzie, czy innym darmowym syfie.

Albo dalekie podstrony ogromnych portali... może Google zaczęrpnęło pomysł Netsprinta i ich MegaPanelu?;-)

93399[/snapback]

No i właśnie, mam trochę aliasów (na ramkach), które pozycjonowałem dla testów jakiś rok temu, trzymają się nadal bardzo dobrze. W ramkach najczęściej jest wyświetlane google.com...

[Beerbant]

w zwiazku, że mam ostatnio sporo zapytań ofertowych analizuje stronki i trafiło sie pare które poleciały w dół i chyba znalazłem pewne analogie, otóż te które poleciały (które analizowałem) miały dużą ilość linków ale tylko z kilku tylko IP ale z dużą ilościa linków z podstron. Tak jakby zmniejszenie wartości znacznej ilości linków z jednego adresu ??

Czy może coś w tym być ?

[nilhir]

Wątpie. Ja mam sporo linków z stron (żadko kiedy przekraczają kilkaset podstron) o różnych IP ale większość jednak z katalogów (a tam jak wiadomo - 1 link)

[michal1986lublin]

Jak myslicie dostąłem BANa za to ze miałem linkuj.pl , linkor.pl i jeszcze linkujPRO.pl ?

bo miałem to przez 2 dni :/ i wrzuciłęm wszystko na raz :/ a teraz domeny nie ma w gogle ;/

a info z tej strony:

https://www.123promotion.co.uk/tools/googlebanned.php

nie wyglada za ciekawie :/

Site: znajomi.biz

1st Check.........

"Google cannot see this website".

2nd Check (using a slightly different method).

"Google again cannot see this website. Its probably banned if not a fresh site."

[.code]

dodam że strona była dopieor od tygodnia w gogle ;/

cos czuje ze znowu beda mnie czekać emaile do supportu gogle ;/ ehhhh