[testy] Anchor, a indeksowanie strony

[Rafal]

Nie przypomniam sobie, żeby ktoś wcześniej poruszał ten temat (więc mam nadzieję, że nie był poruszany).

CEL TESTU: Sprawdzenie, czy moje przypuszczenia, że zły anchor może spowodować niezaindeksowanie docelowej strony, potwierdzą się.

Najpierw dodałem linki z dziwnymi anchorami, po kilku dniach zaktualizowało mi stronę główną testów. Na indeksację nowych podstron czekałem około 2 tygodni i nic... Dodałem po tym czasie link z normalnym anchorem. Po około tygodniu zaindeksowało wszystko co powinno. W takim razie mam nadzieję, że czas oczekiwania był odpowiedni i nie psuje to wyników testu.

WNIOSKI:

Google nie podąża za linkiem, jeśli anchorem jest znak, który zwraca ZERO wyników, czyli Google na niego nie patrzy. Chodzi o kropkę i myślink. SAMEJ SPACJI też nie widzi.

Natomiast "_" czyli podkreślenie indeksuje.

DOWODY:

Na dole strony https://www.rafal.waw.pl/testy/ są linki.

Wyniki dla Google:

myślink - brak

podkreślenie - OK

kropka - brak

spacja - brak

brak anchora - wiadomo

zwykły tekst - dodane dużo później niż wczesniejsze linki

Przyznam, że czasem używałem kropki, jak chciałem kawałek PR przenieść. :oops:

[piotrek]

Wyniki dla Google:  

myślink - brak  

podkreślenie - OK  

kropka - brak  

spacja - brak

To zestawienie jak najbardziej odpowiada moim założeniom co do wyboru znaku separacji.

[Rafal]

To zestawienie jak najbardziej odpowiada moim założeniom co do wyboru znaku separacji.

Właśnie ten post dał mi do myślenia + własne obawy, czemu mi nie indeksuje strony.

[Kazur]

Rafal =D> postarales sie.

Google nie podąża za linkiem, jeśli anchorem jest znak, który zwraca ZERO wyników, czyli Google na niego nie patrzy.

Chyba, ze spotka kilka linkow z takim anchorem na roznych stronach. Przykladem moze byc dowolny konkurs SEO gzie pozycjonowane byly strony na nieznane google (i wymyslone) haslo.

Pozr.

[piotrek]

Właśnie ten post dał mi do myślenia

Cieszę się że do czegoś się przydał

Swoją drogą ostatnio trochę przeglądnąłem źródeł stron pod kątem poprawności <a href

Spotkałem już takie krzaczki jak

- zapis <a> zamiast </a> na końcu znacznika

- zapis <a href w <a href

- zapis [strona_glowna]/podstrona.php - oczywiście to co w nawiasie kwadratowym nie interpretuje się i link prowadzi do HTTP 404

- dodają alt w <a href>

Ludzie często zapominają także o ALT w linkowanym <img>, moim zdaniem taki link dla pozycjonowania ma taką samą skuteczność co <a href=adres></a> czyli jak wynika z testu Rafała na brak anchora - żadną.

Choć to nie jest wielki problem ludzie czasem wstawiają też <a href=>masa tekstu łącznie z tabelami czy divami itp</a>

[michal]

Rafal napisał:  

Google nie podąża za linkiem, jeśli anchorem jest znak, który zwraca ZERO wyników, czyli Google na niego nie patrzy.  

Chyba, ze spotka kilka linkow z takim anchorem na roznych stronach. Przykladem moze byc dowolny konkurs SEO gzie pozycjonowane byly strony na nieznane google (i wymyslone) haslo.

Pozr.

Raczej chodzilo o to, ze nie podazy za linkiem, ktorego anchor jest rowny NULL, a nie ze zwraca 0 wynikow.

[Kazur]

Raczej chodzilo o to, ze nie podazy za linkiem, ktorego anchor jest rowny NULL, a nie ze zwraca 0 wynikow.

Aha... teraz zrozumialem. Taka dzis pogoda, ze wolno rozumuje :-)

Ale to..

Google nie podąża za linkiem, jeśli anchorem jest znak, który zwraca ZERO wyników

mowi samo za siebie :]

Pozdrawiam

PS.Ale juz wiem o co chodzi :-)

[Rafal]

Ale to..

Rafal napisał:  

Google nie podąża za linkiem, jeśli anchorem jest znak, który zwraca ZERO wyników  

mowi samo za siebie :]

Pisałem to PRZED wypiciem kawy.

Z tą pogodą to fakt.

[jez]

Well done Rafał. =D>

[Q_grzegorz]

To już chyba wiem, czmu google nie chce indeksować moich podstron:

Proszę zerknąć na serwis www.adresyfirm.pl a dokładnie na podział kategorii i podkategorii w nazwach podkategorii które są linkami stosuje myślnik, czy muszę zamienić wszystkie na powiedzmy "_" ??

proszę o pomoc

[tomek.l]

Q_grzegorz nie zrozumiałeś, chodzi o sam "-" w anchorze a nie o tekst z myślnikiem. Nie indeksuje gdy jest sam myślnik bez tekstu

[Q_grzegorz]

:oops:

[polinfor]

Gratuluję - świetna robota. Dało mi to sporo do myślenia.

Pozostałe testy też są ciekawe. Dzięki

[sir nimek]

Coś nie do końca się zgodzę bo mnie kropkę jako link wewnętrzny zaindeksowało. tzn podstronę serwisu, która wcześniej nie była indekśnięta zaindeksowało jak dałem do niej link z kropką w anchorze.

Czyżby aż taka rozbieżniość w traktowaniu linkow zewnętrznych i wewnętrznych?

[Wilk]

Chyba, ze spotka kilka linkow z takim anchorem na roznych stronach. Przykladem moze byc dowolny konkurs SEO gzie pozycjonowane byly strony na nieznane google (i wymyslone) haslo.

Raczej chodzi o znaki pomijane, niz o "dziwne wyrazy". To tak samo jak niektore wyszukiwarki w dluzszych frazach pomijaja spojniki.