Czy katalog otwarty mini powinien być nadal otwarty?

[General_Depet]

Trochę niechętnie podchodzę do tej sprawy ale może warto to przedyskutować w końcu zwłaszcza że to właśnie dziś liczba otwartych mini osiągnęła liczbę qlwebów... Wszyscy wiemy co spotkało qlweb - wiemy też do czego używany jest otwarty mini. Zastanawiam się więc czy ta otwarta idea darmowości i dostępności skryptu czasem nie skończy się podobnie jak w miało to miejsce w przypadku qwlebów bo trzeba sobie powiedzieć jasno: 95% katalogów na tym skrypcie to niemoderowane śmietniki a ban na skrypt jest permanentny - coś o tym może powiedzieć Mar który walczył ze swoim ultra-zmodyfikowanym qlwebem do końca

Pytanie istotne zwłaszcza przed zbliżającą się aktualizacją skryptu do wersji 3.0 bo powoli tracę chęć do pracy nad czymś co w każdej chwili może definitywnie umrzeć - nie mówiąc o tym jaka to by była strata dla tych którzy z tego skryptu stworzyli dotychczas coś wspaniałego.

Przyszło mi więc na myśl stworzenie nowego skryptu na bazie wprowadzonych zmian i struktury otwartego mini. Skrypt byłby lepiej zabezpieczony, bardziej rozbudowany z oddzieleniem kodu templatki od głównego szkieletu w php. Skrypt byłby jednak płatny by ograniczyć do minimum ilość stawianych na nim spamów - oczywiście nie byłyby to opłaty jak za INDEXU - tu chodzi o kompromis cenowy który nie obciąża ale daje do myślenia by nie wykorzystywać go do 5minutowego zaplecza. Skrypt byłby zabezpieczony - jeszcze nie wiem dokładnie jak czy przez ioncube czy licencja na domenę - w każdym razie cokolwiek to będzie w jakiś sposób zagwarantuje unikatowość.

Proszę o wypowiedzenie się w tej sprawie osób zainteresowanych.

[wojtekfoto]

Jeżeli cena będzie utrzymana na rozsądnym poziomie to jestem jak najbardziej za

Mniej więcej co dziesiąty katalog jest jako tako zadbany reszta to zwyczajne śmiecie, tworzone na potrzeby danej chwili a potem pozostawione same sobie ....

[boby]

A w stopce to ile linków planujesz umieścić ?

[General_Depet]

A w stopce to ile linków planujesz umieścić ?

W takim przypadku oczywiście jeden - do strony informacyjnej skryptu.

[piescik]

Popieram rozsądną odpłatność zdecydowanie - to chyba ostatni moment, aby uchronić skrypt i Waszą pracę przed losem qlweba!

[boby]

A czy przypadkiem otwarty mini w wersji pierwotnej nie wymaga trzech linków ? Myślę, że jest to jakiś pomysł z tą płatnością. Sam raczej nie skorzystam, ale na pewno ilość otwartych płatnych nie będzie za duża.

Spamy nadal będą stawiane tylko, że na poprzednich wersjach.

A co autor skryptu na Twój pomysł ? Kontaktowałeś się z nim ?

P.S. i wcale nie uważam, że qlweb dostał jakiegoś odgórnego bana na skrypt. Mój qlweb trzyma się już długo i nawet ma jakiś PR.

Pozdrawiam

[Rocky77]

Jestem za

[Irek]

Masz zgodę autora skryptu na pobieranie opłaty?

[giker]

Wszystko rozbija się o cenę.

Dla mnie również ważne jest, żeby łatwo można było zmienić język, sprawdzanie backlinków, i opcje płatnosci za wpisy. :ł

[pandha]

dokladnie, najpierw rozmowa z autorem i wtedy oplaty, albo napisz swoj od podstaw. wtedy nie bedzie problemu.

edit: a zainteresowanie porzadnym skryptem na pewno byloby duze, szczegolnie jakby mial opcje typu linki zwrotne, tagi, integracja z platnosciami, itd

[kristofenes]

Również jestem za tym, aby skrypt był płatny, oczywiście w rozsądnych granicach.

[General_Depet]

Nie nie my się nie zrozumieliśmy - to nie byłby już otwarty mini. Skrypt zostałby całkowicie przerobiony - począwszy od templatki po strukturalny kod php. Oczywiście nie twierdzę że wszystko będzie inne - na pewno zostanie szkielet budowy (kategoria -> podkategoria -> dodaj wpis), prostota edycji ale wszystko zostanie cegiełka po cegiełce poukładane od nowa. Chodzi generalnie o to by całkowicie odseparować się do otwartego mini w dzisiejszym kształcie bo co z tego że nowy otwarty byłby ograniczony skoro nadal powstawałby setki v2.0 lub v1.0 ??

edit: a zainteresowanie porzadnym skryptem na pewno byloby duze, szczegolnie jakby mial opcje typu linki zwrotne, tagi, integracja z platnosciami, itd

Miałby wszystko dokładnie to co ma dziś otwarty mini tylko nawet lepiej zintegrowane + to co miało być w v3.0 + pewnie wiele więcej.

[Irek]

Czegoś nie rozumiem. Piszesz że to będzie nowy katalog a w temacie i pierwszym poście piszesz o mini. Do tego w dziale przeznaczonym dla niego.

Promocja nowego na "karku" mini ?

[General_Depet]

Wszystko rozbija się o cenę.

Licencja na 1 INDEXU (1 domena) to teraz koszt $99 czyli ok 330 zł. Nasz nowy "otwarty deluxe" nie kosztowałby nawet 25% tej ceny pewnie - tu nie chodzi o to żebym ja na tym zrobił majątek (hehe) tylko o to żeby ograniczyć liczbę śmietników.

Czegoś nie rozumiem. Piszesz że to będzie nowy katalog a w temacie i pierwszym poście piszesz o mini. Do tego w dziale przeznaczonym dla niego.

Promocja nowego na "karku" mini ?

Ehhh nie do końca. Po pierwsze nowy katalog posiadał by wszystkie moje modyfikacje które stworzyłem do otwartego mini w podobnym kształcie, sam katalog również przypominał by budową otwartego mini, miałem wypuścić wersję v3.0 ale zastanawiam się nad nowym skryptem - podobieństw jest więcej dlatego temat umieściłem w tym dziale. To jest jak z Microsoft Office i Open Office - wyglądają identycznie a jednak to dwa różne programy z czego ten 2 powstał jako alternatywa dla tego pierwszego - tutaj oczywiście powód jest inny ale nie ma co ukrywać że nowy skrypt wyglądałby bardzo podobnie do otwartego.

Tu chodzi bardziej o dylemat czy mam nadal pracować nad dotychczasowym otwartym mini czy zająć się nowym skryptem na bazie miniacza - rozumiem że to trochę wygląda jakbym chciał na tym zbić interes - spodziewałem się też takich reakcji ale naprawdę tu nie o to chodzi.

Zresztą Ty jesteś moderatorem i sam zadecyduj gdzie ten wątek powinien leżeć - gdziekolwiek to będzie i tak dyskusja będzie dotyczyć otwartego mini bo nowy skrypt byłby po prostu jego następcą tyle że z ograniczonym dostępem.

[ledo]

liczby śmietników nie ograniczysz, ale dobry skrypt katalogu przydałby się, dla tych, którzy chcą posiadać zadbany katalog, myślę, że coś jak połączenie indexu i mini otwarty byłoby idealnym rozwiązaniem