Google, Yahoo i Microsoft: mamy nowy tag (rel="canonical")

[WPNinja]

Być może kogoś zainteresuje informacja, że od wczoraj możemy używać nowego tagu na swoich stronach.

Ma on pomóc w zwalczaniu "duplicate content":

<link rel="canonical" href="tutaj-należy-wpisać-adres-właściwej-strony" />

Artykuł na WPNinja: Kanoniczne adresy URL (rel=”canonical”)

Stanowisko Google: https://googlewebmastercentral.blogspot.com...-canonical.html

Stanowisko Yahoo: https://ysearchblog.com/2009/02/12/fighting...to-your-quiver/

Stanowisko Microsoft: https://blogs.msdn.com/webmaster/archive/20...ent-issues.aspx

Jak myślicie - nowy tag zdobędzie popularność (i czy faktycznie poprawki kwestię oznaczania stron jako duplikatów)?

[elpav]

i świetny opis stosowania tutaj https://www.seomoz.org/blog/canonical-url-t...-since-sitemaps

[Winston]

Co myślicie o tym? Będziecie stosować? Już stosujecie?

[Lexy]

Na razie nie mam większych problemów z DC wynikających z dostępności tej samej treści pod różnymi adresami (zazwyczaj problem rozwiązuję w .htaccess), ale o tym tagu na pewno będę pamiętać. Dzięki za info.

[Ivellios]

A co w sytuacji, gdy robot Googla trafi na ten sam artykuł znajdujący się na dwóch różnych stronach i na jednej z nich będzie rel="canonical" a na drugiej nie?

[Winston]

Ivellios: rel="canonical" ma być brany tylko pod uwagę w wypadku stron w obrębie jednego serwisu. Jeśli chodzi o porównywanie stron z dwóch różnych domen, ma być po prostu ignorowany i wyszukiwarki będą rozsądzać która strona jest oryginałem tak jak dotychczas.

Przynajmniej tak twierdzą teraz

[elpav]

Ten temat chyba pokazuję stan tego forum. Zagraniczne fora i blogi rozpisywały się o rel=canonical porównując to wydarzenie do wprowadzenia sitemaps, a tutaj cisza, bo wszyscy debatują czy powinno się używać nazw swli na forum. Smutne li to bardzo.

[gielo]

Taka domena tego forum elpav, że zakazy są ważniejsze niż zdrowy rozsądek, jak w komunie.

Co do tagu to nie wiem czy on cokolwiek zmieni w rzeczywistości. Nic zobaczymy.

[Lexy]

elpav, szczerze mówiąc ja też się dziwiłam, że temat powstał 13-go, a dzień później było w nim raptem kilka postów.

[lolki]

Ten temat chyba pokazuję stan tego forum. Zagraniczne fora i blogi rozpisywały się o rel=canonical porównując to wydarzenie do wprowadzenia sitemaps, a tutaj cisza, bo wszyscy debatują czy powinno się używać nazw swli na forum. Smutne li to bardzo.

Może dla tego że na innych forach akwizytorzy mieli by bana?