jak Google widzi katalogi

[Guglarz]

Napisałem post o tym jak Google widzi katalogi

https://googlepolska.blogspot.com/2009/06/k...katalogach.html

[djurek]

To wychodzi ze katalog który wymaga linka zwrotnego może być postrzegany jako nie zgodny z google i może zostać ukarany.

[zakręcony]

nie znalazłem tam informacji na temat: jak google postrzega płatności za rozpatrzenie wpisu, nie za dodanie, a za rozpatrzenie

[Gość]

"Katalog niskiej jakości" zamieniłbym na "Katalog bez żadnej wartości"

[kilas88]

nie znalazłem tam informacji na temat: jak google postrzega płatności za rozpatrzenie wpisu, nie za dodanie, a za rozpatrzenie

To raczej nie jest sprawa Google. Chcesz to wprowadzasz opłatę, nie chcesz to nie

[zakręcony]

no nie do końca bo tak naprawdę jaki msza katalog i co na nim jest to też nie jest sprawa G, a jednak katalog katalogowi w G nie jest równy

[Gość]

Chcesz to wprowadzasz opłatę, nie chcesz to nie

No można to uznać jako "sprzedaż linków"

[marioSQL]

No można to uznać jako "sprzedaż linków"

wy jak dzieci. tego nie wolno tamtego nie wolno, dobrze wiecie co wam wolno

co dowiedzieliscie sie nowego z tego posta czego jeszcze nie wiedzieliiscie ?

[Guglarz]

nie znalazłem tam informacji na temat: jak google postrzega płatności za rozpatrzenie wpisu, nie za dodanie, a za rozpatrzenie

Jeżeli za opłatą kryje się jakaś usługa, np. edycja wpisu to to jest generalnie okay

[sirkus]

No można to uznać jako "sprzedaż linków"

nie popadajmy w paranoje

[Grim]

To ja mam do Was jedno pytanko, bo od dłuższego czasu mnie to męczy a niestety w tekście, ta kwestia też nie została jednoznacznie wyjaśniona, ale na zasadzie lepiej by było żeby ...

Katalogujemy stronę - oczywistym jest, że lepiej jest zadbać o to żeby nasze wpisy były w silnych i jakościowo dobrych katalogach - ale niestety jest ich niewiele (tzn. w moim odczuciu dużo więcej jest "śmiecia" bez przyszłości).

Dobre katalogi się kończą i zostaje się reszta, którą można wykorzystać do linkowania strony pozycjonowanej lub linkowania stron, które linkują do strony pozycjonowanej (czyli następne w szeregu).

I teraz pytanko: jeżeli dodajemy stronę pozycjonowaną do dobrych katalogów, a później kontynuujemy dodawanie wpisów do katalogów "mizernej" jakości to czy się to w jakiś sposób odbije na stronie pozycjonowanej

Nie chodzi o zbyt dużą ilość linków, strach przed filtrem, itd. - raczej chodzi o to czy jest jakiś wpływ tych słabych wpisów na te silne (taki osłabiający), jakaś proporcja, którą dobrze by było zachować (np. na 5 silnych wpisów może być 20 słabych)

Pozdrawiam

[sanchez]

Reasumujac katalogi maja jednak wartosc i bawic sie w pressle i arty to szczerze wole postawic na moderowany i dbany katalog

poza tym mozna sie bylo tego spodziewac ze katalogi beda mocna alternatywa a widac to niezle na zagranicznych sa platne fakt ,ale za to zadbane i daja niezlego powera

mysle ze kazdy pozycjoner polski i nie tylko powinnien sie nimi kierowac i przy okazji sie zarobi

moze wrescie katalogi beda spelnialy role godnego zaplecza, jak kiedys, a 1zl czy 5zl link na rok to nie jest duzo w porownaniu do linka na innym serwisie ktory ksoztuje duzo wiecej mam nadzieje ze era dobrych i platnych katalogow wrescie dojdzie do nas ;P

[Good spam is a good spam]

Jeżeli za opłatą kryje się jakaś usługa, np. edycja wpisu to to jest generalnie okay

Bez urazy ale to zwykle pieprzenie. Czyli dla Google niby ma znaczenie co napisze w regulaminie, tak? "Oplata 50zl za umieszczenie linku" - "Oplata 50zl za edycje wpisu" mam rozumiec, ze dla Google to sa dwie rozne sprawy, chociaz efekt koncowy jest identyczny?

Nie zebym sie jakos szczegolnie mial zamiar czepiac ale jesli juz pakujemy linki do katalogow, to bynajmniej nie liczac na traffic z tych katalogow a jedynie jako kolejny link do podwyzszenia rankingu, i wszyscy doskonale zdaja sobie z tego sprawe. Gadanie o dobrych, moderowanych katalogach i pieknych wpisach ma sie nijak do rzeczywistosci. Wystarczy sprawdzic ile odwiedzin na reklamowanej stronie sa w stanie wygenerowac najlepsze polskie katalogi. Kilkanascie/kilkadziesiat wejsc miesiecznie? Prawda jest taka, ze placi sie za Page Rank a nie 'jakosc' katalogu. Pokazcie mi kto zaplaci za super katalog z PR0? A ile osob zaplaci za qlweba z PR6?

Ja wiem, ze milo by bylo gdyby webmasterzy stosowali sie do wytycznych Google Wtedy algorytmy dzialaly by w 100% sprawnie, serwujac cudownie naturalne wyniki, niezmanipulowane przez pozycjonerow, bez spamu i calego tego zapleczowego smietnika ale niestety cudow nie ma. Jesli sa dziury to ktos je bedzie wykorzystywal. Tak bylo, jest i bedzie.

[SirZooro]

Czyli krótko mówiąc warto stawiać tematyczne katalogi, tylko trzeba dobrze moderować i zabezpieczyć przed adderem.

A tak przy okazji, jak Google postrzega presell pages? Czy przez analogię tematyczne, zadbane precle z sensownymi wpisami (niekoniecznie nawet unikalnymi) też są dobrze postrzegane, tak jak katalogi?

[miszaqq]

nie znalazłem tam informacji na temat: jak google postrzega płatności za rozpatrzenie wpisu, nie za dodanie, a za rozpatrzenie

Jeżeli za opłatą kryje się jakaś usługa, np. edycja wpisu to to jest generalnie okay

stawiam od jakiegos czasu bardzo niszowy katalog/wyszukiwarke (mocno ograniczone tematycznie i terytorialnie), standardowy wpis jest totalnie za free, natomiast jak zrobie featured za powiedzmy 10-20£ i te ££ beda za mozliwosc dodania logo, galerii zdjec itd to jest to OKAY ? czy nie ?