Ranking

Tyle już było mówione, że oceny to zły pomysł!!! Ale jesteście uparci! Mieliście wprowadzić giełdę na GC, a ciągle wałkujecie to samo, a o giełdzie cisza!!! Nawet ktoś kiedyś pytał o nią i ani słowa odpowiedzi nie otrzymał! Po co ciągle robić zamieszanie i zmieniać coś co jest dobre? Bo teraz jest właśnie dobrze! Przestańcie kombinować i weźcie się za giełdę, bo na nią wszyscy z niecierpliwością czekają! Odpowiednio umotywować czyli co? Nie będą przepuszczane uzasadnienia typu "bo tak", zbyt ogólne i nieprecyzyjne? Albo niech system nie przepuszcza takich uzasadnień, albo niech my mamy możliwość odwołać się od wg nas niedpowiednio uzasadnionej oceny... W ogóle to ocenianie jest dla mnie bez sensu. Jeśli ktoś akceptuje tekst, to znaczy, że on mu odpowiada. Jeśli tekst mu odpowiada, to dziwne wydaje się wystawienie oceny niższej od najwyższej... Niższa ocena świadczy o tym, że jednak coś w tekście nie pasuje, więc dziwną dla mnie rzeczą jest zaakceptowanie tekstu i ocenienie na 3. Jak coś nie pasuje to się oddaje do poprawy albo całkiem odrzuca...

@GoodContent.pl Czyli rozumiem, że osoby, które mają doświadczenie, współpracują już taki kawał czasu i napisały masę tekstów będą traktowane tak samo, jak osoby, które dopiero co założyły konto, rozpoczęły pisanie (skoro to oceny i średnia będą miały znaczenie, więc to tak, jakby zaczynać od nowa) i często nie odróżniają nawet precla od tekstu specjalistycznego, albo tez robią wszystko, aby tylko tekst próbny wypadł dobrze i dalej niech się dzieje chce? Może warto pomyśleć o tym, aby jakoś docenić stałych pisarzy i nie traktować ich na równi ze ,,świeżymi” osobami? bo chyba zależy Panu bardziej na lokalnych copywriterach, którzy piszą dobre teksty i mają doświadczenie?

Sposób na pozyskiwanie najlepszych ocen jest prosty. Wystarczy pisać jedynie teksty proste o małych wymaganiach, gdzie klient wprost pisze, że oczekuje jedynie precla czy zapleczówki. Takie teksty potrafi napisać niemal każdy i wysokie oceny wpadają. Tylko w ogólnie nie będą one świadczyć o umiejętnościach, bo kiedy taka osoba miałaby napisać tekst wysokiej jakości to poleganie. Ktoś może ryzykować i pisać wymagające teksty i od czasu do czasu dostać niską ocenę, a ktoś będzie brał tylko lajtowe teksty i dostawać będzie same wysokie oceny. W rankingu ocen to ta druga będzie wyżej tylko nijak będzie się to miało do porównania umiejętności tych dwóch copy.

Jak dla mnie system ocen to jakieś nieporozumienie.. Na platformie jestem ponad 2 lata i za każdym razem system ten okazywał się nieuczciwy. Zastanawia mnie również wzmianka, że wystawienie niższej oceny będzie odpowiednio motywować, ale kogo? Bo na pewno nie osobę, która włożyła dajmy na to 3 godziny swojego życia i czasu, że napisać dla klienta długi tekst (np. 10 tyś. znaków) i zostanie on tak oceniony, ale co najlepsze- odrzucony. To raczej sprawia, że się ma ochotę wyłączyć komputer, a nie pisać więcej i lepiej. Te ciągłe zmiany nie wpływają korzystnie na platformę: najpierw wprowadzona została blokada na dobrze płatne zlecenia przy jakimś tam procencie odrzuconych, co spowodowało to, że jeden klik klienta ,,bo mu się nie podoba'' i ktoś traci dostęp. To ma motywować? Ciągły stres czy mam jeszcze dostęp, czy już nie? Niesprawiedliwe oceny niektórych frustratów, którzy chcą wykorzystać tekst i zwyczajnie za niego nie zapłacić? Panie Bartłomieju @GoodContent.pl może, zamiast wprowadzać oceny i inne zmiany wprowadzające zamieszanie, lepszą taktyką okaże się większy nacisk na pozyskiwanie Klientów, a nie wprowadzanie kolejnej zmiany na naszą niekorzyść? Prawda jest taka, że nigdy nikomu się nie dogodzi i zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony, a oceny nie sprawią nagle, że zostaną najlepsi, tylko Ci, co akurat mają szczęście albo też zwyczajnie nie piszą dla nowych osób, bo się boją. Proszę przemyśleć te zmiany jeszcze raz

Dokładnie. I leci czwóreczka... To taki styl "Adasia", który za bardzo cwaniakował przy naprawdę dobrych tekstach, dlatego teraz sobie z nimi "wisi".

A ja mam obawy czy zleceniodawcy będą non-stop lecieli z ocenami 5,0 dla fajnych tekstów. Pewnie dla urozmaicenia i faktu, że nie w 100% utrafiło się w ich intencje, będą często sypać "czwórkami", bez większej świadomości, jakie ma to konsekwencje dla dobrych copywriterów. Już raz o tym wspominałem.

@pawig Każda umowa wiąże się z kosztami i czasem, który trzeba poświęcić na jej przygotowanie i dostarczenie do US. Wiązałoby się to zapewne z koniecznością zwiększenia prowizji, a co za tym idzie mniejszymi zarobkami dla nas, więc domyślam się, że jest to raczej kiepski biznes. @GoodContent.pl Dlaczego Pan aż tak bardzo uparł się na ten system z ocenami? Czy ten, który mamy obecnie, w dalszym ciągu się nie sprawdza? Jeśli zależy Panu na dostarczanie klientom jak najlepszej treści to dlaczego została wykonana zmiana z 5% na 10% odrzuconych tekstów (jeśli dobrze pamiętam, ale nie jestem tego pewny). I najważniejsze - dlaczego system ocen ma być lepszy od tego co mamy obecnie? I proszę nie powoływać się na to, co już Pan mówił, że klienci uważali, że dostają lepsze teksty, gdy był on wprowadzony ostatnio, bo a) wszystko to trwało za krótko, a w dodatku co chwila wprowadzane były zmiany, b) większość udzielających się w serwisie osób dostała oceny 5 za każdy napisany tekst i w rzeczywistości nie doszło do odsiania słabszych autorów. Wykonywane co chwila zmiany nie poprawiają wiarygodności tego portalu.