Sprawa oceniania na 5 (w związku z obniżaniem średniej) bez uzasadnienia oraz obowiązek uzasadniania każdej oceny poniżej 6 (żeby uniknąć oceniania hurtowo na 5 "bo tak" lub "bo na 6 to tylko ja sam bym sobie napisał/-a") były już chyba na tym forum poruszane. Przez niektórych idee poparte, przez innych wyśmiane (bo co to w końcu za różnica? :/). W tej chwili TB działa ot tak od niechcenia i bazuje chyba w 95% na copy piszących zlecenia prywatne - ważne, żeby przynajmniej na 0 wyjść... Kto by się tam przejmował copy, którzy nie dostają zleceń prywatnych...? Ci, co mieli się już na takowe pozałapywac na stałe, to już się załapali, bo nie sądzę, aby w ostatnich 2 latach TB przybyło nowych zleceniodawców (stawiałabym wręcz na coś przeciwnego). ale co tam - TB nie jest jedno na świecie - to miejsce dobre do nauki i ewentualnie "zapchajdziura", jak innych zleceń ma się chwilowo mało (oczywiście jeśli w takich momentach tutaj są jakieś ochłapy, na które ktoś się godzi). Co jednak nie przeszkadzaloby, żeby zacząć wymagać od zleceniodawców pewnych racjonalnych działań, skoro miewają wymagania wyższe, niż wskazuje to charakterystyka poszczególnych tekstów i to za takie stawki.
U mnie ZAWSZE odrzucano takie żądania unieważnienia 5 - nawet jak podkreślałam ,że spełniłam wszystkie wymagania, a klient nie napisał, czego tekstowi brakowało do "ideału", czyli do najwyższej oceny. wiele z tych ocen - sądząc po treści zleceń - pochodziło od tych samych zleceniodawców, co też "osobom decyzyjnym" nie dało do myślenia, nawet jeśli zwróciłam im na to uwagę. Sformułowania "wpisać w wyszukiwarkę" użyłam może raz w jakimś preclu na początku pisania tutaj, bo gdzieś już czytałam (nie wiem, czy akurat na tym forum), że to "wychodzi z mody" i zaczyna być źle widziane.