Ranking

A masz licencję na sklep? Jeśli tak to napisz to autora.

Dzień dobry szukamy rozwiązania w związku z powielonymi kontami. Jak tylko pojawi się możliwość, wprowadzimy nowe rozwiązanie. Aktualnie jeśli ktoś się pomylił, co do rezerwacji, zawsze może skontaktować się też z administracją w celu anulacji bez blokady na 24 h.

W internecie jest pełno starych stron zrobionych jeszcze w czasach kiedy ludzi robili strony dla ludzi i bezinteresownie dzieliły się potrzebnymi informacjami, często na takich stronach można znaleźć to czego już nie ma na nowych. Pare razy udawało mi się znaleźć jakieś sterowniki na przykład do Windows 2000 ( tak, mam taka maszynę do sterowania inna maszyną już nawet nie ma producenta tej maszyny) a sterowniki znalazłem na starej stronie zbudowanej w 2000 roku Wyrzucenia tego z indeksu jest głupota. Wiele właścicieli takich stron nie będzie ich aktualizować bo nie maja z tego zysku. Na szczęście na świecie nie tylko Google indeksuje strony www.

John Mueller powiedział że w marcu wchodzi już całkowicie Mobile first indeks, nie przewiduje już jakichkolwiek opóźnień czy przekładania terminu. podstawowe informacje 1. Strony tylko na desktopy całkowicie wypadną z indeksu. 2. Treści dostępne tylko w wersji desktop, będą całkowicie ignorowane. Czyli rankować będą treści wyłącznie dostępne w wersji mobilnej. 3. Google ma problem ze stronami tzw. m.dot, użytkownicy desktopowi będą kierowani na wersję mobilną a nie desktopową. Czyli trzeba wprowadzić wykrywanie przęglądarek desktopowych i kierować je do właściwiej wersji strony www. więcej na https://www.searchenginejournal.com/google-mobile-index-news-from-pubcon-virtual-2020/384111/

Jeśli ktoś jeszcze nie oglądał to polecam: https://www.netflix.com/pl/title/70155537 Rytuał 2011 | 13+ | 1 godz. 53 min | Filmy na podstawie literatury Ten mocny thriller o zjawiskach nadprzyrodzonych opowiada o uczniu katolickiego seminarium duchownego, który rozpoczyna naukę w szkole dla egzorcystów w Watykanie. W rolach głównych:Anthony Hopkins,Colin O'Donoghue,Alice Braga

To raczej źle rozumiesz, bo takie podejscie nie miało by sensu. Niby czemu nie miałoby to sensu? Mobile First Index to zmiana związana tylko i wyłącznie z indeksowaniem. @SzlafRock czynnik rankingowy dotyczący bycia Mobile Friendly już był i może z czasem zmienią jego ważność. Ale Index to Index, a Ranking to Ranking. Według wszystkiego co wiem to Mobile First Index zmienia robota indeksującego z Dekstop na Mobile. To wszystko. Jeśli na Mobile będą treści (nie ważne czy responsywne) to będą indeksowane. Tyle. Koniec rewolucji

Podejrzewam, że będzie jak z eBayem. Jednak w PL aukcje i zakupy online "kupi na allegro" kojarzą się z Allegro, więc taki Amazon będzie jako ciekawostka

Linki z for że stopek znikną, większość for ma domyślnie ustawione z e by stopki były widoczne tylko dla desktopów Sent from my HTC U11 using Tapatalk

Coś mi nie przetwarza linków od 4 dni stoją w kolejce.

"So when a site is shifted over to mobile first indexing, we will drop everything that’s only on the desktop site. We will essentially ignore that. …anything that you want to have indexed, it needs to be on the mobile site." zakładając, że to są jego słowa - to wg. mnie jest tak jak pisze Grzegorz Cz. Czyli teraz jest zabytkowa strona, jest indeksowana przez robota mobile i jest widoczna na coś - dalej będzie widoczna. Po prostu nie ma różnych, oddzielnych treści serwowanych tu i tu. Więc jak było tak będzie. Natomiast jak była wersja zoptymalizowana dla desktop i okrojona dla mobile - to może polecieć bo wersji desktop nie uwzględni. Starocie sprzed 20 lat mogą więc lepiej się utrzymać niż te serwisy z okresu przejściowego które miały specjalne (ale okrojone) wersje pod mobile. Dla responsywnych w ogóle nie powinno być żadnej różnicy.

tak na szybko to znalazłem staroć https://developers.google.com/search/blog/2020/03/announcing-mobile-first-indexing-for I tak na logikę jeśli G. będzie używało wyłącznie mobilnego bota, to nie zobaczy wersji desktop, i tutaj zgadzam się że nie będzie już treści desktop widocznych dla G.

Zmiany od 1 kwietnia

To raczej źle rozumiesz, bo takie podejscie nie miało by sensu. Nie ma takeigo kodu HTML, który nie była by wstanie przetworzyć nowoczesna = współczesna przeglądarka. Chyba, że ten kod NIE jest kodem html, ale wtedy stare przeglądarki tym bardziej by go nie były wstanie przetworzyć I na pewno jest tak jak pisze @MaxPan że jest dużo wartościowych dokumentów HTML, które in statu nascendi nie były tworzone z myślą o responsywności z tej przyczyny, że taka technologia nie istniała. Bedą to wszelkiego rodzaju opracowania naukowe wydawane "na tabelkach" głównie tekstowe. Dajmy na to 6 lat wstecz, to nie jest aż tak dawno. Forum PiO istnieje dłużnej...

Z tego co ja rozumiem, to oni będą ignorować to co jest widoczne TYLKO na Desktop. Jeśli strona z 2000 roku otworzyć się na telefonie (nie ważne jak będzie wyglądać ale telefon będzie w stanie zobaczyć kod i treść) to będzie normalnie indeksowana. Nie będzie to aż taka rewolucja. Wiele starych stron jakoś wczytuje treść na smartfonie mimo, że nie jest Mobile Friendly. Problem będzie dla stron, które mają osobną wersję mobilną z okrojoną treścią oraz takich, które z racji starej technologii w ogóle nie wczytają się na smartfornie. Dla reszty nic się nie zmieni.

ostatnio obejrzałem Snowpiercer, całkiem nieźle się ogląda.

10 darmowych kodów na wpis podstawowy do www.seokatalog.pl: kod1 kod2 kod3 kod4 kod5 kod6 kod7 kod8 kod9 kod10 Można dodawać strony HTTPS:// Użyłeś - napisz o tym, pomożesz innym - w przeciwnym wypadku wpis pójdzie do kosza. UWAGA - kody służą do dodania nowych stron, a nie do edycji już istniejących wpisów.

MaxPan -Każdy przecież wie ze opinię w mapkach googla wypisują wdzięczni klienci w podzięce za dobrze szybko i tanio wykonaną usługę. Opinię negatywne to głownie zasługa złośliwej konkurencji

Swoją drogą to czasem zastanawiam się nad tym, że "klient ma prawo odrzucić tekst". To powiedzmy, nie spodobał mu się i odrzuca. Czy w takim przypadku wszystko jest nadal zgodne z Waszym regulaminem? Jeżeli ktoś napisze dla klienta tekst, który jest zgodny z jego wytycznymi. Czyli tekst pokrywa wszystkie wymagania oznaczone w opisie, to nadal może on go sobie odrzucić, bo coś mu jednak nie do końca pasuje?