Ranking

redirect, to dość stare i raczej się to już nie indeksuje.

oczywiście, w niektórych tematach jest to kapitalny sposób pozyskiwania linków, przykładowo: wzory dokumentów do pobrania, rzetelne recki, relacje z wydarzeń, tutoriale itp. Możliwości jest od groma , tylko wystarczy pomyśleć nie są to ilości porównywalne z linkami od linkhausów czy innych takich artów gdzie pies z kulawą nogą nie zagląda ale dzięki przejściom po odnośnikach kopią jak cholera. "nie ma za co"

Co do użyteczności treści, chodzi przede wszystkim o dopasowanie treści do zapytania użytkownika. Przecież o to właśnie chodzi Google – aby mieć co pokazać użytkownikowi w odpowiedzi na jego zapytanie, a dodatkowo wyświetlić płatne reklamy i zareklamować towary lub usługi. Pozycjonerzy od lat próbowali wszystko komplikować i mierzyć wszystkich użytkowników internetu swoją miarą wiedzy oraz własnych przekonań. Owszem, algorytm się zmienia, zmieniają się też drugorzędne czynniki rankujące. Jednak nadal kluczowe są optymalizacja pod wyszukiwarkę, linki i treść, która odpowiada zapytaniu.

Wystarczy dodać przekleństwa do tekstu i nikt nie uwierzy, że to AI

Przeceniacie zbyt mocno znaczenie DOBREGO/GORSZEGO kontentu. Mam strony, na których 100% artykułów pochodzi z AI (oczywiście nieco przebudowane, ale nie ma tam nawet 1% treści pisanej ręcznie) i te serwisy są indeksowane oraz generują wyłącznie ruch naturalny. Oczywiście, to nie jest przypadkowa sieczka, a osoby niezwiązane z AI prawdopodobnie nawet nie zauważą, że tekst został stworzony przez algorytm. Jak widać, algorytmowi G. to również jest obojętne. Odpowiadając na Twoje pytanie, bardzo wątpię, że strona "poleciała" przez cztery artykuły "gorszej" jakości.