zajadacz

Albo ja czegoś nie zrozumiałem z wcześniejszych wypowiedzi, albo coś zostało niejasno napisane. Z tego co zrozumiałem to żeby załapać się na bonus trzeba między 1 kwietnia a 1 czerwca zrobić tak żeby 30% domen dodanych w obrębie konta to były główne. W przeciwnym przypadku nic z bonusu. A 2 miesiące to wcale nie tak dużo czasu...

Policzyłem wychodzi mi że w wariancie "wiary w użytkowników" wyrównanie wszystkiego co chcę dodać w tym miesiącu wymagało by kupna ok. 2k domen, co jest na tym etapie poza zasięgiem. Zrobienie tego w inny sposób to ok. 400 domen. Myślę że użytkownicy jednak kierują się rachunkiem ekonomicznym Pytanie, na które możecie nie znać odpowiedzi: Czy nie jest tak że statystycznie większe prawdopodobieństwo bana jest dla stron które oprócz seomatika mają zainstalowany jakiś system dynamiczny? Sam posiadam zbyt mało danych na ten temat i zastanawiam się czy nie warto iść w tym kierunku żeby całkowicie oddzielić zaplecze seomatika od gotlinka.

Odnośnie nowo planowanego bonusu, sposoby obejścia: - można założyć sobie nowe konto żeby dodać do niego tylko domeny główne, - można do obecnego konta dodać tylko domeny główne żeby wyrównać subdomeny od początku kwietnia, a do innego nowo utworzonego konta subdomeny tych domen. Ciekawe czy się zabezpieczyliście przed tym

Dość pokrętna odpowiedź na moje pytanie... Wynika z niej że użytkownikowi nie wolno zwiększyć sobie liczby domen w systemie. Pytanie tylko kto ma w tym interes? Chyba tylko użytkownicy który mają aktualnie nadmiar punktów. Bonusy bonusami, ale użytkowników interesuje kiedy MDD przerobi wszystkie domeny, tym bardziej że pewnie jeszcze niejeden ma w planie dodanie jakiejś liczby domen przed końcem miesiąca żeby nie załapać się na organicznie do 5 subdomen. Poza tym dobrze wiecie że dużo szybciej jest kupić kilkaset domen w celu wyrównania braku punktów niż łaskawe czekać aż yahoo może jakimś cudem zaindeksuje linki. Wprowadziliście zmiany jakie wprowadziliście, użytkownicy uznali że najlepszą metodą jest dodanie dużej liczby domen. Nie przewidzieliście takiego rozwoju sytuacji i teraz macie problem z przerobieniem tego... Jak stawiacie na domeny główne to chociaż dajcie im priorytet w MDD.

Czy planujecie coś zrobić z korkiem który obecnie jest w MDD? Serwisów w MDD cały czas przybywa, a jakoś nie widać żeby sprawdzało strony które powinny już zostać sprawdzone.

Taka polityka systemu. Największy wpływ na spadek punktów ma zmniejszenie liczby liczby gwarantowanych linków. Administratorzy systemu trąbią o cięciach za BL, linki wychodzące, zmniejszeniu liczby subdomen, a jakoś tego parametru nie podkreślają i jego wpływu na punkty. Poza tym cały czas twierdze że globalnie w systemie jest mniej punktów niż kosztują nieobsadzone miejsca we wszystkich kategoriach. Owszem są kategorie gdzie brakuje miejsc na linki i myślę że teraz celem systemu jest zmuszenie użytkowników do utworzenia stron w tych kategoriach. Globalnie wolnych miejsc jest 16 602 305. Licząc przy średnim koszcie linku 10, daje to 166 023 050 mln pkt żeby obsadzić wszystkie miejsca. Z szacunków wychodzi mi że w systemie jest od 200 do 300 mln pkt. więc coś to jest nie tak skoro do obsadzenia tego co wolne potrzeba ponad połowy punktów z systemu. Jeśli sytuacja utrzyma się do maja to czeka nas armegedon przy redukcji 90% za zero BL. Na pewno będzie ciekawie

Jeśli jest taka możliwość to prosił bym o harmonogram tych zmian, bo na tym więcej straciłem niż na redukcji punktów za BL.

Rozumiem jakoś nie zwróciłem na to uwagi trzeba zacząć produkować strony pod inne tematyki, co nie powinno stanowić większego problemu

Wiem że to trochę dziwne że cytuję tak stary post, ale kiedy zamierzacie coś z tym zrobić? Ta zmiana była chyba niezapowiedziana, albo ją przeoczyłem i spowodowała u mnie i pewnie nie tylko u mnie zauważalny spadek "liczby punktów za serwisy (bez redukcji)", a co za tym idzie po redukcji też. Obecnie w systemie wyraźnie widoczny jest deficyt punktów w stosunku do liczby wolnych lokalizacji na serwisach, bo praktycznie nie przydziela nowych linków na świeżo dodanych serwisach, a jeszcze niedawno było całkiem inaczej, po tygodniu na nowych serwisach pojawiały się linki. Obecnie mam nawet strony dodane miesiąc temu, wg systemu domeny główne, a jest na nich zero linków.

Zależności rynkowe jak najbardziej rozumiem. Tylko wytłumacz stałemu klientowi że chcesz mu sprzedać punkty drożej niż poprzednio życzę powodzenia Będzie dalszy spadek marży sprzedawców punktów i tyle Jedyna zaleta zwiększenie liczby BL wykosi początkujących userów, bo im ciężko będzie zrobić tyle BL żeby nie mieć dużej redukcji. Zapomniałeś jeszcze o koszcie linku w systemie. On też w pewien sposób ma wpływ na cenę. Ostatnio mocno zwiększając koszty linków niejako zmuszacie kupujących punkty do kupna większej liczy punktów jeśli chcą utrzymać tą samą liczbę linków.

Czy ja dobrze zrozumiałem? 300*0,3%=90%. Czyli jak strona ma 0 BL to redukcja o 90%?

Bonus fajny był, ale nie ma co płakać Fajnie by było jakbyście w dalszym ciągu co miesiąc podawali ile punktów ma top 5 użytkowników, w kategoriach bonus za domeny główne i staż, bo to motywuje do rozwoju

Dzięki wielkie, wszystko działa

Czy dało by radę dorobić w API zwracanie wszystkich parametrów stron analogicznie jak w gotlinku? Z tego co zauważyłem to brakuje parametrów: -bonus za domenę główną -bonus site -wartość site domeny -kategoria strony API mogło by też zwracać flagę, 0/1 czy dana domena według systemu jest główna, bo dla świeżych domen mija trochę czasu zanim zostanie przyznany bonus za domenę główną (w gotlinku na podstawie bonusu sprawdzam czy jest główna).

Wszystko już jasne dzięki za wyjaśnienia. Bałem się że znowu wprowadziliście jakąś zmianę, którą przeoczyłem i stąd takie wahania

Czyli z niejako z opóźnieniem uwzględniliście te BL i wychodzące, a na początku był bonus jak bym miał maksymalne parametry? Dobrze to rozumiem?

Powoli zaczynam się gubić skąd się bierze punktacja w tym systemie. Po ostatnich zmianach (podniesienie bonusu za domeny główne), liczba punktów za domeny główne wzrosła u mnie znacznie. Dziś z nieznanych mi powodów liczba tych punktów zmalała prawie o połowę. Konkretne pytanie mam: od jakich paramentów zależy liczba punktów bonusowych za domenę główną? Bo odnoszę wrażenie że zależy również od liczby domen głównych będących w systemie. Poza tym system ma ogromne problemy ze stabilnością punktów użytkowników. To nie jest normalne żeby przy jakiejś drobnej zmianie liczba punktów na koncie zmieniała się o 1/7. Proszę wykres: Jak widać zarówno site jak i BL nie uległy widocznej zmianie na tym wykresie. Jedyne co się zmieniło to liczba punktów. Zróbcie coś ze stabilnością liczby punktów, bo to nie jest system dynamiczny, gdzie strata punktów tak naprawdę nic nie zmienia. Tutaj strata punktów powoduje konkretną utratę lokalizacji linków, których odbudowa potem trochę trwa.

Trochę radykalny pomysł przyszedł mi do głowy: skoro problemem są maski linków dla grup domen to może zlikwidować możliwość wycinania wszystkich płatnych domen danego typu? Chodzi mi to to żeby user nie mógł ustawić maski na *.waw.pl, ale np. na *.blbablabla.waw.pl już mógł. Chodzi o to żeby nie można było wyciąć żadnej płatnej grupy domen (czyli tej dla jakiej przyznawany jest bonus za domenę). Wiem że rozwiązanie bardzo radykalne i pewnie nie znajdzie poparcia, ale daję temat do przemyślenia

A co z użytkownikiem który chce stworzyć 10 000 serwisów? Regionalek jest 119, o ile się nie mylę. Przecież wiesz dobrze że ja nie mówię o małych użytkownikach. Co z użytkownikami, dla których 100 regionalek x 10 subdomen to za mało? Ok, w tej chwili nie mam aż tyle, ale w takim tempie jak teraz to za pół roku-rok dotknie mnie ten problem. I co mam wtedy zakładać nowe konto? Chyba kupujące punkty, bo ja tylko linkuję swoimi punktami, i jedyne co mnie wkur*** to .tk, bo jeżeli chodzi o domeny to co darmowe to złe, mogą raptem wszystkie wylecieć sobie z systemu, bo rejestrator sobie tak postanowi. Do tej pory uważaliście że to ich problem i to wam wystarczało. Co się zmieniło od tamtej pory to teraz że zmieniliście zdanie? Trzeba edukować linkujących. Cały czas powtarzaliście że idea istnienia tego systemu jest inna, że kryterium=isnienie strony w google i obecność robotów na niej. Jak komuś się nie podoba to ma inne systemy wymiany linków stałych, niech linkujący to zrozumieją. Chodzi Ci o wydajność systemu w sensie przydzielania linków, a nie pozycjonowania w goole. Jak ludzie wycinają regionalki to powinni mieć tylko do siebie pretensje że im nie przydziela lokalizacji linków. To dlaczego szukacie problemu nie tam gdzie istnieje w rzeczywistości? Problemem są userzy umieszczający linki którzy blokują sobie lokalizacje. Ja kupuję różne regionalki, a nie tylko jednego typu i tu sens miało by jakieś procentowe podzielenie, że np. od 500-1000 domen na koncie nie można mieć więcej niż 5-10% domen regionalnych jednego rodzaju. Widzisz, tu jest problem userow, bo ja mam gdzieś gdzie lądują moje linki, byle docelowa strona siedziała w indeksie, a SWL jest jednym ze źródeł linków, a nie jedynym. Niedawno seomatik był po 30-40zł, teraz na GP nie widzę oferty poniżej 65 zł, więc ostatnio spadek liczby punktów które generuje jedna domena jest znaczny.

Możesz po ludzku wyjaśnić o co w tym chodzi? Głupi to chyba nie jestem, ale tego naprawdę kompletnie nie rozumiem. Na cholerę coś takiego? Przecież lepiej jest jeśli jako user kupię 10 regionalek niż jedną regionalkę i zrobię jej 10 subdomen. Poza tym mam nowe konta tworzyć i stawiać na każdym po 119 różnych regionalek z 10 subdomenami? Konkretnie jaki jest cel jest tych zmian? Czy moc systemu wzrośnie jakoś od tego? Chcecie mieć zalew domen .info? W goddady są promocje na .info i koszt zrobienia zaplecza wcale nie będzie większy niż na regionalkach. A po roku się nie przedłuży i wstawi nowe domeny .info, co zniszczy ideę systemu stałego. Wzrost kosztu jest w tym, że teraz są userzy, którzy mają już zajęte wszystkie domeny regionalne i musieli by bezsensownie zakładać nowe konto żeby kupić kolejne 119 regionalek, albo trzeba by robić zaplecze na innych (droższych) domenach.Propozycja: większy bonus dla domen najwyższego poziomu, bo teraz tak naprawdę nie opłaca się kupować czegoś innego niż regionalki. Poza tym to ostatnio zrobiliście takie zmiany, że i tak poleciało z systemu bardzo dużo punktów. W MDD czeka prawie 14k domen, co nie jest małą liczbą. Jak spadnie to do 1-2k to możecie zacząć myśleć o czymś co zwiększy wam liczbę domen w systemie. Co do .tk to zgadzam się całkowicie, sam mam zablokowane dodawanie linków na tych domenach. To akurat jest bzdura, bo najmocniejsza osoba w seomatiku, z największym bonusem za główne nie handluje punktami.

Ja doskonale zdaję sobie sprawę z wprowadzanych zmian, uważam że są dobre i pozytywnie wpływają na system. Uważacie że propozycja priorytetowania grup jest nie do wprowadzenia, trudno. Trzeba się dostosować i tyle

Maile dochodzą, ale ciężko non stop siedzieć przed komputerem (można sobie przecież zrobić kilka dni przerwy), a 12h to naprawdę mało. Zakładając że dowiem się od razu że brakuje mi punktów: W jaki sposób umiecie uzupełnić konto o 1M punktów w kilka godzin nie kupując ich? Nawet jak podłączę nowe serwisy to zanim przydzieli na nich linki to minie z tydzień-dwa. Więc jednak takie priorytetowanie grup mogło by być przydatne. Ustawił bym sobie najpierw zdejmuj linki z najgorszego zaplecza, potem linki z mniej ważnych stron i na końcu z najważniejszych.

Przydało by się zrobienie jakiś priorytetów dla grup, bo ostatnio ubyło mi ponad 1M punktów i zanim się połapałem to wywaliło mi wszystkie najnowsze linki. Chciał bym żeby wywaliło nie najnowsze linki, a linki z grup które są dla mnie najmniej ważne (idące na precle czy na jakieś moje strony zapleczowe). Tym bardziej ze lekkie przegięcie robicie, że po zmianie ubywa 1/7 punktów z konta. O ile w gotlinku jest to do przeżycia, bo tam jest trochę inna zasada działania to tutaj taka zmiana powoduje zniknięcie wszystkich linków prowadzących do jakiejś strony.

Wy tez tak macie że po ostatnich zmianach w google gwałtownie wam wzrosła liczba punktów idących na autolinkowanie? Teraz idzie ich mi ok. 8 razy więcej niż przed tymi zmianami. Jak by google dużo rzadziej odwiedzał mi zaplecze. Albo to po prostu zbieg okoliczności...

Jeśli chodzi o to cięcie liczby linków wychodzących to koniecznie powinno objąć wszystkie strony w systemie, a nie tylko nowo dodane. Jak natychmiast obetniecie to może być za duży wzrost mocy, ale to wy powinniście wiedzieć najlepiej... Czy docelowo będziecie dążyć do 5 linków wychodzących tak jak w seomatiku?