zajadacz

Wolę nie myśleć co wtedy będzie z przydzielaniem lików tylko na stronach głównych, jak już teraz są z tym problemy... Teoretycznie (nie wiem jak by wyszło w praktyce) większy sens miało by ograniczenie liczby linków wychodzących w gotlinku z jednoczesnym obniżeniem limitu dla którego jest kara za dużą liczbę linków...

Ałć... Trochę przesada... Jeśli już to zróbcie to dla subdomen dodawanych przez MDD. Dla domen głównych (czyli dla tych dla których jest bonus) zostawcie jak było.

Rozumiem że będziecie liczyli linki wychodzące tak jak w weblinku? Czyli jako wychodzące traktowane będą też linki do strony głównej serwisu i do subdomen tej samej domeny?

Gdzie jest kur*** moderator? Kilkanaście poprzednich postów do kosza powinno iść. To co zoozool odstawia to jest jawne trolowanie i robienie czarnego PR przez poplecznika weblinka. To co inni robią to głaskanie trolla. Równie dobrze ja mogę sobie powiedzieć, że weblink bierze sobie 50% mocy i wciska ludziom kit bezczelnie biorąc opłaty za konta pro. Przecież tego nie da się sprawdzić, chyba że będzie to ewidentne zawłaszczanie mocy przez system. Wprowadzić na forum zakaz mówienia o skuteczności systemów poza działem testy.

Myślę, że to będzie najlepsze wyjście. Google samo zweryfikuje co jest wartościowe a co nie. Pokazała to niedawna akcja z 30k domen, które cudownie zmieniały systemy w jakich były.

Mam pytanie odnośnie tego: 15 grudnia standardowo będzie istniała możliwość dodawania tylko serwisów o site => niż 3. Czy będzie można dodawać strony z site <=3, ale posiadające PR>=1?

Mi tam żadnych piosenek wildcardowych jeszcze nie wybanowało po miesiącu. Szybciej (2-3 tygodnie) tak, ale to było raczej po whios, albo z uprzejmie donoszę. Jak stawiasz 25 dobrych stron to trzeba się liczyć z tym, że nie dodaje się ich do SWL, a pod SWL robi "normalne" zaplecze . Poza tym co to jest ta godzina-dwie na te 10 spamiar . A gdzie to napisali? Linkuj na unikalny anchor i zobacz sobie strony jakie sobie tam stoją. Dobra jakość, nie ma co, niektóre moje spamiary są lepsze No i punktacja jest taka sama dla spamu z site=100 jak i dla tzw. porządnej strony z site=100.

Jak masz na nich SWL to współczuję braku rozgarnięcia. Łatwiej postawić 10x wildcardowe piosenki i więcej punktów z tego będzie niż z jakiś tzw. dobrych stron. Linkme nie jest systemem dynamicznym, ma całkiem inne założenia. System dynamiczny służy do dopalania i indeksacji, generalnie idzie się tu w ilość, a nie w jakość. Spróbuj postawić jakąkolwiek domenę z kilkuset subdomenami. Jak Ci po max miesiącu google nie wybanuje to będę bardzo zdziwiony.

Jeśli chodzi o tysięczną subdomenę to wystarczy dać ograniczenie np. do 50 subdomen. I znajdź mi jakąś spamiarę z kilkoma kilo subdomen, która nie dostała bana. Gugiel aż tak głupi nie jest i banuje takie cuda z automatu. Żadnej dobrej strony, na której jest normalny ruch z zasady nie daje się do żadnego SWL. Jak jest dobra to można sobie adsense podczepić, większy pożytek z tego będzie.

Weźcie nauczcie się wreszcie że do SWL nie daje się dobrych stron dla ludzi. Daje się tylko strony pod SWL. I przestańcie gadać bzdury, że system ma promować strony "dla ludzi". System ma być skuteczny, dobrze indeksować i nadawać się do dopalania stron. A jakie strony w nim będą to nie ma żadnego znaczenia, ważne żeby działało.

Dlaczego nie mogę dać anchora w postaci https://www.adresstrony.pl? Czy tak ma być? Czy może to jakieś niedopatrzenie? Jeśli tak ma być to dlaczego?

Wypowiadam się jako użytkownik systemu i próbuję się postawić w sytuacji właściciela. Jak bym miał SWL to sam bym identycznie postąpił i monitorował takie nietypowe przypadki. Niektórzy (Xann) dają bany za złe mówienie o systemie, inni patrzą co się dzieje w systemie i reagują.

Wyobraź sobie, że jesteś właścicielem SWL-a. Pewnego dnia ktoś zaczyna Ci dodawać tyle domen ile jest w całym systemie, a potem wszystkie jednorazowo usuwa. Uważasz że to jest normalne? Nie zainteresował byś się co się stanie z tymi domenami? Z tym poświęceniem "trochę" czasu to są narzędzia od tego, monitoring site, można bota puścić, który sprawdzi czy domeny istnieją, gdzie linkuą, czy mają jakiś dynamiczny SWL itp. Uwierz napisanie takich narzędzi dla człowieka z doświadczeniem (tym bardziej dla właściciela SWL) nie jest większym problemem.Dla mnie EOT

No właśnie jest różnica, jak by mi ktoś dodał jednorazowo 30k domen, a potem wszystkie zabrał to ja bym je potem z pewnością monitorował. Nie jest to normalne że dodaje się i zabiera 30k domen, coś na pewno musi być na rzeczy. Co innego kilkaset domen, nikomu by się nie chciało tym przejmować. Ja wyciągnąłem wnioski. Wychodzi na to, że Wujek miał rację odnośnie Ciebie.

Znajdź mi śmieciowatą, jeszcze nie zbanowaną domenę, która ma kilka kilo subdomen.Bana to dostaje się nawet za kilkadziesiąt domen na jednym serwerze z nieukrytymi danymi whois. Tak z zasady gugiel daje jak ma za duży przyrost podobnych stron. Jak kontent jest dobry to po kilku prośbach o przywrócenie domena/domeny wrócą. Bana dostaje się też czasem za mocne (ponad 100k) kopnięcie SWL (dowolnym) i zdjęcie linków. Tu sytuacja jak wyżej, kilka próśb i przy dobrym kontencie strona wraca. Skoro gugiel wie, że to magaspam i te linki szkodzą, do dlaczego nie wybanował tych megaspamów?Generalnie jestem za nowym algorytmem gotlinka, stary był nieprzemyślany, za dużo punktów za zbyt mały site. Ale te Twoje kilka kilo subdomen na jednej domenie to mit. Jeśli to nie jest mit to powiedz dlaczego uważający się za najlepszy system nie uwzględnił tego u siebie?

Jak nie utrzyma się dłużej w indeksie to w czym problem? Właściciel tych domen tylko straci, a nie Ty. Zdziwił byś się jak Markov-y trzymają się w indeksie. Jak nie masz na nich SWL to praktycznie niebanowalne są. Teksty wychodzą z nich całkiem baz sensu, ale są bardziej poprawne gramatycznie od wypowiedzi właściciela jednego z SWL-i. Zrób test, postaw czegokolwiek jednorazowo, nie rozkładając w czasie, kilkaset subdomen, nawet bardzo porządnej treści. Bardzo się zdziwię jak nie dostaniesz bana. Czasem odnoszę wrażenie, że adoratorzy gotlinka próbują wmawiać ludziom, że do tego systemu trzeba wkładać tylko porządne strony. Chyba zapominają, że dobra strona do SWL to taka, która jest zaindeksowana. A co na niej jest to nikogo nie obchodzi, ma być site w google. I zapamiętajcie sobie/wyryjcie gwoździem na ścianie, że SWL dynamiczny nie służy do pozycjonowania, tylko do indeksacji i dopalania stron.

https://www.gotlink.pl/forum/topic/317-komunikat/#335 Wreszcie się przyznaliście się do błędnych założeń i rozwiązaliście sprawę algorytmowo. Rozumiem, że możecie od teraz podawać użytkownikom liczbę nowych punktów, aby mogli się odpowiednio przygotować? Tylko jedno mnie niepokoi: Co to są konkretnie te "szczególne przypadki"?

No ciekawe, ja mam na ten temat inne zdanie. I gugiel też ma inne zdanie, o czym świadczą ostatnie bany na dwie bardzo podobne domeny z piosenkami. To może jakieś pokazywanie userom ile punktów będą mieć po zmianach?

Proste pytanie: Czy ta moja jedna biedna domena z tekstami piosenek jest według was robiona pod system?

Hę? Czy Ty robisz z nas debili? Przecież do systemu dodaje się tylko strony zrobione pod system. Dodawanie normalnych stron jest strzelaniem sobie w stopę. Nie zrozumiałeś mnie. Chodzi o to, że to algorytm powinien automatycznie oceniać jakość strony. Chodzi o to, aby liczba punktów nie zależała od widzimisię moderatora i wystawiona ocena była jednoznaczna, powtarzalna i niezależna od stanu psychofizycznego człowieka.Z resztą i tak zrobicie jak sobie tam chcecie. Póki nie podacie kto właścicielem jest, moich domen i tak nie dostaniecie.

Sz*** mając listę domen znalazł by wszystkie dmozy i wiki w by max dzień. Dajesz listę domen do serwera, a ten chodzi po stronach i sprawdza podobieństwo do wiki i dmoza. Wyprostować? Kolego, Ty za dużą wiarę masz w ten system. Sytuacja jest wyprostowana, kiedy wszystkich obowiązują te same reguły i zasady. To ma raczej na celu wykrzywić sytuację. Po prostu okazało się, że początkowe założenia punktacji systemu były złe to teraz ręcznie będą naprawiać. A tu wchodzi czynnik ludzki, człowiek zawsze może się pomylić przy ocenie strony. Powinno być zastosowane rozwiązanie systemowe. Czyli np. zmiana reguł punktacji czy coś podobnego, ale tak żeby wyeliminować czynnik ludzki.

Jestem z góry sceptycznie nastawiony do ludzi, którzy mają reklamy jakiegokolwiek systemu w stopce. Inaczej: najmniej bierze dla siebie. Najlepszy stosunek tego co się wkłada do tego co się otrzymuje. Tu ja też prowadziłem odpowiednie testy i dlatego myślę, że tłumy by waliły do systemu jak by właściciel wreszcie ujawnił się, chyba że jest to Mariusz J. Na czym będzie polegała weryfikacja w dół i kiedy w regulaminie, czy chociażby pomocy systemu coś o tym będzie? Jak na razie widzę w pomocy tylko zapis o premiowaniu dobrych stron. Kiedy dostosujecie regulamin do polskiego prawa? A ile mniej by dostała taka strona przykładowo gdyby została uznana za perfidny spam? Podam przykład gdyż nie można dyskutować o czymś czego nie ma i nie było. Strona "x" z 5 wyświetlanymi linkami otrzymuje 21200pkt. Teraz zmieniamy z 5 na 15 linków (3 razy więcej) i strona otrzymuje 24000pkt. Przepraszam, źle napisałem, przy 15 linkach strona otrzymuje więcej niż 3 razy punktów. Oczywiście chodzi o stronę z site=1, w teorii bardzo wartościową. 5 linków: 120 pkt, 15 linków: 400 pkt.A i kiedy studenty nauczycie się języka polskiego? Już kiedyś mówiłem, że nie ma czegoś takiego jak ilość punktów, domen, linków itp. Jest liczba: https://lpj.pl/not_jez08.htm @Romperstomper: Wystarczy przeczytać Twoje posty, coś za szybko się uczysz tego pozycjonowania

Jesteś jednym z popleczników systemu, o czym świadczy największy link w stopce, a pod nim same reklamy gotlinka. Numer refa też świadczy, że jesteś jednym z pierwszych userów systemu i mogłeś brać udział w tworzeniu oraz promocji systemu. A co z moim pytaniem co lepsze: link na stronie z PR3 z 15 linkami wychodzącymi, czy na PR6 z 30 linkami? I ciekawe dlaczego akurat 15 linków? Jakaś magiczna liczba, czy co? I tu dochodzimy do sedna sprawy. Radzę przeczytać to: https://www.goldenline.pl/forum/pozycjonowa...-www/180424/s/1 ze szczególnym uwzględnieniem wypowiedzi Mariusza J. Stworzenie generatora unikalnej i sensownej treść jest możliwe i śmiem twierdzić, że on i nie tylko on ma taki generator. Dlatego to promowanie unikalności zaczyna mi się nie podobać. Nie zgodzę się. Na jakiej niby podstawie miał bym się zgodzić? Jeśli ten DMOZ będzie mieć taki sam PR i tyle samo linków wychodzących oraz oba linki nie będą tematyczne to oba będą tyle samo warte. Tylko tyle, że DMOZ może dużo szybciej polecieć. @Romperstomper: Xann/popleczniku Xanna, wszyscy to wiedzą, odpuść sobie.

15 linków to gotlink daje na stronę, co moim zdaniem nie jest zbyt przemyślane. Na jakiej podstawie uważasz, że strony, które mają akurat więcej niż 15 linków są gorsze? Lepszy jest link na stronie z PR3 z 15 linkami wychodzącymi, czy na PR6 z 30 linkami? Unikalnej treści to ja Ci mogę wygenerować kilkaset MB w jeden dzień, ale czy to świadczy o jakości strony? Będzie to unikalna treść, ani jednego identycznego zdania nie znajdziesz w google. Tylko że ta treść nie będzie mieć żadnego sensu, ale co mnie to obchodzi, miała być unikalna i niech tylko system spróbuje uznać to za spam. A to jak niby jednoznacznie oceniać? Różowy blogasek nastolatki jest ładniejszy i lepszy od jakiegoś darmowego szablonu? Czy może lepszy jest maksymalnie minimalistyczny wygląd? Bez komentarza. PR4 można zrobić, wystarczy dowalić SWL.

A co konkretnie jest dobrego w ręcznej moderacji? Jak ustalić jednoznacznie co jest spamem a co nie? Zasady powinny być jednoznaczne i takie same dla wszystkich stron. A nie, jednego dnia mod będzie mieć lepszy dzień i nie uzna danej strony za spam, a drugiego identyczną treść na innym szablonie uzna za spam. Poplecznicy sz****, wy chyba nie rozumiecie idei istnienia i funkcjonowania SWL dynamicznego i nie wiecie do czego on służy. SWL dynamiczny nie służy do pozycjonowania! Ma indeksować i ewentualnie dawać kopa. Wartość merytoryczna i wygląd stron mają zerowe znaczenie, pod warunkiem, że strony są w indeksie google. Ja ze swojej strony podziękuję waszemu systemowi. Niech sobie stoi ta jedna domena co tam jest, zobaczymy jak ją potraktujecie. Poczekam, aż właściciel systemu się wreszcie ujawni, bo po tym co teraz robicie to zaczynam niestety myśleć, że Xann miał rację.