przemeks

Dziwne. Tak jeszcze nie było, żeby jedni dzień wcześniej mieli już płatność, a co poniektórzy następnego dnia jeszcze nie mieli PIP-u. Hmmm.

W Aliorze zwykł być przed 12

Nooo właśnie coś go nie ma

Już dawno przestałem zaczytywać się w niuasne Statlinkowe, ale z tego, co widzę to administratorzy Statlinka w głównej mierze preferują urlopy Co nie zajrzę na wątki dotyczące Statlinka, to widzę wiadomości w stylu: "Sorry, był urlop, już się bierzemy do roboty". Z takim podejściem to wam szybko userzy ulecą moi drodzy.

Już sprostowałem w poście powyżej

Bez hasła poszło Aaa sorki, hasło do archiwum

Teraz? My wczoraj z Jarkiem, Patrykiem, Wojtkiem i Marcinem ich troszkę u mnie wypiliśmy, ale wstępnie myślimy zorganizować jakiś kolejny meeting po weekendzie

Dziwni mnie ten brak pokory u niektórych userów PiO, zadają głupie pytania, na które odpowiedzi padały już setki razy i w sytuacji, gdy ktoś w sposób ironiczny udzieli im sensownej odpowiedzi to robią dissy i bóg wie, co jeszcze. Koobe trochę własnego zaangażowania i czasu na przeszukiwania, a nie buzowania się, gdy ktoś odpowie stosownie do Twoich pytań. Uwierz mi, że pokorą i uczeniem się od starszych nauczysz się więcej niż wojowaniem motyką z osobami, które udzielają Ci odpowiedzi stosownych do Twoich pytań odpowiedzi. Nie wiem na jakim etapie skończyłeś swoją edukację (stricte systemową), ale jeśli było to liceum, to zapewne nie wiesz, że np. uczelnie wyższe (wbrew pozorom skarbnice wiedzy, której nawet w wyszukiwarkach nie znajdziesz) też nie dają wszelkiej wiedzy i odpowiedzi na pytania jak na dłoni, bo odpowiedni bodziec intelektualny pobudza kreatywność ludzkiego umysłu. Zanim padawan stał się mistrzem nie jeden raz został przytemperowany przez swojego mistrza - przyjmując takie uwagi z pokorą (bez wojowania, jakie przed chwilą zaprezenrowałeś) przynajmniej nie zbłaźnisz się na forum.

Ostro

Dzięki

Hej, wiecie może czy w SB można ustawić HTTP_REFERER dla połączeń z blogami?

Jaki to był footprint?

Ojjj, rzeczywiście ciężki czasy dla SWL-i nastały...

Też mam:

W sumie to sam to sam zaproponowałem "schowanie" adresów linków zamieszczonych, ale taka prawda, że jeśli SQT chciałby zalać banami system, to mógłby to zrobić i bez tego... Kilka prostych przykładów: 1) SQT dodaje stronę do systemu. Statlink przydziela linki. To, co, że Statlink ich nie pokaże. Nam komenda link: w G pokazuje wycinek linków, ale ludziom z SQT myślę, że może bez trudu pokazać całość linków (a nawet jakby co, to są przecież solidne płatne alternatywy). 2) Pracownicy SQT dodają link z anchorem, którego nie ma w indekscie Google (taktyka jak z "bezpiecznym" robieniem list do SB). Po krótkim czasie mają wszystkie strony gotowe do zbanowania. Wnioski: 1) Google jeśli tylko by chciało, to zmiotło by system z powierzchni ziemii - tak Statlinka, jak i każdy inny =) 2) Jedyne strony, które byłyby odporne na taką ręczną interwencję SQT, to te, które są już zapełnione w 100% (bo na nich linka nie dodadzą). Jednakże (z tego, co kojarzę) to właśnie strony takie podostawały bany =)

Myślę, że ci, którzy poważniej bawią się w Statlinka nie żałują tych 7 punktów na linka. Ja osobiście nie sprawdzam gdzie linki lądują, bo wiem, że tak czy siak, Statlink ma swoją moc i to wymogi jakościowe mają pilnować strony, a sam wyrywkowo bym tego nie ogarnął. Jak dla mnie opcja podglądu niepotrzebna

Zwykły user Scrapebox'a może takie coś zrobić w 2 minuty. Kupujesz masowo linki, eksportujesz dodane lokalizacje, scalasz pliki, a w SB dla całej listy robisz "Trim to URL" i "Delete duplicate URL's" - w taki oto sposób otrzymujemy piękną do zaraportowania listę =) Jeśli Statlink ma mieć przyszłość, to rzeczywiście trzeba wyłączyć podgląd URLi, na których lądują linki.

U mnie na szczęście spokój. Moja wersja wydarzeń jest taka - za bardzo wyśrobowaliście standardy jakościowe w Statlinku, przez co moc całego systemu przeszła najśmielsze oczekiwania najstarszych górali. Górale poinformowali o tym SQT, a ten z kolei widząc, że to co zrobiliście jest dobre, wzięli się za system od środka własnymi rączkami, nie angażując w to żadnych alogyrtmów Jeśli taki scenariusz stał by się rzeczywistością, to trzebaby sprawdzić kto na skalę naprawdę masową kupuje ostatnio punkty

Jest prosta zasada, że im domena strasza (przy w miarę sensownym rozwoju i linkowaniu) tym bardziej odporna na różnego rodzaju sankcje. Tak BTW, to do czego chcesz użyć SB?

@Iguana Przeczytaj dokładnie komunikaty Statlinka. Strony dodane do końca 2011 będą funkcjonować na starym wsp. treści.

No ładny, ładny

Wiesz... wszystko ma swoje plusy i minusy. Robiąc przykładowo jedną stronę z dużą ilością podstron, które mają np. min 4k znaków na podstronę będziesz miałwszystko w obrębie jednej domeny i do tego wysoki współczynnik. Z drugiej strony, gdy ta strona dostanie bana, to będzie trochę szkoda Dlatego poniekąd się to dywersyfikuje pomiędzy mniejsze strony. Jeśli już chciałbyś dostać dużo punktów za jedną stronę (dużo podstron, długie treści) to wrzucaj na dobry hosting, bo przykład z Jupe.pl daje do myślenia =) Co do ilości znków: Moje zapleczówki przy ok 1k na podstronę mają WSPT od 0,3 do 0,4, więc chyba 3k na podstronę wartowałoby wrzucić. Swoją drogą nie wiem czy ten współczynnik rzeczywiście w takim stopniu w jakim jest prezentowany wpływa na ilość punktów =)

Niestety straszne, miały PR2... Nie ma czegoś takiego. Myślę, że strona z kilkoma podstronami też zostanie przyjęta, ale przełoży się to na liczbę punktów, biorąc na logikę. Na logikę też biorąc, im więcej będziesz miał podstron, tym więcej będziesz miał punktów (oczywiście po ich zapełnieniu).

Mnie poleciały polskie IDN

Nie nie, Zdrowie, medycyna