sleaquit

czy bedzie to stosowane do nowododanych stron czy tez zglosznie takze odnosnie strony dodanej jakis czas temu? nie zebym cos zle dodawal tak z ciekawosci pytam

odnosnie malych stron - kilkustronicowe strony beda mialy malo razy powtorzony link bonusowy co sprawi ze dostaniesz mniej punktow (bo % oblozenia linkami bedzie np zamiast 200% tylko 100%) co mocno wplywa na finalna punktacje - w zwiazku z tym lepiej miec strony ktore maja wiekszy site niz takie ktore maja mniejszy

warto spojrzec na bonus stazowy od strony linkujacego. w systemie stalym linkujacy umieszczajac linki (stale) nie chca ich rotacji co 3-4 miesiace. optymalna sytuacja bylaby wtedy gdy linki razem z domenami zostana przedluzone - a do tego wlasciciel starych serwisow musi miec bodziec aby je dalej trzymac

do platnych dotrzesz w dziale precle do zamknietych napewno nie dotrzesz z jednopostowym kontem...

e tam przesadzasz, na gieldzie widzialem juz nowe nicki z cena po 60zl/100k i 2mln pkt wiec chyba nagla inflacja nam nie grozi po prostu sa inni sprzedajacy, dla kupujacego pkt to pkt - jednak to czy wyladuje na podlinkowanej czy nie stronie juz robi roznice

@SeoMatik.pl czy to przypadkiem niezbyt pochopny ruch? 1k bl sam przyznaje ze bez linkowania rotacja bylo bardzo ciezko nabic, 100 bl jest zadaniem bardzo prostym, nawet przy pomocy samego omniadda. chyba wiec ciecie w postaci 10% za 0 bl jest przesada przyznam ze nie chcialbym aby moje linki ladowaly na stronach minimalnie podlinkowanych - bo dla handlarza 90% a 100% w punktacji to roznica w zysku niewielka a w porownaniu do poniesionych kosztow na linkowanie domen - bedzie mocno na korzysc minimalnego linkowania. wiem ze ciezko jest wyperswadowac handlarzom aby nie przykladali ostro rotacji i aa komentow, jednak rezygnacje z ciec za brak bl to krok oslabiajacy system tak wiec mam propozycje - 'do rozwazenia' a nie do wprowadzania pochopnie jestem za utrzymaniem sporych ciec za brak bl ale ustawiajac wymogi plynnie np 30bl w ciagu 30dni 60 w ciagu 60 90 w ciagu 90 ... 360 w ciagu 360 z cieciami 50% wyciagniecie 30bl w miesiac czasu jest banalnie proste, ale jezeli ktos nie potrafi wyciagnac 30 w ciagu miesieca tzn ze kompletnie olewa linkowanie i ciecie 50% powinno go zabolec (a nie 10% jak teraz proponujesz) nie trzeba do tego przykladac 5k rotacji i po osiagnieciu limitu jej sciagac, wystarczy male ale systematyczne linkowanie jezeli system ma premiowac przedluzone domeny to mozna pokusic sie o dalsze rozciaganie limitu bl np 330 po 330 360 po 360 ... 600 po 600 dniach itd o 30bl na miesiac uniknie sie dzieki temu sytuacji gdy ktos po osiagnieciu limitu przestanie linkowac domene i bedzie spijac smietanke jeszcze po 2 latach co o tym sadzicie? i pytanie do @SeoMatik.pl - czy system ma wystarczajace moce przeliczeniowe aby cos takiego wprowadzic? spojrz na to od strony linkujacych seomatikiem. w seomatiku byla dosyc spora rotacja domen a w zwiazku z tym takze linkow, jezeli domeny beda przedluzane - linki na nich rowniez, co w dlugiej perspektywie dobrze przeklada sie na linkowane seomatikiem strony widze tutaj luke dla osob ktore dbaly o wlasne domeny tak aby googiel sie do nich nie przyczepil - czyli innymi slowy myslaly perspektywicznie (nie urazajac nikogo) ale to ze googiel sklania sie coraz bardziej w kierunku stalych linkow widac od dawna w systemie jest jeszcze 85k domen wiec gdy takie osoby odczuja przyrost pkt za staz to predzej czy pozniej pojawia sie na gieldzie nowi drobni sprzedawcy

hmm czyli domena z 0 (zero) bl ma miec ciecia -10%?

mimo wszystko pewna bolaczka seomatika jest rotacja stron w systemie, co sprawia ze ciezko o starsze linki niz 3-4 miesieczne system punktowania za staz ale nie wiecej niz site chyba tutaj sie tutaj nie sprawdza

ze wzgledu ze kiedys duzo kozystalem ze slimu moge powiedziec ze porownanie do slimu mialoby sens rok temu, zanim seomatik przeszedl zmiany jakosciowe - juz wtedy zauwazylem ze somatik ma wiecej sily teraz porownywanie seomatika do slimu nie ma sensu

wszystko zalezy od podejscia. dla mnie taki przyslowiowy 'partacz' nie niszczy rynku - wprost przeciwnie - napedza go tym ktorzy znaja sie na rzeczy. byc moze wynika to z faktu ze mam 30 lat i nie pamietam czasow cechow rzemieslniczych oraz sam przywyklem do tego ze zanim cos komus zlece popytam sie innych osob lub poszukam opinii edit: a it ma sporo racji - top10 jest tak malo obiektywne ze trzeba przyjzec sie co najmniej top20 aby zobaczyc jak faktycznie linkowane sa strony

podales jak wyceniac fraze - ok, ale ten temat do kogo kierujesz? do klientow ktorym ktos podesle wycene na podstawie ilosci wynikow? czy dla osob ktore nie potrafia ocenic swoich umiejetnosci a chca brac za to pieniadze? wycena w duzej mierze zawiera takze kalkulacje wlasnego czasu i posiadanych narzedzi - jak ktos nie dysponuje niczym poza notatnikiem to moze i latwa fraze pozycjonowac kosztem 50h - tylko ze nie powie za nia 30zl

opoznienie zauwazylem juz dawno dawno temu, i traktuje je jako normalna rzecz, ale tutaj mowa o linkach zamieszczonych kilka miesiecy wstecz. z drugiej strony nie sprawdalem np po miesiacu czy dana lokalizacja wciaz istnieje wiec moze faktycznie bylo tak ze po jakims czasie sytem wylapal taka strone.

nie raz widzialem strony w systemie na ktorych nie bylo mojego linka - ale sadzilem ze system to wylapie... dzisiaj przypadkiem znalazlem przez yahoo link ktory z seomatiku zdjalem jakies 2-3 miesiace temu a do tej pory wyswietla sie na stronie podpietej pod seomatika - poza cachowaniem strony nie widze innego wyjscia na jego istnienie a brak mojego linka na innych identycznych stronach potwierdza ta teorie pasowalo by wiec aby system wylapywal rowniez istnienie linka na stronie, nie mowie calkowicie, ale wyrywkowo

300 ybl nie tak latwo zdobyc bez rotacji w 1,5 miesiaca jesli decyzja nie zostala jeszcze do konca podjeta, moze warto by pozostac przy aktualnych 200 i zwiekszyc autolinkwoanie? a limit 300ybl dac po dluzszym czasie? o ile przy autolinkwoaniuu mamy pewnosc ze te bl beda fizycznie, to przy 300 duzo oplacalniej jest juz isc w tymczasowa rotacje - nie ma co sie oszukiwac ze beda to w wiekszosci stale linki

widze ze coraz bardziej zwiekszacie poprzeczke pomysl bardzo dobry jak tak dalej pojdzie to seomatikowe linki z edirow beda silniejsze od statlinkowych linkow z ladnych graficznie zaplecz

czy autolinkowanie zostanie zwiekszone z 1 do 2 linkow dziennie?

zdziwililo mnie ze nie poinformowaliscie o tym oficjalnie ale zauwazylem i dziala jak nalezy wiec korzystajac z okazji - wielkie dzieki

fajnie a czy kwestie nietraktowania regionalek i funkcyjnych jako subdomen rozwazyliscie?

sam wiec widzisz ze problem lezy w niektorych userach zabrac masek calkiem nie mozna bo jest sporo for i precli gdzie adresy sa z parametrami sprawdzic czy podstrona jest w indeksie ciezko a w wiekszosci jak wyrywkowo sprawdzalem konkretnych zebranych podstron w indeksie nie bylo, z indeksacja tych serwisow bylo kiepsko i na bonusowe linki liczyc nie mozna bylo, tutaj niestety sprawdzanie indeksacji nie dziala ale poza tym jest troche dobrze zaindeskowanych stron z parametrami w urlu wiec wybor po stronie usera musi byc dla mnie licza sie tylko szanse indeksacji linka niezaleznie czy to belkot z generatora na bonusowej stronie czy zebranej stronie pod usera ale pomysl Huberta w kwesti dodania rozwijanej listy jest swietny - wystarczy tylko opatrzyc to komentarzem ewentualnie w spisie masek wyroznic tld, funkcyjne i regionalki np czerownym kolorem i dodac atrybut title 'uwaga maska tych domen moze powodowac zablokowanie przyrostu' i voila mozna tez takie maski dawac na poczatku listy aby jak ktos pozakladal na 10k domen miec pewnosc ze to zauwazy byc moze ktos nie wie ze blokujac *.pl wycina sobie caly zakres domen .pl nie tylko blokujac sobie przyrost ale i z tego co piszesz takze zasoby systemowe? ewentualnie przy blokowaniu tld poza darmowymi trzeba to opatrzyc komentarzem a mozliwosc wlaczaja admini przy faktycznie rzetelnym uzasadnieniu? restrykcyjne ale byc moze czesc osob udaloby sie wyedukowac i sadze ze mozna sprobowac zanim wprowadzi sie tak drastyczne zmiany

fajnie ze w koncu wiemy w czym jest problem - userzy ktorzy sami sobie ograniczaja lokalizacje, ale jak ktos wycina sobie funkcyjne to juz swiadczy o jego doswiadczeniu - to tak jakby przyjechala kobieta do sklepu z oponami i wybor opon opierala na kolorze paska na biezniku mam pytanie - jaki % lokalizacji zajmuja linki z maska na regionalki? (lokalizacji nie linkow) naprawde jest to az tak wielki procent ze grozi stagnacja w przydzielaniu nowych lokalizacji? domyslam sie ze ilosc userow moze byc spora, ale zakladam ze sa to userzy niedoswiadczeni i wymagajacy edukacji (przypominam tobie ze w sprawie grafiki sam za kazdym razem edukujesz userow ) pytam bo ciekawi mnie to ze moje regionalki w obleganych kategoriach sa prawie w calosci oblozone, a nie wierze aby byly to linki tylko z autolinkowania, zwlaszcza ze w nieobleganych kategoriach mi ich praktycznie nie przydziela (do tej pory sadzilem ze dlatego ze sa nieoblegane...) z pewnoscia jako administratorzy wiecie wiecej od wewnatrz - ale wizja ze regionalki beda staly puste jakos do mnie nie dociera, nie przez osoby ktore je ograniczaja - ale przez osoby ktore na szczescie 'nie wpadly' na taki pomysl jesli chcecie miec wiecej tld w systemie moze warto rozwazyc dodanie bonusu za strony na nich? lub zwiekszyc ilosc ludzi walczacych o bonus ale odbieranie bonusu za glowna regionalkom i funkcyjnym wydaje mi sie decyzja niedokladnie przemyslana. pamietaj ze w systemie oprocz osob blokujacych regionalki sa takze osoby ktore chetnie korzystaja z tanich w produkcji i efektywnych linkach na zaindeksowanych regionalkach

koniecznosc zakladania nowych kont aby dopychac regionalki to glupota mocno ocierajaca sie o hipokryzje abstrachujac od tego, to zmiana rowniez podniesie koszty tworzenia zaplecza a co za tym idzie tez koszty linkowania (nie sprzedaje pkt lecz korzystam na wlasne potrzby) rozumiem ze chcecie jakosciowo przeskoczyc statlinka a tym samym wyjsc z niszy w ktorej jestescie (jedyny staly swl oplacalny do stalego podlinkowania wpisow) i wejsc na teren wykorzystywany do linkowania strony pozycjonowanej (poza TG)? czesto powtarzasz ze google nie analizuje strony na podstawie grafiki, popieram to stwierdzenie i nie przeszkadzaja mi moje linki umieszczone na zaindeksowanym belkocie z generatora, ale takiego belkotu nie bedzie sie stawiac na tld lecz na tanszych domenach, jest to drugi czynnik ktory podniesie koszty linkowania, a obaj wiemy ze wpisow nie podlinkowywuje sie 3 linkami na krzyz, trzeba przylozyc min 50 dotychczasowe zmiany byly bardzo dobre dla systemu i bardzo mocno podniosly jego jakosc a jednoczesnie niewiele zwiekszyly koszty produkcji pkt natomiast to co teraz proponujecie to drastyczny skok kosztow produkcji nowych pkt, podczas gdy skok mocy bedzie tylko na nowoprzyjetych stronach. jesli z systemu nie zostana skasowane dotychczasowe regionalki i funkjonalne (co oczywisice mocno zdestabilizuje system) to dojdzie do sytuacji gdy wkladajac sporo kosztow w nowe zaplecze otrzymamy pkt ktore na ta chwile w wiekszosci wydamy na linki na starych lokalizacjach (bo tych w systemie jest jeszcze pelno) jesli juz chcecie wycofac regionalki i funkcyjne to zamiast ich usuwania - dajcie wiekszy bonus za stawianie stron na tld, a za rok regionalki same beda sie wykruszac, takze bonus dla 'kto tu rzadzi' dac dla dwa razy wiekszej liczby userow - wiecej osob by wtedy pomyslalo o walce o bonus za dobre strony, bo teraz user korzystajacy z systemu na wlasne potrzby nie ma szans z handlarzem poza tym obciecie bonusu za regionalke jako glowna bedzie nie fair skoro niedawno wporowdziliscie ten bonus i ludzie poinwestowali w strony na takich domenach

czy bedzie wtedy oplacalne trzymanie starych stron z 15 linkami systemowymi? teraz i tak oberwaly - 50% kolejne -20% chyba sprawi ze opalacalnie bedzie usunac 10 linkow systemowych... i ludziom linki z tego wzgledu wiszacych juz kilka miesiecy, sam tez takich linkow nie chcialbym stracic ja osobiscie jestem za przyrostowymi minusami za linki a nie sztywna 'poprzeczka', majac sporo starsyzch stron te -50% i mocno juz mnie dotknelo z drugiej strony po zmianach w google mi osobiscie najbardziej przeszkadza ze na stronach jest i rotacja i staly szerzej to opisalem w tym temacie, byc moze ktos sie podzieli spostrzezeniami https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...howtopic=108734

nie do konca, aktualnie eksportujesz linki z danej grupy, ja mialem na mysli bardziej eksporty wszsytkich ostatnich lokalizacji bez podzialu na grupy, zaoszczedziloby to klikania po wszystkich grupach i byloby szybsze w implementacji, na dzien dzisiejszy pingowanie nawet kilkunastu tys lokalizacji nie jest niczym trudnym wiec nie byloby problemu chociaz jakbyscie chcieli dorobic takze eksport w kazdej grupie to czemu by nie?

dodac export nowych linkow do pingowania, bo wiadomo ze lokalizacje sie wymieniaja i nawet jak raz je przepingujemy to za kilka mies polowa moze byc gdzies indziej forma exportu do rozwazenia ale ja bym widzial to jako 'od ostatniego pobrania exportu' moze byc?

zmien maila do powiadomien na taki ktory odbierasz