Skocz do zawartości

ravau

Forumowicze
  • Postów

    1583
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez ravau

  1. Logika podpowiada mi że jest coś takiego jak przyrostowa analiza, co największa korporacja tego typu na świecie chyba potrafi wykorzystać LUL ale rozumiem trzeba wdupić konkurencję, więc nie ma o czym gadać śmieszą mnie zawsze te wypowiedzi na pio, każdy ma inny interes i każdy robi jak największy mętlik
  2. ja bym ogólnie poczekał z pochopnymi ruchami, już się pojawiaja głosy, że srecle i kaci działają, a google tylko na to czeka nie pacnęli tych stron bo czekają info zwrotne, zacznie sie zbyt szybkie dodawanie do "dzialajacych" miejsc i bedzie faza II xD
  3. u mnie, grube wyloty, ruch ten sam, czyli dopiero miesza w kotle, a co się stało okaże się pewnie za tydzień lub wiecej
  4. Jest reakcja bo gugiel się szykuje do updatu i czeka na wypłynięcie syfu taka hipoteza (ale nie do końca niepotwierdzona, wieloletnia strona, która straciła cały ruch w google od 3 dni pnie się do góry - od 2ch lat nie było robione NIC)
  5. nie zmysł taktyczny tylko czysty matematyczny fart
  6. @ttah, a ile osób łącznie obstawiało? zgodnie z prawdopodobieństwem przy odpowiedniej ilości próbek zawsze się znajdzie ktoś kto zrobi taki wynik Tylko,zeby ktos obstawił wszystkie mecze dobrze obstawiających musi być już w milionach osób
  7. no ale gdzie się przerzucają jak nie zdefiniowałem gdzie mają iść Dodatkowo w w detektorze mam kilka razy wiecej niz w bazie publicznej
  8. coś nie ogarniam tego nowego skryptu, jak przerzucić zdetektowane/zharwestowane adresy do bazy?
  9. bezczelnie nie dali powtórki tej sytuacji z ręka w polu karnym
  10. w banku mam 10 min wracając do tematu, oka przemyśl to, domyślam sie że zmienię sobie to w ciasteczku, ale w przeglądarce którą używam nie działa mi plugin ciasteczkowy
  11. Czy donek mógłby dłużej pamiętać zalogowanie? Obecny króki czas nie wspiera uzyteczności, wracam do karty, którą miałem otwartą po godzinie i znow muszę się logować i jestem na innej karcie. Do tego klikanie za każdym razem akceptacji licencji to porażka
  12. Grozi tym, że będziesz się nudził jak większość tu obecnych
  13. Nie jestem przekonany czy sam fakt indeksacji znaczy tak dużo jak kiedyś, z drugiej strony po indeksacji u konkurencyjnego indeksera frazy podrosły. Indeksacja jednak nie musi służyć (znowu) tylko nam. Przemyślcie co im daje, jaki to ogrom spam ale jednak informacji.
  14. Masz rację, gdyby w gogle pracowali idioci to tak by było. A jak wiemy prawdopodobnie mają szwadron ludzi, którzy klasyfikują pewne sprawy, co za problem sklasyfikować parę rodzajów urli np. z K2 i innych znanych skryptów i włączyć algorytm tylko dla tych stron sklasyfikowanych? Dla nich żaden i pewnie mniej więcej tak to działa. To by tłumaczyło też dlaczego mało spamowane skrypty na początku są skuteczne. Ale tak czy siak tylko spekulujemy bo nie wiadomo czy aż tyle spamerów zostawia footprinty i czy gogle coś z tego ma, trzebaby uruchomić własna szukarkę i się bawić na mniejszą skalę by zrozumieć jakie narzędzia można stworzyć anty spamerom. a dlaczego wspomniałem o kompie kwantowym? taki komputer znajdzie footprint w gigantycznej bazie danych (np. wszystkich zaindeksowanych jak pelikan profilach k2) praktycznie w odwrotnie wykładniczo krótkim czasie w stosunku do zwykłego komputera, a jak wiemy lub nie wiemy google zakupiło pierwsze komercyjne komputery, uważane za kwantowe firmy d-wave taki mały fakcik, ale jak ktoś się interesuje to mu się poskłada w głowie do czego dążą
  15. heheszki ale footprint jest też fajny dla googla i wcale nie potrzeba komputera kwantowego żeby tak naznaczyć spamera
  16. Jeśli chociaż jedną osobę uratował ten wątek to już odniosłeś sukces.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności