pzcjnr

Może dostałeś bany ?

Również uważam, że procentowo będzie zdecydowanie lepiej.

A gdzie Ty te BL według Yahoo sprawdzasz ?

Na to wygląda. Ja na frazę na którą przeznaczyłem 10 zł dostałem z 10x więcej linków. Z tym, ze fraza nie jest w top 100 nawet.

W skali przedsięwzięcia Dużo więcej linków i site'u dla tej domeny do zdobywania bli. Z czegokolwiek linki, byle dużo. Niech ma chociaż 10 k Indexed URLs w/g Majestic.

Podpicie BL do dużej ilości jest naprawdę bardzo proste i to bez żadnego spamowania. Spróbuj zastanowić się jak jest liczone to bl i na pewno wpadnie Ci coś na myśl Gorzej z nabiciem rd, tu trzeba bardziej kombinować

Zenk, Ty jesteś z tego typu ludzi, który jak sobie wbije jeden frazes do głowy to więcej się nie mieści czy po prostu masz jakiś interes by cytować ten fragment cały czas i próbować odwracać kota ogonem? Fakt jest taki, że skoro system sobie zaczyna odrzucać na dużą skalę strony bo "efektywność zła" i ani słowa więcej to nikt go nie będzie traktował jak względnie pewne, stabilne źródło dochodów. Niezależnie od tego co tam w regulaminie zapiszą. Ja testuje to jako pozycjoner, jako wydawca nawet by mi się nie chciało strony wstawiać przy takiej sytuacji

Może warto przenieść korespondencje z pw statlinkowego na mail ?

Również popieram zróżnicowanie ilości linków na podstronach. Dodatkowo polecam kolegą porobić "puste" podstrony bez systemu, tak by zwiększyć sobie site i wtedy średnia ilość linków wychodzących na zaindeksowaną podstronę będzie niższa i będzie to bardziej naturalnie wyglądało.

Padła ostatnio informacja, że domeny regionalne i subdomeny stanowią marginalną ilość zasobów systemu. Jak sprawa wygląda więc z domenami z PR<1 ? Jaki procent stron w systemie ma PR < 1 ? Przeglądając linki to albo miałem pecha akurat albo mało tych z PR > 0 ; )

Ja również jestem zdecydowanie na nie jeśli chodzi o ograniczenie zliczania Bl tylko do domen z końcówką polską. Wątpliwości budzi we mnie również ten własny system do zliczenia bl. Zbyt wiele czasu może minąć zanim będzie to działać tak jak wszyscy oczekują.

Nie wygłupiaj się. Chcesz iść na policje bo twierdzisz, że ktoś Cię znieważa i za parę zdań sam znieważasz/obrażasz nazywając "dzieciakiem" co oczywiście w tym kontekście ma wydźwięk nad wyraz negatywny i uderza w opinię osoby prowadzącej poważny interes.

Czy możecie polecić jakiś hosting na który można wrzucić stronki statlinka żeby w kolumnie "błędy połączenia" nie puchło na czerwono ?

Jeżeli była by taka istotna zmiana w liczeniu BL to na pewno bylibyśmy o tym poinformowani. Ale coś nadal jest źle z tymi blami bo mam inne wartości w panelu zupełnie, dużo niższe.

Noelu, Kiedyś czytałem Twoją wypowiedź w której informowałeś, że system z zasobów wybiera pierw "najlepsze kąski" i tam pierw idą przydzielenia linków i w efekcie szybciej rosną pkt. Czy mógłbyś zdradzić czy poziom BL też będzie miał wpływ na szybkość przydzielania? Tzn czym więcej BL tym szybciej pkt przybędą.

Ja ze swojej strony dodam, że Pani Marta Kotas posługująca się e-mailem mkkotas@gmail.com również jest nierzetelnym partnerem.

Ja zauważyłem u siebie, że zapleczówki ze statlinkiem, które jeszcze nie zostały zgłoszone do systemu (ale statlink już zaincludowany) makabrycznie mulą, praktycznie skrypty statlink uniemożliwiają działanie strony. Nie wiem czy jest to związane z tym ostatnim padem ale przeszkadza. To samo ze stronami już zgłoszonymi do systemu ale jeszcze bez akceptacji. Na stronach "online" w systemie też zaobserwowałem sporadyczne takie "pady" spowodowane skryptami statlink.

Dzięki. Nie jest to jeszcze szczyt marzeń ale te dodatkowe 5 znaków się przyda bardzo

Z PR0 się nie opłaca. Moim zdaniem od PR2 można zacząć ale najlepiej PR3 PR4.

Smutne to ale www padło konkretnie. Mam nadzieje, że sytuacja zostanie szybko opanowana

Ze swojej strony dodam, że miło by było gdyby można było pobrać od razu dla całej grupy linków

Skoro jest opcja przydzielaj do stron głównych albo podstron to może rozważcie przydzielaj tylko do domen lub tylko do subdomen Może to będzie zachęta do tworzenia większej liczby stron na domenach głównych

Mam takie nieodparte wrażenie, które napiera na mnie ze wszystkich sił i stron, że to właśnie Ty kreujesz się przez swoje ostatnie wypowiedzi na wielkie GURU, które wie wszystko i ustala fakty. Chcesz narzucić swój punkt widzenia jakimiś hasłami niczym z kampanii wyborczej. No tak, każdy. Nawet Ciebie nie ominęło A nawet chyba tak się wychyliłeś, że aż wypadłeś ;p "czołówka pokornych" - czy po tym poście będę prowadził w tym peletonie ?

Byłem przekonany, że cięcia są od punktacji standardowej, w które nie wliczają się bonusy stąd też nie uwzględniłem tego i w liczeniu. No teraz wiadomo skąd się to wzięło ;p A nie myśleliście żeby cięcia liczyć od punktacji standardowej bez bonusów ? Bo generalnie ktoś kto wrzuca lepsze strony jest zagrożony większymi cięciami tylko dlatego, że ma domeny główne albo PR na stronach;p No i dziękuje za wyjaśnienia, a co do danych to na pewno było by grube zamieszanie

No dobra, czyli jest tak, że w wypadku trzech cięć łączna ilość punktów "ucięta" jest mniejsza niż w wypadku gdy podlegamy tylko pod dwa cięcia ? Bo tak wynika z tych przykładów. W przykładzie pierwszym jest razem ucięte 8.750.000 pkt , w drugim gdy są tylko dwa cięcia: 9.750.000 pkt. Moje pytanie jest więc takie - jaki jest cel takiego działania? Bo ja tu widzę małą sprzeczność. Jeśli strona ma 2 cięcia to generalnie jest "lepsza" od takiej, która ma wszystkie 3 ponieważ owa strona spełnia chociaż to jedno kryterium systemu. Czemu więc w generalnym rozrachunku opłaca się mieć strony z 3 cięciami czyli te gorsze? (oczywiście pomijamy, że najlepiej mieć strony bez żadnych cięć ;p ) Może algorytm lekko trzeba ulepszyć ?