q3d

@silverT "nie rozumiem dlaczego są ludzie, którzy nie potrafią przyswoić tego że do tych czas Prohost miał dobre serce albo za dużo osób zaczęło to wykorzystywać i zdecydowali się zmienić i nie być już dobrodusznymi?" Uwierz ja to rozumiem. Jenak uważam, że parametr obciążenia procesora nie kwalifikuje się do naliczania dodatkowych opłat. Jest to parametr nie porównywalny w obrębie usług rożnych firm. Jest to parametr nie dający się oszacować. Co z tego, że skrypt na localhost generuje obciążenie X skoro na innym serwerze będzie generował Y? Nie jesteś teraz wstanie ocenić konkurencyjność oferty Prohost dla serwisu który masz obecnie na innym serwerze, bo niby skąd możesz wiedzieć jakie obciążenie procesora będzie generował, a przez to ile należy doliczyć, do pięknie wyglądającego abonamentu za 100, 200 czy 300 zł. Nie ukrywajmy, Prohost chce więcej kasy za swoje usługi i ma do tego prawo. Nie podnosi jednak abonamentu tylko wprowadza naliczanie dodatkowych kosztów co zaciemnia sprawę.

@Ivellios Dziwne, że zastanawiasz się, czy dobrze zrozumiałeś. Przecież: Prohost: "Każda firma ma jakieś limity - my zwyczajnie postanowiliśmy to zrobić lepiej i prościej"

@SilverT Każdy usługodawca hostingowy ma limit obciążenia. Mam konta u kilku, w tym w prohoscie i gdy zdarzył się problem z limitem (np. mój błąd w skrypcie) administracja tych innych mnie o tym informowała, a ja poprawiałem błąd. Gdybym nie poprawił złamał bym zapis regulaminu i z serwera został "wyproszony". Proste? Nie, nie dla Prohost. Prohost do tego tygodnia nigdy mnie o czymś takim nie poinformował, więc nawet nie sprawdzałem statystyk obciążenia bo i po co? 300 odwiedzających, sprawdzone na innych serwerach, przy dużo większym obciążeniu, skrypty. Po co miałem tam zaglądać? Teraz z ciekawości bym zobaczył jak to wyglądało i być może podziękował administracji Prohost za tolerancję ale niespodzianka: statystyki są od początku miesiąca - wcześniejszych brak. Skończy się być może tak, że inni usługodawcy hostingowi (przecież Prohost to marka) też wprowadzą takie opłaty. I będziesz płacił, tak naprawdę za nie wiadomo co. Za coś czego nie jesteś w stanie zweryfikować, porównać, itp. Ponieważ pozwoliłeś sobie ocenić mnie jako klienta, ja też pozwolę sobie przedstawić jak widzę Ciebie w tej roli. Jest całkiem spora grupa ludzi, którzy są wtedy z czegoś zadowoleni gdy dużo za coś zapłacą. Do póki coś jest tanie to jest złe. To jest idealny klient. Ty jesteś chyba właśnie takim idealnym klientem.

To nawet nie chodzi o podejście firmy. To wygląda tak, jakby zatrudnili kogoś po marketingu i zarządzaniu, a ten zaczął poprawiać i usprawniać. Szkoda tylko, że firma, która przecież cieszy się dobrą opinią brnie w takie bzdury. Ile przyniesie to działanie dochodu łatwo obliczyć ale już ile przyniesie strat niesmak związany z tym rozwiązaniem trudno oszacować. To chyba już problem prohosta, żeby zadbać o poprawne działanie całej maszyny. M Tak, prohosta, ja dołączyłem się poniekąd do Twojego pytania i jestem ciekaw odpowiedzi Czyżby limit w limicie?

Świetny przykład na to, że nie warto dawać palca, bo wezmą całą rękę i jeszcze będą jęczeć :/ Tak, można na to popatrzeć z tej strony. Wolę mieć jasno napisane i egzekwowane to za co płacę. Wtedy mogę porównać ofertę i wybrać dla mnie najlepszą niż mieć mydlone oczy, a w połowie okresu za który zapłaciłem dowiedzieć się, że mam zacząć dopłacać. Do dziś nikt nigdy z prohost nie informował mnie o dodatkowych kosztach związanych z korzystaniem z ich usługi. Nikt nigdy z prohost nie zwracał mi uwagi na niezgodne z regulaminem korzystanie z usługi. A ja nigdy (bo nie miałem okazji) nie musiałem się do tego ustosunkować (zapłacić). To chyb o czymś świadczy. Jak będę miał 4 konta i na każdym 1 dnia miesiąca wykorzystam 30% obciążenia procesora (łącznie 120%), a przez następny okres będę wykorzystywał 0 to też wszystko będzie ok? Wiekszej głupoty już dawno nie czytałem na tym forum, od kiedy jakość skryptów ma wpływ na ilość odwiedzin, podkreślam, na ilość odwiedziń, a nie na czas pobytu na stronie. Tu muszę stanąć w obronie osoby z prohost. Jak sądzę osoba ta miała na myśli niską jakość skryptów przekładająca się na wysokie obciążenie procesora.

1. Rozumiem, że nie ma nic za darmo. I jak Pan wie opłatę zgodną z Waszym cennikiem uiściłem. 2. Nie oczekuje nic więcej niż to co było do tej pory. Do tej pory nawet jeżeli przekraczałem limit nikt nigdy nie zwrócił mi na to uwagi nie mówiąc o dodatkowych kosztach. 3. Te same skrypty (co do 1 linii) obsługują ruch minimum 3000 użytkowników (10000 i więcej odsłon) i nie powodują przekroczenia, żadnego limitu. W cenie usługi wpiszcie, że dziennie 800 odsłon Joomla 1.5.14 generuje na waszych serwerach średnio 2% dziennego obciążenia procesora. Wtedy uwierzę w Wasze lepiej i prościej.

Jak bym słyszał naszych rządzących ma być lepiej i prościej, a wszyscy wiedzą o co chodzi. 1. Oczywiście prawdą jest że Prohost miał limity zapisane w regulaminie. 2. Do około poprzedniego tygodnia nigdy nie otrzymałem informacji o przekroczeniu limitu. Dziwna zbieżność ze zrobieniem lepiej i prościej. 3. Również w trakcie okresu testowego dla tych samych skryptów i przy podobnym obciążeniu nie otrzymywałem powiadomień. No tak ale wtedy prohost nie zrobił jeszcze lepiej i prościej. W połowie okresu abonamentowego dowiaduje się więc, że usługa hostingowa, którą wykupiłem przy 300 odwiedzających (w porywach) powoduje naliczeni dodatkowych kosztów. Należy zwrócić uwagę że ocena limitu cpu nie jest miarodajna. Na jednym serwerze skrypty będą generować 1% na innym 2% a na jeszcze innym 0,5%. Dodatkowo użytkownik nie ma możliwości oszacowania tej wartości. Limit transferu, który podlega podobnym ograniczeniom i opłatom można oszacować niezależnie na podstawie zewnętrznych statystyk. Argument o tym, że jest to stosowane przez wiele firm zachodnich przypomina mi ten o tym że miliony much je gó..no więc nie moga się mylić. P.S. Argument firmy prohost na temat braku możliwość kontroli limitu procesora: "Użytkownik nie ma tez możliwości skontrolowania transferu użytego np przez email i żyje."

Wiadomości o przekroczeniu limitu otrzymuje od 3 dni. Wcześniej nie otrzymywałem mimo, że ruch na stronie był zdecydowanie większy. Sprawę moim zdaniem wyjaśniła dzisiejsza wiadomość o wprowadzeniu opłat za przekroczenie limitu obciążenia procesora. Dysponuje serwerami w innych firmach hostingowych, na których mam praktycznie kropka w kropkę te same skrypty, 10 krotnie większy ruch (1000%), a limitów żadnych nie przekraczam, a koszt serwera jest większy jedynie (biorąc pod uwagę 1000% większy ruch) o 50% (50 zł).