Lalart przez 3 lata napisał 5 postów więc zbyt jasno się nie wyraził więc nie zrozumiałam tak jak ty Adku wytłumaczyłeś bo przecież jakość to skuteczność, a tą każdy sobie już raz dwa sprawdzi bez wierzenia na słowo. A czy moglbys mi jeszcze wytlumaczyc jak to sie dzieje ze mimo iz w linkmeelite sa przyjmowane strony z ladna szata graficzna oraz wartosciowa trescia (tak jak w statlinku) i mozna zaznaczyc opcje dodatkowych linkow losowych dzieki ktorym uzyskam wiele gratisowych linkow na tej domenie... to dlaczego statlink mialby byc mocniejszy gdy uzyskam w nim tylko jeden link posrod nawet tysiecy innych linkow na danej domenie?
Nie wiem czy dobrze sie wyrazilam powyzej, ale biorac pod uwage ze oba systemy dbaja o wyglad stron i ich tresc lecz w jednym z nich otrzymuje kilka linkow (dzieki dodtkowym linkom losowym) a w drugim otrzymam tylko jeden link w masie innych linkow to dlaczego ten drugi system mialby byc skuteczniejszy wg Ciebie?
Bo wybacz Adku, ale że co w drugim poście Ty, Noel czy lalart prześcigacie się w pisaniu jaka to jakość, jaka to skuteczność, czy że nie ma żadnej innej alternatywy itp to już zakrawa na zadufanie i hipokryzję. Wiec moze warto uzyc jakis merytorycznych argumentow w stylu że u nas mamy takie i takie limity co do linkow zwrotnych, co do liczby linkow wychodzacych, co do liczby subdomen.... a w innym systemie mają kryteria takie i takie i są one gorsze od naszych - czy to nie bedzie wtedy uczciwe i wiarygodne potwierdzenie tej jakosci o ktorej piszesz?