Ivellios

Mam propozycję drobnej poprawki - żeby po zalogowaniu od razu przekierowywało do panelu użytkownika, zamiast wyświetlać komunikat i kazać czekać aż przeglądarka przekieruje. Niby to kilka sekund, ale jednak trochę wnerwia

Słabsze frazy da się trochę podbić, nawet linkując ze stron z SR 0. Koszt punktowy niewielki, a i tak strona typu "stawiam bloga na wordpressie, moja morda w świat się niesie" potrafi podnieść się w SERP-ach nawet o kilkadziesiąt oczek. Jak z trudniejszymi frazami - tego niestety nie wiem, nie miałem możliwości tego sprawdzić, gdyż jako wydawca ponoszę obecnie duże straty w wyniku ciągłego podkręcania parametrów przez adminów. Na horyzoncie jakoś nie widać niestety, aby sytuacja miała się szybko ustabilizować.

Mam wrażenie, że znowu coś było robione przy samym wskaźniku StatRank. Znów podnoszenie progów dla niższych SR? Straty na moim koncie w tym momencie są tak duże, że znów jestem w sytuacji gdzie mimo skasowania wszystkich swoich linków i odzyskania części punktów (tylko po to, by dosłownie chwilę później je stracić - zaraz napiszę, dlaczego) nie jestem w stanie przedłużać transferów kontrahentom. Jak już mówiłem, skasowanie wszystkich moich linków w Statlinku pozwoliło odzyskać jakieś 3000 pkt, które chciałem dodać jednemu z kontrahentów do transferu (który został ucięty właśnie przez brak punktów). W momencie tworzenia transferu system jednak coś tam sobie znowu przeliczył i odzyskane dosłownie minutę wcześniej punkty magicznie punkty po prostu zniknęły. Powiem wprost, moim zdaniem to co się teraz dzieje w tym systemie powoduje, że trzymanie swoich stron w Statlinku - obojętnie czy zapleczówek czy serwisów robionych z myślą o żywym człowieku - stało się po prostu kompletnie nieopłacalne. Linkuj, linkuj, linkuj, lunkuj, NO LINKUJ K!(&@^A - a StatRank nawet nie drgnie. Jesteś na minusie z punktami - przychodzi mail, że zadbaj o punkty, bo jak nie to stracisz linki i transfery. Zadbaj, zadbaj, zadbaj, zadbaj, NO ZADBAJ K)(*@%^A!!! - i nawet jeśli "zadbasz", to system i tak przy pierwszej lepszej okazji Ci te punkty zabierze i znów zostaniesz z niczym. Mnie właśnie zabrał, coś tam sobie "przeliczył" i znów mam -5000 pkt na koncie. Poważnie rozważam wycofanie swoich stron z tego systemu. Statlink się skończył.

Zastanawiam się nad przeniesieniem kilku swoich stron ze Stratlinka (ekhm, sorry... Statlinka) do innego SWL-a. Czytam właśnie ten wątek i LinkTak wygląda obiecująco. Pytanie, czy ktoś z was już zrobił taką "przeprowadzkę"? Opłaca się?

A nie lepiej zamiast "Pan/Pani cośtam..." stosować po prostu "Państwo"?

Odnośnie błędów z ukośnikami na końcu - wrzucę tu swojego posta z forum Statlinka, może to komuś pomoże: Jako że w ostatnim czasie system zaczął robić mi na kilku stronach problemy związane z tymi nieszczęsnymi ukośnikami, postanowiłem zbadać temat i spróbować dojść do tego, co może być przyczyną problemu. Doszedłem do wniosku, że problem może tkwić nie tyle w konfiguracji serwerów, co w sposobie formowania linków w kodzie HTML. Na swoim koncie mam zarówno strony stojące na gotowych CMS'ach (blogi, fora, itd), strony na CMS-ie "domowej roboty" oraz "mieszańce" (np. strona główna na własnym CMS-ie i forum stojące na phpBB). Przykład: domena przyklad.com WordPress, Joomla! oraz zapomniany już jPortal (tak, jeszcze używam tej porażki programistycznej xD na szczęście tylko na jednej stronie) formują linki w następujący sposób: <a href="https://przyklad.com/podstrona"... phpBB zaś tak: <a href="./podstrona.php?cośtam=12345"... a z wtyczką phpBB SEO tak: <a href="./podstrona.html"... Tu problemów z ukośnikami na końcu nie było. Natomiast w CMS "domowej roboty" linki wyglądają tak: <a href="podstrona.html"... i to właśnie na podstronach z tak uformowanymi linkami - i TYLKO na nich - system "dodawał" sobie ukośnik na końcu. Nawet na "mieszańcu" gdzie strona główna "stoi" na moich własnych skryptach, a np. podłączone do niej forum wykorzystuje phpBB. I co ciekawe, Statlink jakoś przestał wypluwać błędy z ukośnikami w logach, gdy strony z "domowej roboty" CMS-em zmodyfikowałem tak, że na początku linków wewnętrznych wstawiane jest "./" Taka ciekawostka Może to więc Statlink ma problem z prawidłowym "czytaniem" "czystych" linków, tj. takich gdzie nazwa dokumentu nie jest poprzedzona żadnym ciągiem zawierającym ukośnik? Nr ID domen, które miały w logach najwięcej błędów z ukośnikami: 21808, 19494

Jedna z moich stron właśnie uczestniczy w testach HTTPS (wystarczy dać przekierowanie w htaccess a system sam sobie zaktualizuje dane w panelu). Być może rzeczywiście coś w tym jest, zauważyłem że niedługo po zmianie protokołu aktywność użytkowników (komentarze, jakieś linki, itd.) wzrosła. Tylko że razem ze zmianą na HTTPS dokonałem również sporej optymalizacji owej strony, żeby przyspieszyć jej ładowanie. Możliwe więc, że jest to efekt albo samej optymalizacji albo zadziałała tu i optymalizacja i HTTPS.

Wstawiając teksty na strony, najlepiej kierować się wskazaniami w sekcji "frazy kluczowe". Na moich "najbiedniejszych statrankowo" stronach SR zaczął rosnąć po dodaniu kilkudziesięciu tekstów o pożyczkach, chwilówkach, kredytach, itd. No i oczywiście linkować, linkować i jeszcze raz linkować.

To ja chyba jestem jakiś dziwny, bo mam w Statlinku aż (AŻ!) trzy strony pięciogwiazdkowe Tylko że to nie są jakieś shitowate zapleczówki, a strony robione z myślą o żywym człowieku, na dodatek przez żywego człowieka współtworzone (w sensie zawierające masę komentarzy i postów na forum, dodanych przez użytkowników).

Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że po cichu zmniejszono limit ilości linków wychodzących? W chwili obecnej limit wynosi 6 linków (wliczając w to linki statlinkowe), i od jakiegoś czasu strasznie ucina mi punkty z powodu jakichś małych guwjenek typu "Powered by WordPress" czy "theme by some awesomely unspeakably beautifully talented motherfucker".

U mnie również już bez problemów.

Znów otrzymałem na emaila całą serię komunikatów o błędach, i znów dotyczy tylko stron na jednym hostingu...

U mnie występuje podobny problem, tylko że co ciekawe wydaje się dotyczyć tylko jednego hostingu, na którym trzymam część stron (prohost.pl).

Czy i kiedy będzie można przełączać strony dodane do Statlinka z HTTP na HTTPS? Zmiany wprowadzane w przeglądarkach (między innymi w Chrome 56) mogą narobić trochę kłopotu między innymi forom dyskusyjnym i innym stronom z opcjonalną rejestracją, a z tego co się orientuję to tego typu strony również funkcjonują w Statlinku.

Pewnie moderator ocenia, czy strona jest zrobiona "ewidentnie z myślą o żywym człowieku" czy "ewidentnie z myślą o robocie Google'a". U mnie pięć gwiazdek dostały duże serwisy, z dużą ilością treści tworzonej bez użycia synonimizatora i podobnych wynalazków, na starych domenach, z dużą ilością linków naturalnych. Trafiło się również średniej wielkości forum dyskusyjne. Mam też na koncie kilka kwiatków z kategorii "bardziej zapleczówka niż strona dla człowieka". Takie strony posiadają u mnie 3 gwiazdki. Wydaje mi się więc, że jest tu stosowane swego rodzaju "kryterium naturalności witryny".

U mnie praktycznie same spadki.

Przed chwilą zauważyłem w panelu użytkownika ciekawą rzecz, otóż na moim koncie "nowy" współczynnik ilości treści najwidoczniej oszalał albo są wprowadzane jakieś zmiany, gdyż zamiast dotychczasowego 1.00 zaczęło mi wywalać kwiatki typu 1.50, 3.60, itd. Trwało to tylko chwilę, teraz wszystko wróciło do normy.

To niech pozwolą na przestawienie starych stron ze starego współczynnika na nowy, wtedy zjawisko nabijania współczynnika może się nie skończy ale zostanie znacznie, ale to znacznie ograniczone. Bo ja na swoim koncie mam na przykład następujące przypadki: 1) strona na domenie dziesięcioletniej, w systemie od 2009 roku, robiona z myślą o żywym człowieku, ponad 1000 artykułów o długości od 3k do nawet 50k znaków (średnio powiedzmy 9k - 12k) + pod wieloma artykułami dziesiątki komentarzy od czytelników Współczynnik treści = 0,80 - 0,84 przy czym raz po raz jest on obniżany, bo np. zdarzyła się chwilowa awaria i strony nie było w sieci przez kilka-kilkanaście minut, albo system znalazł dwie podstrony na krzyż gdzie jest mało treści a dużo kodu... 2) kilka stron typu "zapleczówka", po kilkanaście-kilkadziesiąt artykułów, dodane do systemu po wprowadzeniu nowego współczynnika, w porównaniu z 1) treści na nich jest jak na lekarstwo Współczynnik treści = 1,00 praktycznie nie do ruszenia Kiedyś wnioskowałem o przełączenie strony 1) na nowy współczynnik, w odpowiedzi otrzymałem komunikat że strony nie przełączą i że "nic ci to nie da". Jako dowód na to, że jest to za przeproszeniem guzik prawda, podam jeszcze jeden przypadek: 3) strona na domenie dziesięcioletniej, również obecna w systemie od 2009 roku, robiona z myślą o żywym człowieku, kilkaset artykułów różnej długości + forum + dział gdzie użytkownicy pozakładali sobie blogi i pododawali swoje notki Stary współczynnik: 0,7 - 0,8 W marcu 2012 strona przez problemy techniczne była przez kilka dni niedostępna, w związku z czym wyleciała z systemu. Po usunięciu problemów dodałem ją ponownie, zmian w kodzie nie wprowadzałem praktycznie w ogóle, a że to było już po wprowadzeniu nowego współczynnika... Współczynnik treści: 1,00 - nie do ruszenia, nawet jakieś awarie na serwerze nie robią na nim wrażenia, cały czas aż do teraz jest 1,00

Kiedyś próbowałem pozycjonować Statlinkiem jedną stronę zagraniczną. Efektów - zero. Ale też fraza należała do tych zdecydowanie bardziej konkurencyjnych.

Przydałoby się dodać w systemie możliwość przełączenia strony dodanej do systemu z http na https. Pomogłoby to szczególnie stronom robionym bardziej pod żywego człowieka.

Za samo dodawanie podstron nie dostaniesz nic, na tych podstronach muszą zostać przydzielone linki żeby były punkty.

Dobra, mam listę. I są na niej obecne domeny z mojego konta. Temu śmieciowi ludzkiemu jaja uciąć, żeby drugiego takiego nie spłodził.

Może mi ktoś udostępnić link do listy na PW? Za Chiny Ludowe nie mogę jej odnaleźć.

Wam też tak kasuje ze stron po setki linków?

Ja póki co 10% w plecy.