okazwłoka

Dajcie namiar na CopyWritera, za 2 pln / 1000 znaków jak zalazł

Dla niektórych to dobra wiadomość, a dla innych fatalna. Mamy pobudowane pakiety na IP z OVH w topx.pl - czyli czas na podwyżki cen. Blok IP 256 to będzie koszt 384 € ~ 1800 zł miesięcznie.

Na pierwszy rzut oka wygląda jak długi precel, niepotrzebne jest szkiełko.

Trzeba się kontaktować indywidualnie z informacją z którego konta na które konto. Można też całe konto przekazać, wtedy też najlepiej skontaktować się indywidualnie w celu zmiany maila. Opłaty nie są za to pobierane.

Tak, ale korzyść może być dla strony z "oryginałem", powiedzmy że canonical to coś pomiędzy linkiem a 301

@Mion - kanonikale używa się też między witrynami.

Nie wiem Ale po to jest canonical żeby sobie oszczędzić niespodzianek.

Dlatego smuteczek

To co jest zrobione to przeczy całej idei ustawiania kanonicznych stron. Trzeba podać konkretną ścieżkę. Tutaj masz informacje od Google: https://developers.google.com/search/docs/advanced/crawling/consolidate-duplicate-urls?hl=pl

Pobierasz jak najwięcej backlinków z różnych serwisów i filtrujesz we własnym zakresie, nie ma wyjścia. Ewentualnie zatrudniasz @zgreda - przyznał że ma w swoich goglach ustawiony filtr

Są chętni na skorzystanie z API w zakresie tworzenia projektów i pobierania raportów?

Albo próbuje walczyć z ahrefsem, pokazuje jak bardzo nieudolny jest ahrefs w filtrowaniu totalnych śmieci.

Oto idealny przykład nieudolnej walki z inflacją. To powinno się znaleźć w podręcznikach ekonomii.

Żeby się nie okazało, że za drogi na stawianie zaplecza

Google to nie wszechwiedzący twór, najpierw musi porządnie zeskanować stronę i przeanalizować dane - nie robi tego w locie dla każdej publikowanej strony. Chcę powiedzieć, że Google po jakimś czasie (zwykle dłuższym) może oznaczyć stronę jako spam. Musi być definicja jakie strony można budować, a jakie nie. Innego wyjścia nie ma

Coś takiego: https://jsfiddle.net/t3a08p1y/1/ ?

Dlatego trzeba stworzyć definicję na potrzeby usługi. Ale pilnowanie wszystkiego szczególnie w przypadku oceny jakości treści będzie bardzo ciężkie.

Oj bardzo ciężko dopilnować. Stąd kara musi być sroga - ale zaś ryzyko jest duże bo ktoś przez pomyłkę/nieporozumienie może oberwać.

@Mion to wszystko musi być umowne, jasna rzecz. Ja bym się bardziej przejął czy 1GB to 1048576 KB czy 1000000 KB

Obecnie w topx.pl tak wygląda prezentacja informacji o pakietach:

Małe zaplecze można sobie postawić na byle dobrym hostingu i nie trzeba się martwić o różnicowanie/ukrywanie. Przy dużym zapleczu trzeba już trochę się nagimnastykować, ale duże zaplecza obijają się zawsze o koszty. Z mojego punktu widzenia odniesiecie sukces, jeśli jesteście w stanie stworzyć ofertę np. 20gb, 30IP, 50 domen w cenie 200 zł netto rok i jednocześnie będziecie pilnować, by nikt nie stawiał spamu. Ale nie wiem, czy to się może kalkulować

Za niedługo (kilka-kilkanaście dni) pojawi się w topx.pl wskaźnik site ilościowy i jakościowy (w stosunku do ilości wpisów) dla każdego adresu i dla całego pakietu. Ogólnie widzę, że z tymi nowszymi pakietami jest jakiś problem, podejrzenia są wytypowane i już sprawdzane (testowanie zmian wymaga czasu).

Przecież to jest jasne

Większość stron ma site na poprawnym poziomie. Dodam na dniach do tabel w ofercie informacje o site, żeby to była dla każdego widoczne od razu. Sprawdziłem dla pligg site (bo nie monitoruję tego na bieżąco): 9 32 7 2 45 3 3 51 26 7 20 2 33 8 3 18 28 26 36 51 3 14 Strony z małym site dokładnie zostaną sprawdzone i poprawiona w nich zostanie indeksacja na pewno w niedługim czasie.

Tylko dziś i jutro: Dla pakietów: 22 wpisy na stronach Pligg - 22 linki 12 stron - linki z PDF certyfikaty