okazwłoka

Od dzisiaj (22 grudzień 2021) zostaje wprowadzony MaxRank (można o nim przeczytać w zakładce dla Wydawców w dziale "Rank". Będzie on sukcesywnie wprowadzany do systemu, jest to sprawa dość czasochłonna żeby wszystkie strony systemowe przejrzeć pod względem backlinków. Oznaczanie MaxRank dla stron istniejących w systemie zacznie się prawdopodobnie w pierwszej połowie stycznia 2022.

Jeszcze w tym roku będę miał system przygotowany pod MaxRank i wtedy będzie można zacząć działać, będzie to zrobione niezwłocznie. A to dlatego, że w informacjach dla wydawców od zawsze mamy takie zapisy: system oznaczy stronę jako bezwartościową - każda strona co kilkadziesiąt dni poddawana jest weryfikacji przez wewnętrzny algorytm (automatycznie, a jeśli zainstaniej podejrzenie, to dodatkowo ręcznie) w celu sprawdzenia, czy strona ma wartość SEO w Google. Nawet strona z wysokimi parametrami majestic.com może zostać oznaczona. Wszystkie oznaczone strony weryfikowane są dodatkowo "ręcznie". Przypominam też o tym punkcie: Przyjęcie strony do systemu nie zwalnia z niej konieczności utrzymywania parametrów potrzebnych do przyjęcia strony. Strona lub podstrona może zostać odrzucona z systemu w przypadku gdy przestanie spełniać kryteria dla stron, a w tym gdy na jednej podstronie linkującej (bez względu czy podpiętej do systemu czy nie) będzie zamieszczonych więcej niż 5 linków do stron należących do Użytkownika (w szczególności gdy proces będzie powtarzany w celu sztucznego podbicia statystyk domeny ) PS. Do informacji dla Wydawców dodany został punkt z MaxRank: MaxRank Od 22 grudnia 2021 została wprowadzona ręczna weryfikacja backlinków prowadzących do strony systemowej (dotyczy nowo przyjmowanych stron, strony istniejące w systemie zostaną poddane weryfikacji z czasem). Będą sprawdzane następujące czynniki: 1. Czy linki istnieją (przede wszystkim sprawdzana rotacja). W przypadku wykrycia rotacji MaxRank obniżany w zależności od stopnia podlinkowania rotacją (w stosunku do stałych linków). 2. Zróżnicowanie stron z których pochodzą linki. W przypadku małego zróżnicowania stron z których pochodzą linki (np. linki z jednej farmy linków, linki z samych profilów), ogólnie w przypadku bardzo jednorodnego profilu linków. 3. Zróżnicowanie umiejscowienia linków. Np. same linki z sidebarów z innymi linkami, czy też przeważająca większość może być sygnałem do obniżenia MaxRank. 4. Otoczenie linków (np. ilość innych linków, zaspamowanie strony z linkiem). Np. w znacznych ilościach linki ze strony z setkami komentarzy spamowych, z zaspamowanych ksiąg itd. 5. rel linków (procent linków innych niż dofollow ale z odniesieniem do ogólnej ilości domen linkujących). Strony, które mają większość linków innych niż dofollow mogą mieć obniżony MaxRank. Na podstawie tych czynników strona otrzymuje parametr MaxRank w skali od 0 do 10. Parametr ten oznacza maksymalny Rank jaki strona może otrzymać. MaxRank można podnieść przesyłając indywidualnie dowody naprawienia profilu linków. MaxRank ustalany jest cyklicznie.

Można by zacytować klasyka: "Co to za wegetarianin, co wpie**ala schabowe".

Początkiem roku będę się zabierał za system artykułów sponsorowanych w linktaku. Obecna forma jest wprost mówiąc kiepsko rozwiązana

Ja myślę, że wszędzie blokują ten temat, bo... ludzie pierwotni "mieszkali w jaskiniach, szałasach, ziemiankach parali się łowiectwem i zbieractwem" i nie mieli internetu

Ogólnie MaxRank ma być obniżany tylko w przypadku beznadziejnie wyglądających profilów linków. Bo tak jak napisałem nikt nie spodziewa się drogich linków do stron systemowych. Nie będzie często aktualizowany, bo ręczne sprawdzenie 3 tys domen zajmie bardzo dużo czasu. Sprawdzanie będzie wybiórcze co jakiś czas. Plus oczywiście przy przyjęciu strony do systemu. A MaxRank będzie można podnieść przesyłając indywidualnie dowody naprawienia profilu linków. Termin nie jest znany, myślę że sprawdzanie rozpocznie się w styczniu. Nie ma dużo czasu. Ale dotknie to strony, które naprawdę nie zasługują na rank 10, mimo że z parametrów taki rank wychodzi.

Aktualnie pracuję nad WPisem, testuję opcje i wprowadzam sprawy pozgłaszane przez użytkowników. Będzie sporo zmian, przede wszystkim jeśli chodzi o raportowanie danych, będzie rozszerzenie funkcjonalności, na pewno sporo błędów jest poprawianych... Także sporo pracy z WPisem, ale będą dużo lepsze wrażenia

Fajnie jakbyś uzasadnił. Bo moim zdaniem gwoździem do trumny jest zostawienie tego tak jak jest. Rank 10 dla stron, które mają mocno naciągane linki, a w zasadzie nawet ich nie mają - to jest prawdziwy gwóźdź do trumny. Ta zmiana ma na celu ograniczenie naprawdę złych praktyk. Żadna strona nie zostanie obniżona tylko dlatego że linkuje z profilów, komentarzy, zaplecza, precli, bo niczego innego się tu nie można spodziewać. To ma działać na naprawdę słabiutkie/wątpliwe profile linków dla stron, czego majestic/ahrefs i inne nie są w stanie wychwycić.

Może na razie krótkie podsumowanie tego, jak na teraz mogłoby to wyglądać: 1. Czy linki istnieją (przede wszystkim sprawdzana rotacja). W przypadku wykrycia rotacji MaxRank obniżany w zależności od stopnia podlinkowania rotacją (w stosunku do stałych linków). 2. Zróżnicowanie stron z których pochodzą linki. W przypadku małego zróżnicowania stron z których pochodzą linki (np. linki z jednej farmy linków, linki z samych profilów), ogólnie w przypadku bardzo jednorodnego profilu linków. 3. Zróżnicowanie umiejscowienia linków. Np. same linki z sidebarów z innymi linkami, czy też przeważająca większość może być sygnałem do obniżenia MaxRank. 4. Otoczenie linków (np. ilość innych linków, zaspamowanie strony z linkiem). Np. w znacznych ilościach linki ze strony z setkami komentarzy spamowych, z zaspamowanych ksiąg itd. 5. rel linków (procent linków innych niż dofollow ale z odniesieniem do ogólnej ilości domen linkujących). Strony, które mają większość linków innych niż dofollow mogą mieć obniżony MaxRank. To jak bardzo i czy zostanie obniżony MaxRank będzie zależałop od stopnia występowania czynników, o których mowa w punktach powyżej. Będzie oczywiście w tej sprawie komunikacja (każdy obniżony MaxRank będzie miał komentarz albo obrazowo skalę dla każdego punktu) tak, żeby było wiadomo dlaczego jakaś strona oberwała. Gdyby były jakieś pytania do tych punktów, potrzeba było coś doprecyzować to śmiało proszę dopytywać.

Taki pomysł kiedyś był z propoecjonalnym rankowaniem, poważniej się nad tym nie zastanawiałem Jest ciekawy, ale trudny do przewidzenia Przy dodawaniu nowych stron więcej zyskuje wyższy rank bez innych dodatkowych ruchów. Czyli z czasem mogłoby się okazać, że kilka najniższych ranków to zupełnie niepodlinkowane strony. Podoba mi się pomysł z cache, może nie tak drastycznie że to cache wyznacza rank, ale jako włączenie cache do obliczania ranku to na pewno bardzo dobry pomysł. Edit. Na razie medianę cache wprowadzę jako parametr dodatkowy przy wyborze linków. A później się zobaczy. Teraz najważniejsze jest wprowadzenie "ręcznej" oceny jakości podlinkowania, która ma na celu zweryfikowanie tego co oblicza dość kulawo majestic.

Sprawdź czy masz internet. Jak nie masz, to odpisz, coś poradzimy.

A bo ja wiem

Przeliczy po przeładowaniu strony.

A proszę bardzo Nie wiem czy dokładnie o to chodziło.

Bonus dla nowych stron nie jest nawet wystarczający do pokrycia kosztu postawienia strony, to jest bonus dający czas na spokojne podlinkowanie. Myślę, że to w systemie nie jest problem. Jeśli piszemy o tych samych stronach, to one mają mało podstron, a mały site ze względu na to że to są zupełnie nowe strony. Z czasem tego site nabiorą pewnie. Duplikacja tekstów jest sprawdzana, takie strony powinno wychwycić. Przyjrzę się dokładnie temu.

Zgadzam się, nowa domena bez historii co najmniej przez kilka miesięcy nie jest w stanie dać kopa (przynajmniej w realiach swl gdzie nikt nie zdobędzie super linków). Ale powstanie tu problem dość dużej zmiany kosztu linków (co miesiąc będzie wzrost). Myślę, że tu zastosowanie dodatkowego parametru w projektach linkowania w postaci minimalnego wieku domeny rozwiązałby problem.

Edit. OK, ocenie mogłyby podlegać takie sprawy jak: 1. Czy linki istnieją (przede wszystkim sprawdzana rotacja). 2. Zróżnicowanie stron z których pochodzą linki. 3. Zróżnicowanie umiejscowienia linków. 4. Otoczenie linków (np. ilość innych linków, zaspamowanie strony z linkiem). 5. rel linków (procent linków innych niż dofollow ale z odniesieniem do ogólnej ilości domen linkujących). Jeśli są jakieś propozycje, pytania to jest czas żeby jeszcze omówić.

To jest podstawowy problem. Ale "trochę" stron w systemie mam i jeszcze nikt mi nie chciał sam z siebie podlinkować żadną ze stron? W zasadzie obawy o podlinkowanie śmieciami może mieć każdy, kto umieszcza jakąkolwiek stronę w systemie, ale jeszcze nikt mi się nie skarżył (a system ma ponad 3 lata). Ale załóżmy, że ktoś nam nabrudzi. W takim przypadku będziemy się starać odfiltrować takie linki zmniejszając odpowiednio RD i ocenić czy linki miały wpływ na parametry TF oraz CF (czy nastąpiła zmiana parametrów po przyłożeniu linków). Ogólnie nie jest mi na rękę wprowadzanie sprawdzania jakości podlinkowania, bo mocno zwiększy to potrzebny czas na moderację. Ale to powinno ograniczyć sztucznie napompowane ranki i wyjść na korzyść systemu.

Oczywiście lista byłaby przygotowana. W sumie po to stworzyłem ten temat żeby wspólnie ustalić jakie czynniki brać pod uwagę. Moje propozycje są takie: - linkowanie strony systemowej rotacją - linki ze spamowych miejsc gdzie są linki "do wszystkiego co najgorsze" - linki nofollow (np. komentarze w znaczącej ilości)

Myślę dość poważnie nad wprowadzeniem nowego parametru. Do systemu byłby wprowadzony suwak do ręcznego ograniczenia stronie Ranku. Parametr nazwijmy MaxRank, byłby to parametr nadawany przez moderatora. Domyślnie MaxRank byłby ustawiony na 10. Pod uwagę byłaby brana jakość podlinkowania i na tej podstawie ustalany MaxRank dla strony (czyli parametry majestic nadal decydowałby o ranku, ale moderator ustalałby stronie maksymalny rank jaki może otrzymać). Z jakiego powodu MaxRank? Punktowanie na podstawie parametrów z majestic daje spore możliwości manipulacji i niestety niektórzy użytkownicy zaczęli to wykorzystywać (np. podnosząc parametry rotacją). Są rzeczy, które tylko "oko" może w miarę ocenić. Zapraszam do dyskusji, bo to piszę trochę na gorąco, ale w najbliższych dniach o tym będę myślał na spokojnie, co coś trzeba zrobić

Dzięki, faktycznie rotacja bije po oczach, że tego nie zauważyłem wcześniej ? Będę z tym działał. System musi lepiej weryfikować podlinkowanie. Na ten czas polecam oczywiście opcję czarnej listy.

@wedrowiec Dobry link podałeś? Bo ten ma koszt 97 punktów. Taka jest zasada w systemie i z tego co widzę dobrze to trzyma (jedynie może być poślizg związany z czasem sprawdzenia cache):

Tu JM wyjaśnia po ichniemu jak jest:

Będę nad tym wszystkim siedział na pewno jeszcze w tym roku Jakoś w weekend udostępniony został pakiet linków ze stron głównych 17 wizytówek NAP: https://dodawarka.i4a.pl/?typ=pakiet&id=nap-17-glowne

Na zajęciach z elektroniki jak nie wiedzieliśmy co odpowiadać, to padało magiczne słowo "odpowiednio". W tym przypadku też tak muszę odpowiedzieć