Skocz do zawartości

marcin777

Forumowicze
  • Postów

    240
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez marcin777

  1. Ostatnia aktualizacja PageRanku odbyła się 6 grudnia 2013 roku, czyli za miesiąc będzie 3 lata, a niektórzy narzekają, że za szybko jest robione przejście na nowy współczynnik...
  2. Niestety konkurenta nie widać, a szkoda, bo zmobilizowano by to do szybszego wprowadzania zmian. Zdrowa konkurencja wszystkim wychodzi na dobre.
  3. Paq ty piszesz jako wydawca, ja piszę jako klient, czyli osoba kupująca punkty. System trzeba dostosować do obecnych realiów, taka prawda. Ja wrócę do systemu dopiero jak przejdą na SR, wolę płacić za punkty więcej, ale przynajmniej wiedzieć za co się płaci. Za archiwalny PR dalej już nie zamierzam.
  4. Ja się nie dziwię, wystarczy parę testów zrobić, żeby stwierdzić, że 10k punktów nie daje rady z prostymi frazami.
  5. Tu potrzebna jest dokładna data, która nie może już ulec przełożeniu. "Po nowym roku" można rozumować jako, że od 1 stycznia, gdzie większość będzie leczyć kaca, a nie zajmować się szukaniem punktów.
  6. Dopóki nie przepną systemu na SR linkowanie z stata jest nie opłacalne, prosty przykład: Na 10 linków: 1 przypadek to SR=PR 8 przypadków to PR>SR 1 przypadek liczenie według SR Wniosek? Po przeliczeniu na SR linki kosztowałyby mnie dużo mniej punktów. Zastanawia mnie czemu SR nie jest już przeliczany stopniowo, jeśli konto generuje więcej lub tyle samo punktów według SR to już powinno być przełączone na nowy współczynnik. To samo linkujący powinni mieć wybór, czy chcą linki według PR czy SR. Kiedy poznamy dokładną datę przepięcia na SR? Bo na tą chwilę wygląda to tylko jak odwlekanie egzekucji
  7. Patrząc obecnie na przydzielenia i to gdzie moje linki się znajdują, zaoszczędziłbym jakieś lekko 50-60% punktów przy przejściu na SR, mam nadzieje, że nastąpi ono z dniem 1 styczeń 2017 bo ile można na tym PR opierać się. Fakt jest też taki, że kto miał poprawić swoje strony i podlinkować to zrobił/robi, niestety z wieloma stronami nadal jest nic nie robione, na nich podziała tylko to jak system przejdzie na SR i zacznie brakować punktów na transfery, wtedy zaczną działać. Cieszy fakt, że w systemie pojawiają się fajne domeny.
  8. Zamiast testować konkurencję, polecam popracować nad własnym systemem, wprowadzić płatności online, elegancki panel, żeby wszystko odbywało się bez wysyłania maili w celu aktywacji konta, cenami konkurencyjnymi. Bo póki co na tym etapie to konkurencja ma nad wami ogromną przewagę.
  9. Śmiesznie trochę bo w tym teście rankindexer nie wypadł źle, bym powiedział nawet bardzo dobrze, a właścicielowi coś nie pasuje
  10. Jakie pytanie Zaraz będzie ile zarobił na tym... litości Panie djurek
  11. Djurek żarty sobie robisz? Potrafiłeś znaleźć nowy indekser s_matysika, a 3 polskie co od roku są na rynku już nie?
  12. Mion nie chodziło mi o sens zdania, a oto, czy to nie jest przypadkiem reaktywacja innego systemu do indeksowania.
  13. A na nasze to ile? Przepraszam, ale nie orientuje się w tych bitcoinach.
  14. Chyba Google przykręciło kurek z indekserami :-/
  15. Zapowiada się ciekawie dla wydawców, sprawdziłem parę domen co mam w Statlinku wszystkie StatRank=0. Każda domena z przechwytu zagraniczna pozycjonowana na obcojęzczyczne frazy ma Statrank = 0, sprawdziłem też swoje pozycjonowane domenki zagraniczne z pozycjami, dużą ilością linków, statrank=0
  16. Acha, czyli osoba tworząca ten szablon nie uwzględniła "restart the instance" i dlatego tak czasem się zacina? Z poziomu zennopostera nie da się tego jakoś w opcjach ustawić?
  17. Macie jakiś sposób na zawieszanie się wątków w zennoposterze "Not responding". Na dłuższą metę bardzo spowalnia pracę, i nie chodzi tutaj o rodzaj maszyny, testowałem na paru bardzo dobrych sprzętach, ilość wątków też nie ma znaczenia, po prostu jak wejdzie na niektóre adresy to się przywiesza.
  18. Niech mi jakaś mądra głowa wytłumaczy skąd ta negatywna polityka statlinka wobec nowych domen czy stron z PR 0, w czym taka strona jest gorsza od starej domeny z PR 4,5,6 itd która zapewne siedzi zgłaszana niejednokrotnie w DT, a jakby aktualizacja PR była to ich PR by było widoczne wyłącznie w historii. Domeny w SWL można porównać do samochodów, wolelibyście jeździć starym autem z dużym przebiegiem którego jest to setny właściciel, czy nowym autem bez przebiegu z salonu? Mam nieodparte wrażenie, że Statlink od jakiegoś czasu nie nadążą za zmianami w Google, a trzymanie się tego PR tylko mnie w tym utwierdza. W zamian użytkownikom serwowana jest tematyczność. Linki tematyczne mają większą moc od linków nietematycznych? Mniejsza szansa na otrzymanie filtra z linków tematycznych? No proszę was
  19. Robi się śmiesznie, na czym więc teraz Statlink będzie się opierał? Na czymś co nie istnieje? Na archiwalnym PR? Panowie pora przyśpieszyć pracę nad wprowadzeniem StatRank, bo przyjdzie taki poniedziałek, że wszystkie domeny będą mieć zamiast PR N/A i wtedy dopiero system zwariuje, a strona która dawała 10 000 punktów zacznie dawać 1000 punktów itd. Zacznie się branie urlopów na transfery, pojawią się więc fikcyjne punkty.
  20. Bez urazu, ale dziwisz się. Pewnie widzieli Twoje posty o "blasterach" i chcieli się przed tym ustrzec
  21. Tak zrobię, to angielskie forum chyba właśnie zrobione aby odsiać tych "niektórych" użytkowników bo poziom dyskusji ogromny
  22. Aby mieć dostęp do rosyjskiego forum trzeba kupić rosyjską wersję? Na angielskim forum nic się nie dzieje.
  23. Szkoda, że nikt się tak nie przejmuje nabywcami punktów jak wydawcami. Płaci się za punkty sporą kasę, a otrzymuje marnej jakości linki na niepodlinkowanych domenach z przechwytu. Przyjmowanie tylko domen z PR, słabe punktowanie nowych domen bez PR to strzał w kolano, miały być zmiany tymczasem mijają miesiące i nic się nie zmienia w tej materii.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności