MaxPan

E tam, nie róbmy kolejnego działu politycznego. Bezpieczeństwo w sieci ma nie mieć barw politycznych i wszystkim ma zależeć na tym, żeby tego było jak najmniej.

Kwestia przyzwyczajenia – ale nie nas, osób związanych bezpośrednio z internetem, lecz końcowych użytkowników. Tak na marginesie: ostatnio ( jak mam czas) prowadzę darmowe, pro bono, stacjonarne szkolenia z bezpieczeństwa w sieci dla osób 40+ – jak nie dać się oszukać najpopularniejszymi metodami (na link, na wnuczka, BLIK, reklamy ze scamem w FB i inne). My, osoby związane z internetem, często nie zdajemy sobie sprawy, ile osób, naprzykład, nie wie o istnieniu paska adresu w przeglądarce, ponieważ wszystko wpisują w Google, łącznie z URL-ami. A wy mówicie o tym, że większość będzie korzystać z ChatGPT zamiast Google. To nierealne.

Chodzi raczej o dopasowanie. Bo coś albo jest zindeksowane i treść pasuje do zapytania, albo nie. Jeśli chodzi o ocenę miejscówki, to rozumiem, że stworzą jakiś algorytm, który będzie rankować źródła. Ale najpierw muszą zaindeksować cały internet.

to robi automat, podrzuca link w tekst cytowany

Co do użyteczności treści, chodzi przede wszystkim o dopasowanie treści do zapytania użytkownika. Przecież o to właśnie chodzi Google – aby mieć co pokazać użytkownikowi w odpowiedzi na jego zapytanie, a dodatkowo wyświetlić płatne reklamy i zareklamować towary lub usługi. Pozycjonerzy od lat próbowali wszystko komplikować i mierzyć wszystkich użytkowników internetu swoją miarą wiedzy oraz własnych przekonań. Owszem, algorytm się zmienia, zmieniają się też drugorzędne czynniki rankujące. Jednak nadal kluczowe są optymalizacja pod wyszukiwarkę, linki i treść, która odpowiada zapytaniu.

Przeceniacie zbyt mocno znaczenie DOBREGO/GORSZEGO kontentu. Mam strony, na których 100% artykułów pochodzi z AI (oczywiście nieco przebudowane, ale nie ma tam nawet 1% treści pisanej ręcznie) i te serwisy są indeksowane oraz generują wyłącznie ruch naturalny. Oczywiście, to nie jest przypadkowa sieczka, a osoby niezwiązane z AI prawdopodobnie nawet nie zauważą, że tekst został stworzony przez algorytm. Jak widać, algorytmowi G. to również jest obojętne. Odpowiadając na Twoje pytanie, bardzo wątpię, że strona "poleciała" przez cztery artykuły "gorszej" jakości.

Kolejny...

Dobra rada po 1,5 roku od pytania

@buzzardsocialplI po to odkopałeś temat sprzed 4 lat, żeby nam to powiedzieć?

On chyba pisze przez translator

Za pisanie, sprzedawanie opinii już są prawomocne wyroki sadowe, również na dwóch użytkownikach tego forum, wiec co chcesz podbijać?

Jeśli chodzi o ruch realny to z doświadczenia wiem że ludzie nie czytają dużych artykułów. Nawet artykuły eksperckie, pisane " z palca" ja dziele na części.

Cześć Dorota, spamowanie forum spamerów nie jest dobrym pomysłem... Ciach link.

Gość tym spamuje nie tylko PIO w StopFurumSpam 2 strony raportów już

Jeśli nie Ty, to chyba Kuba, a tylko brand usunąłem nieklikany, to co zostało. Bo niestety taki post to już antyreklama ....