Paq

U Was też kolejna partia banów? Tym razem 7 stron. Uprzedzam pytania - nie, tym razem już nie jupe, ale wszystkie strony także poleciały w obrębie jednej maszyny i tego samego IP.

To jest wysoce prawdopodobne. U mnie wszystko w porządku.

Zasady przyjęte dziś nie powinny działać wstecz, ponieważ w ten sposób nie da się zbudować stabilnego rynku, zawsze będzie coś do poprawy. Raz może być to współczynnik treści, z innej strony poprawność kodu itd. - cokolwiek, można fantazjować. Pragnę zwrócić uwagę, że ciągła praca nad stronami, które powstały już jakiś czas temu i dziś mniej lub bardziej nie są zgodne z najnowszymi trendami, hamuje w pewien sposób tempo przyrostu pożądanych stron. Przy 5-10 adresach do wszystkiego można się przystosować, ale kilkadziesiąt witrynek to nie lada problem. Karanie (bo tak trzeba to nazwać) osób, które wcześniej działały w oparciu o system "wykarczowanych skórek" (a te przecież były optymalizowane do systemu) i ujmowanie im punktów, ponieważ szykują się zmiany, nie powinno mieć moim zdaniem miejsca. Zasady były proste, każdy je znał i musiał się dostosować. Przecież osoby, które dodawały strony oparte o WP zdawały sobie sprawę z tego, że współczynnik treści jest jaki jest. Zamiast przewracać wszystko do góry nogami, warto zastanowić się nad gratyfikacją dla użytkowników CMS-ów, którzy za dużą ilość kodu mieli wcześniej obniżaną punktację i to wszystko. Można gdybać nad skalą problemu itd., ale co, jeśli system będzie rozwijał się liniowo i tak traktował wszystkie strony? W dobrym tempie zmian, witryny, które powstały 1-3 lata temu będą zgarniały z czasem po 50 punktów, ponieważ ich autorzy nie nadążali z dostosowywaniem się do kolejnych zmian? Nie chcę stawiać się po jednej ani drugiej stronie, chcę mieć zwyczajnie pewność, że praca, którą dzisiaj wkładam w strony pod Statlink nie zje "inflacja bieżących zmian". Poprawki i podnoszenie poprzeczki dla nowych stron tak, ale to co już jest i działa nie powinno być "żonglowane" z prawej do lewej.

Zgadza sié. 100% zbanowanych z jupe.pl

przekems - coś jest na rzeczy. Wczoraj wyczyściło mi z indeksu 1 stronę, dzisiaj 3. Wszystkie na domenach globalnych, z PR-ką i bez. Tak, PR może się jeszcze trzymać, to niestety nie ma już nic do rzeczy.

Panowie, wprowadzenie RD ma swoje złe i dobre strony, ale nie o tym. Ożywił mnie temat bata skanera współczynnika treści. Czy rzeczywiście wszystkie strony, które pierwotnie były przystosowane do systemu (mało kodu) będą miały skutecznie obniżony współczynnik w porównaniu do chociażby WordPressa? Spaki rzędu 20-40% to bardzo, bardzo dużo.

@vspak - usuń stronę z systemu, dodaj ją ponownie, a skaner MajesticSEO na nowo przeliczy BL-ki.

@ MaTusz - chodzi o stosunek tekstu do kodu źródłowego strony. Jak idzie u Was skanowanie BL-ek MajesticSeo? U mnie strony stoją i cisza. Od 3 listopada 10 witrynek czeka w kolejce i przez problemy z BL moderacji doczekać się nie może.

@ yomas - wyrywkowo.

Nie, żadnej. Wszystkie strony nadal stoją w kolejce moderacyjnej.

Przynajmniej u mnie .pl-ki stanowią może 10-20% wszystkich adresów z jakich korzystam. Reszta to globalne i 100% w języku polskim, więc nie sądzę, aby to było dobre wyjście.

Coś dzieje się z forum: [+] Już działa. Nie było tematu.

Powodzenia w pracy. Dobrego dnia.

Wcześniej wspominałem, że linkdomain prawdopodobnie już nie obowiązuje. Teraz jestem pewien - BL'ki Statlinka pokrywają się z komendą link: a nie linkdomain:.

Widzę uaktualnienie BL'ek w panelu. Teraz Statlink nie korzysta z linkdomain a link, mam rację?

Skoro punkty się skończyły to jak system może przydzielać Ci kolejne linki?

Tak, przed chwilą także dostałem od niego wiadomość o treści: "Witam Chciałbym zakupic 10k punktów statlink jeśli masz tyle wolnych punktów to przelej na kont ID:1491 i podaj dane do przelewu" Oczywiście nikomu jeszcze za to nie zapłacił.

Tak.

Pierwszy wynik z Google Drugi wynik Google

Jeszcze jak trafi się w czasie wolnym to pół biedy. Najgorsze kiedy trzeba wykonać terminowy transfer punktów. Serwis pewnie wróci jutro, dłuższych przerw niż doba chyba nie było.

Panowie - czynników, które wpływają na tempo rozdzielenia linków na zapleczach jest kilka. Mam proste pytanie. Jak duży wpływ ma podlinkowanie konkretnej strony/podstrony? Proszę o konfrontację zapleczówki, która ma kilka/kilkanaście linków przychodzących z tą o powiedzmy 100-500 jednostkami na karku. Wiem, że nikt nie zdradzi mi algorytmu, ale oceńcie to proszę w jakiejś skali, powiedzmy 1-5.

@Elegant - musisz postawić sobie pytanie czy budujesz stronę dla użytkownika, czy robota. Nie oszukujmy się, ale to dwie różne sprawy, które niejako w SWL'ach wykluczają się. To spieniężysz programami partnerskimi i reklamami. SEO to jedno, "okładka" to drugie. Nie mówię, że strony w Statlinku powinny mieć niską jakość użytkową (bo nie), ale skupianie się na formularzach kontaktowych i podobnych wydaje się w przypadku zastosowania SWL'i nieco bezpodstawne. Z mojego punktu widzenia będzie lepiej jeśli Twoja strona dodana do systemu będzie miała dobrze zoptymalizowane formaty linków, meta i znaczniki <h> niż była ładna i kolorowa. Być może powiesz, że jedno drugiego nie wyklucza, ale nie tędy droga. To tylko moje zdanie. Potwierdzam także zdanie @qlwik'a; WP jest bardzo mało w Statlinku, bo trudno nim osiągnąć jakiś normalny współczynnik treści.

Aj tam, aj tam. Nie pierwszy i nie ostatni raz Panowie. Ja już zdążyłem się przyzwyczaić

Jest coraz ciężej z tą pogodą za oknem . Dobrych pozycji.

Dobrego dnia.