Ptaq

Czy inni użytkownicy systemu również mają takie duże wahania punktów? Bo nie ukrywam, że jest to dość niekorzystne i "niekomfortowe", szczególnie te wahania na minus, które u mnie sięgają ponad 26%. By to lepiej zobrazować przedstawie jak zmieniała się liczba pkt. na moim koncie: Jak widać w przeciągu 2 dni, z 16 grudnia na 18 grudnia ubyło ponad 26% pkt. (co jest liczbowo jest ~490k). By po 2 dniach z ok. 145k zrobiło się ponad 211k czyli ponad 32% pkt. przybyło. W drugim przypadku niby można się cieszyć, ale niepokojonce jest to, że za chwile znów może spaść o te 600k pkt. a tu nie jest tak jak w rotacji, że nawet jak kilka dni będzie bez pkt. potem się doładuje i wszystko jest po staremu (choć też takie wahania w rotacji nie są wskazane) - to tu traci się linki z konkretnych lokalizacji które już nabrały wieku. A przelew 12-godzinny, no niby należy się cieszyć, że w ogóle jest - ale z drugiej strony 12 godzin. to na dobrą sprawę o godz. 23 uruchomi się przelew, co już człowiek kładzie się powoli spać a o godz. 11 siądzie do kompa i już po przelewie. Pomijając weekendowy wyjazd itd. No wg. mnie wahania są zbyt duże i niebezpieczne dla pozycjonowanych stron. Ciekaw jestem (tu liczę, że administracja się podzieli informacjami) czy te wahania są spowodowane tymi obecnymi zmianami, czy ktoś wycofał bardzo dużą ilość linków? No i co inni o tym myślą?

Bardzo dużo dobrych filmów zostało tu wymienionych, dlatego ja coś troszkę mniej znanego, choć zapewne i tak bardzo dużo osób go widziało, dla mnie świetny pomysł i świetna realizacja "Młody Einstein" https://www.filmweb.pl/film/M%C5%82ody+Einstein-1988-33562

To jak już są takie ostre kryteria - to nie lepiej postawić już zwyczajną blokadę, nie wiem na ilu to subdomenach wypada, że powiedzmy po 40 subdomenie nie da się dodać. Po prostu - by użytkownicy sobie sami nie szkodzili, bo część osób może nawet nie będzie świadoma, że usuwając kilka subdomen zyskają punkty.

To też jest nie do końca fair, że jest próg po przekroczeniu którego nagle jest 50%, bo wg. mnie powinno być stopniowo - ale to "mniej koli" w oczy, bo zakładając, że więcej linków to mniejsza moc, gdy ktoś ma 10 linków ma kare i chociaż przesadzona ta kara to ogólnie jest logiczne, że strona mająca 9 linków jest lepsza niż taka co ma 10 linków. I system lepiej traktuje tą co ma 9. A w tym przypadku ktoś zrobił na domenie 60 subdomen, wrzucił 30 dostał X punktów, dorzuca kolejne 30 subdomen i dostaje powiedzmy 0,8*X punktów. A ogólnie chyba lepsze dla systemu jest 60 z 60 subdomen niż 30 z 60 subdomen. W sensie linkując z 60 będzie większa moc niż z 30, no a system "karzę" za to, że ktoś udostępnił systemowi "więcej mocy". Może się czepiam, ale ogólnie dziwi mnie, że system "karze" jeżeli ktoś wrzuca za dużo. Rozumiem, nagradzać w bardzo mały sposób po przekroczeniu pewnego limitu, wręcz mikro nagrody, ale nagradzać. Co to się porobiło w tych systemach.

Będę uczestniczyć w absurdalnym systemie punktacji a tworzyć będę zaplecze Chociaż tak na dobrą sprawę to mnie nie dotyczy - bo ja tam jakiś olbrzymów nie mam - ale ogólnie piszę o sytuacji jaka się pojawia. Dziwne, że jako administratorzy jeszcze do niedawna "naśmiewaliście" się z absurdów w innych systemach a teraz sami tworzycie je u siebie, szkoda. Nie logiczniej by było by np. każda kolejna subdomena ponad 10-siątą miała o 20% mniej od swoje 'poprzedniczki'? I wtedy efekty by był osiągnięty - bo nie opłacało by się robić dużo subdomen - gdyż np. przy 50-siątej by się dostawało 2-3% normalnej wartości. Ale kolejna subdomena zawsze coś wnosi więc zawsze coś pkt. powinna dostać - a teraz nie dość, że nie dostaje to jeszcze wpływa na te dodane już.

Gotlink niestety, staje się "trochę" systemem absurdów - niestety, pewien użytkownik podesłał mi swoje przeliczenia dotyczące jego domeny. Obecnie ma w domenie 100 subdomen i dzięki nim ma: 59`672pkt. I po najbliższych zmianach jeżeli zostawi sobie "najlepsze" 10 subdomen dostanie: 11`702 pkt. Niby OK, mniej subdomen mniej punktów, a co będzie jak zostawi 20 subdomen? Otrzyma: ~20`351 pkt. Póki co jest OK, więcej subdomen, więcej pkt. a co się stanie jak poza nimi dorzucimy kolejne dziesięć, by mieć 30 subdomen: ~26`625pkt. Postępujmy podobnie dalej dorzucając kolejne dziesięć sztuk, czyli mamy już 40 subdomen: 27`860 ptk A co się stanie jak pozostawimy 50 subdomen... stanie się coś zaskakującego dodając więcej... otrzymujemy mniej bo: 26`253ptk. Przy 60 subdomenach w których również jest te 30 sztuk które miały ok. 26k pkt. dostaniemy tylko 23`750pkt. Czy administratorzy systemu nie uważają, że jest to absurd - jeżeli mam 60 subdomen i dodam 30 sztuk dostane więcej puntków niż gdybym dodał 60 sztuk? Mnie się to tylko kojarzy z tym, że strony posiadające 100 site powinny dostać 10x więcej pkt. niż te co mają 101 site jak to bywa w innych systemach- tyle ze tu dotyczy to subdomen.

Nooo... czyli jak się patrzy trzeba wziąć skasować bonus za serwisy w domenie *.pl bo ludzie je wycinają.

No dobra, to może powoli do czegoś dochodzimy - bo dotychczasowe wypowiedzi trochę od siebie odbiegają i trzeba by było to jakoś podsumować. Bo póki co mamy takie wypowiedzi: CZYLI - nadal jest to aktualne ? Tak jest w regulaminie i czy w planach jest, że gdy dodam rozrywka.rybnik.pl - otrzymam bonus za główną czy nie? Dalej mieliśmy taką wypowiedź: W kontekście znaczyło, że tylko można mieć 1 domene regionalną danego typu. Ale kilka godzin później już jest: Po tej wypowiedzi jednak wnioskuje, że można 10 domen typu atrakcje.rybnik.pl, rozrywka.rybnik.pl itd. Co do powyższej wypowiedzi - no to jest przedstawiony pewien "problem" - trochę, mi się on dziwny wydaje (że ktoś blokuje domeny w domenie .com.pl ) - ale niech i tak będzie, że ludzie blokują daną regionalną domenę. Ale nie prościej by było poinformować, ze takie coś się dzieje, że dużo ludzi blokuje np. waw.pl i wtedy przecież każdy tworzący zaplecze chcąc mieć więcej/szybciej pkt. - zacznie wykorzystywać inne regionalne. Bo do tej pory ja przynajmniej nie słyszałem o takim problemie więc wg. mnie jest brak informacji - a tu od razu jakieś takie dziwne ograniczenia. Wg. mnie teraz dojdzie do tego, że ludzie zaczną tworzyć wiele kont, by te limity obchodzić, ogólnie system zacznie "utrudniać życie" dla tych co go rozwijają. Ew. można by iść dalej typu trochę zmodyfikować skrypt i np. jeżeli na danym koncie jest więcej niż np. 10% domen danego typu - to dana osoba nie może ich już dodawać (powiedzmy, że ktoś miłował się we wspominanych waw.pl) i wtedy zaczyna dodawać innego typu domeny np. rybnik.pl katowice.pl itd. I wtedy automatycznie spada procentowy udział domen waw.pl na jego koncie i ponownie może znów je dodawać. Dodać jeszcze jakiś ładny komunikat czemu dane domeny nie może w danej chwili dodać i wtedy wszyscy są szczęśliwi - bo dany user wie, że musi po prostu troszkę więcej urozmaicić domen na swoim koncie by dodać np. te waw.pl, administracja, że dany user dodaje inne domeny. I chyba wszyscy by byli szczęśliwi. Dodać jeszcze np. dodatkowe warunki typu - to 10% danego typu domen włącza się gdy ktoś ma na koncie min. 100 serwisów. Chyba dużo rozsądniejsze rozwiązanie ?

Tyle pytanie co ma to na celu? I rozumiem, że funkcjonalnych ta sama zasada tyczy? Zarejestruje sobie domena.com.pl to tylko tą jedną będę mógł dodać + jej 10 subdomen i a każda kolejna domena2.com.pl (+10 subdomen) już będzie dla systemu "niedobra"? Skupiając się na regionalnych - czyli na jednym koncie mogę mieć tylko 1 domenę wykupioną w danej domenie regionalnej? czyli domena.rybnik.pl (+10 subdomen) i już nie będę mógł dodać domena2.rybnik.pl (+10 subdomen)? Ale na innych kontach już będzie można znów dodać domene3.rybnik.pl (+10 subdomen)? Bo albo ja czegoś nie rozumiem, albo kroi się jakiś absurd.

A czemu dyskusji na PW, a nie na łamach forum? A odnośnie domen regionalnych/funkcjonalnych to koszty tworzenie się zwiększą - no i podstawowe pytanie brzmi - czym jest podyktowana taka zmiana (chęć zmiany)? Bo o ile z domenami .tk mogę się zgodzić jest racjonalny powód - są nietrwałe i faktycznie w systemie statycznym mogą być postrzegane negatywnie to z tymi powyższymi to nie rozumiem.

To może by zdystansować konkurencje, za domeny główne uznwać tylko domeny .cm ( https://www.ovh.pl/domeny/dotcm.xml ) bo są dość drogie - a polityka systemu widzę idzie w kierunku dyskredytowania tańszych domen co raczej nie ma uzasadnionych powodów. Tylko kwestia, by zaplecze było "droższe" - więc stąd moja propozycja. Kolejnym krokiem może by było site od 10`000? Bo przecież chyba takie stronki są lepsze niż takie z 5000. Idąc dalej tym tokiem myślenia zróbmy system z super stronami - czyli np. od min. 20`000 BL - chyba, każdy przyzna by takie stronki w systemie miały moc. A tak już całkiem poważnie, to nie wiem - czy ktoś inny zaczął koncepcyjnie zarządzać gotlinkiem/seomatikiem - bo teraz każda zmiana jest przeforsowywana pod hasłami "by żyło się lepiej" - czyli by poprawić jakość stron w systemie. Moim zdaniem nie tędy droga - i z tego co widzie z miesiąca na miesiąc coraz więcej osób twierdzi podobnie jak ja - o ile jeszcze z 2-3 mc temu były tylko nieliczne głosy, że coś się dzieje (i to niedobrego) to teraz już jest dość liczna grupa osób która to widzi, a sądzę, że coraz więcej osób dołączy się do tego grona. Bo system coraz bardziej zaślepiony jest "walką" z konkurencją, ciągłymi zmianami za którymi coraz mniej osób nadąża - i powtarzaniu, że to dla naszego dobra. Coś "politycznie" się zrobiło.

Równo 2 miesiące temu pisałem ( https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=746679 ) o tym, że te ciągłe zmiany przynoszą więcej złego niż dobrego

U mnie wydajność z własnymi proxy jest dla mnie bardzo dobra. Więc w tej kwestii nie ma problemów. Tyle, że ja sprawdzam zaindeksowanie tys. stron więc bez proxy nie przejdzie :/ EDIT: przetestowałem przed chwilą dla wyłączonych proxy i niestety też zaindeksowane strony mają status "NO"

Też macie pewien "problem" ze sprawdzaniem zaindeksowanych stron? Chodzi o to, że po sprawdzeniu ok. 20% dostaje status "NO" - a lista stron jest w 100% zaindeksowania. Po wyciągnięciu tych 25% i sprawdzeniu TYLKO ICH jeszcze raz mam 100% "NO" - czyli tak jakby SB sprawdzał jakieś DC na którym strony są zbanowane (?) - ale są to strony raczej o ugruntowanej pozycji i wątpię by aż 10% z takiej listy stron gdzieś była zbanowana. Nie jest to błąd proxy (mam własne) - bo potem drugie sprawdzenie pokazuje, że to co za pierwszym razem oznaczył jako "NO" potem również oznacza jako "NO".

Z tym, że chyba nawet sami admini nie nadążają za zmianami

Prawdopodobnie dłużej musisz poczekać, ew. jak pisałem frazy bardziej wymagające są.

@ Tomaan Bo złą strategie przyjąłeś - takie "pozycjonowanie" może doprowadzić do filtra a nie do wysokich pozycji. Proponowałbym poczytać więcej o linkowaniu, linkowaniu pośrednim - czyli wcześniej polinkować zaplecze a dopiero z niego na docelową, no i o różnicowaniu słów które pozycjonujesz. Ew. pozycjonujesz frazy z serii "ciężkie" których 250k pkt. nie ruszy nawet jak by było bardziej fachowo zrobione rozłożenie słów kluczowych. Wydaje mi się, że zbyt "prosto" chcesz to wypozycjonować, niestety to jest troszkę bardziej skomplikowane niż kupienie pkt. i przydzielenie na 3 frazy. O ile to były jedyne podjęte metody.

OK, to już ta kwestia jest wyjaśniona. Teraz pomęczę dalej Czyli teraz mam to rozumieć tak: by dostać +30% mogę mieć: 5 linków systemowych + 4 własne, lub 6 linków systemowych + 3 własne, lub 7 linków systemowych + 2 własne, lub 8 linków systemowych + 1 własny, lub 9 linków systemowych + 0 własnych ? Tylko czy dojdzie do takiego absurdu, że gdy gdy wyświetlę 9 systemowych to dostane więcej pkt. niż gdybym wyświetlił 10? To tak teoretycznie pytam, bo z tego co kiedyś ma dojść do przycinania do tylko 7 systemowych.

To ja mam jeszcze pytanie co do liczenia linków wychodzących. Czy ta liczba W: pokazuje wychodzące łącznie te co są na stronie + systemowe, czy poza systemowymi? Druga kwestia, jak są traktowane domeny IDN? Bo jeżeli mam dodaną w systemie "xn-..." a na stronie jest link do domeny w postaci z polskim znakiem - to raczej nie powinno być zliczane jako link wychodzący, prawda ? Bo tak patrze na jedną stronę w systemie, jest już dość długo bo ponad 3 mc. I nic się na niej nie zmieniało. Ma 14 linków systemowych, W:4 ale wychodzących nie ma w ogóle i nawet jak by liczyć niektóre linki wew. jako wychodzące to nie sposób osiągnąć tą liczbę 4 którą wskazuje system. No i tak trochę nie wiem o co chodzi :/ (ID: 579051)

Tylko ja sobie przypominam czasy systemów które im większy site = tym więcej pkt. Wtedy pojawił się gotlink i pokazał, że promując małe strony też ma moc i to nie mniejszą niż ówcześni liderzy, co nawet wykazałem w teście który później przeprowadziłem. A teraz gotlink zrobił zwrot i cofa się do zasady sprzed X lat. Co do wprowadzania zmian, to o ile kiedyś śledziłem kiedy co jest przycinane - to teraz dałem sobie z tym spokój lista zmian jest bardzo długa, ciągle się zmienia. A handlarzem pkt. bym się nie nazwał bo sprzedałem trochę 'nadmiaru' pkt. może z 10% tego co mam. Siebie uważam, za zwykłego użytkownika, który praktycznie nie ma $$$ z pkt. jedynie wykorzystuje do własnego pozycjonowania. A głosy powyższe to raczej handlarzy, więc tu pytanie - czy głos przeciętnego zwykłego usera który może ma troszkę więcej pkt. jest ważniejszy czy handlarza - który "żyje" systemem i jemu jest na rękę, że część osób jak np. ja "wymięknie" ciągłym dostosowywaniem się. A mnie już ostatnio coraz bardziej męczą zmiany, przycinania itd. i wiem, że nie tylko mnie. A końca zmian - takich "ciągłych masowych" nie widać. O ile kiedyś wydaje mi się, że wolałbym jakieś takie łagodniejsze przechodzenie zmian. To teraz nie wiem - czy bym nie wolał termin X mc. I następują takie a takie FINALNE zmiany. Każdy by raz przeżył wstrząs i by było po sprawie. Może się czepiam, ale tak to widzę.

Jak dla mnie nie idzie to w dobrym kierunku - zmian jest tak dużo i tak często, że system staje się bardzo mało stabilny dla dużej ilości użytkowników. Jak to pewna osoba mi ostatnio napisała, że cięcia i bonusy które wprowadzała konkurencja - co uważaliśmy za przesadne - są niczym w porównaniu z tym co teraz w gotlinku się dzieje. Ale to już kiedyś pisałem - zmiany owszem. Ale nie tak dużo, nie tak szybko i przede wszystkim jeżeli takie założenie systemu było czemu nie zaczynał z tymi limitami jakie teraz są na samym początku? Drugie pytanie - jak zaczynał na początku z pewnymi zasadami prostymi i przejrzystymi okazał się hitem. Jak to ktoś kiedyś powiedział jak coś działa dobrze, to nie należy tego ruszać by nie *****. Ja może bym się tego, aż tak nie trzymał drobne zmiany czasem są OK - ale tu raczej jest pełne przemielenie systemu... cóż czas pokaże co z tego będzie.

Tak jak było pisane wyżej w przypadku WP - 99% jest nofollow, BlogEngine ma powiedzmy większość dofollow, ale jest ich na tle WP dość mało a i większość nieźle zaspamowane. Więc jak pisze - da się przez dłuższy czas uzyskać jakąś w miarę sensowną listę blogów. Ale filtrowanie WP to trochę jak szukać igły w stogu siana. BE - od strony dofollow jest prosto znaleźć, ale potem problem jest by nie było moderowane + zbyt zaspamowane. Dlatego arve_lek - ja się z Tobą zgadzam, że da się wypozycjonować tym też troche cięższe frazy - ale trzeba się do tego dość skrupulatnie przygotować, bo z marszu to jak mówię poleci do 95% nofollow.

Największą bolączką tego programu jest to, że 95% gdzie chce dodawać to jest na stronach nofollow. A to 5% pozostałe jest w dużej części moderowane i ciężko puścić masówke która by przeszła moderacje. Druga sprawa program ma średniej jakości narzędzie do rozróżniania nofollow blogów od follow. I bardzo wiele po prostu pozostaje nierozpoznanych. Sposób by efektywnie z tego narzędzia korzystać to trzeba sobie przygotować bazę stron które są dofollow/niemoderowane i o stosunkowo dużej wartości dla pozycjonowania i wbrew pozorom i mimo wbudowanych komponentach - nie jest to sprawa łatwa. Jednak trzeba trochę posiedzieć - by faktycznie zrobić by to narzędzie było efektywne - bo jest, ale tylko gdy naprawdę się je dobrze rozpracuje i dobrą bazę zgromadzi. Do łatwych bardzo łatwych fraz może da radę ten program z bazą zrobioną w biegu, ale już do "średniaków" może być gorzej bez dobrego przygotowania które nie jest łatwe. Szczerze mówiąc narzędzie oceniam na 5+/10.

Jasne, że można odfiltrować - chociaż przy tym BARDZO dużo jest unknown, a w nich mogą być potencjalne dofollow, więc bazując tylko na tym co odfiltruje to jest naprawdę promil wordpressów wiadomo link to link i każdy się przyda, ale jak mówię wordpressy nie są najlepszym materiałem do zbierania linków - są dużo lepsze Co do odfiltowywania moderowanych - to też jest już do tego wtyczka - choć dosyć mocna beta... i też bardzo wiele jest unknown. Więc szczerze mówiąc pomagać troche może i pomoże ale podobnie jak to rozpoznwanie nofollwo/dofollow.

Skuteczność skutecznością, ale z 95-98% WordPressów ma nofollow do tego jeszcze dochodzą wordpressy zabezpieczone, gdzie wpisy nie zostaną dodane, wordpressy moderowane...