Ptaq

Tak, zaraz po tym jak to odkryłem, to dodałem właśnie taki wpis i nic nie dało - nadal widział pliki jako .html

Wiem już w czym rzecz, kod jest w plikach szablonu w których PHP nie jest obsługiwany :/ I za bardzo nie ma gdzie go dodać, bo dodając do skryptowego index.php - linki nawet nie wiadomo gdzie się wyświetlą, poza BODY i to nie wiadomo czy na górze, czy na dole, więc trochę problem.

Może nie jasno wyraziłem się - dlatego napisze to jeszcze raz - nie chodzi mi o zaznaczenie, odznaczenie - tu akurat mi wszystko jedno. Tylko spróbuj w tym momencie odznaczyć sobie "Anchor" lub "Adres URL". Chodzi mi po prostu by się dało odznaczyć.

Czasem przydało by się z grupy wyciągnąć wszystkie URLe domen, i biorąc export wg. mnie niepotrzebnie jest obowiązkowo "Anchor" + "Adres URL" Myślę, że użytkownicy są na tyle kumaci, dwa już wiedzą o co chodzi z imopretem/exportem - że jak będą chcieli to między kontami przerzucać, to i będą to zaznaczać. A ile razy inni chcieli by URL wyciągnąć. A tak to musze to wyciągać, potem do exela oddzielać od anchor'a. Co o tym twórcy myślą, by jednak większą swobodę dać?

parametry domeny: więc nie uważam, by była taka zła.

Ale tak pytam na łamach forum - bo ja tak ostatnio nie korzystałem ze statlinka i może teraz to standard ze np pierwsze punkty po 2 tyg. sie pojawiaja czy coś takiego.

Czy to standardem jest, że domena dodana i aktywowana 2010-02-19 do dnia dzisiejszego czyli już 5 dni nie dostała nawet punktu. ?

Dzięki, bardzo się przyda taka opcja, a i szybkość wprowadzania zmian godna podziwu

Tak linki ze strony głównej są bardziej wartościowe, wynika to z tego, że do tej strony linkuje najczęściej najwięcej linków - dodatkowo przy tego typu stronach warto zauwazyć - że podstrony na które trafiasz mogą być nie zaindeksowane - a strona główna raczej będzie. Zwróć jednak uwagę, że cena tego linku jest 2x większa, niż gdyby link na stronę główną trafił w sposób losowy, bez zaznaczania tej opcji.

Przed google było może nie tak samo, ale "podobnie" były altavista i inne wyszukiwarki przez które userzy sobie chodzili. Też coś jest w tym, że więcej osób podróżowało przez linki na stronach.

Mam pewną sugestię która nasunęła mi się podczas pracy z dużą ilością linków w grupie. Mianowicie brakuje mi pod linkami opcji masowej zmiany priorytetu i masowego kasowania. Dla przykładu - mam grupę w której mam 200 linków chce dla 50 dodanych najdawniej zmniejszyć priorytet. Ustawiam sobie stronowanie po 50 linków, sortuje wg. daty dodania i... no właśnie, brakuje mi teraz by obok przycisku "wszystkie" był jeszcze rozwijany prorytet dotyczący zaznaczonych + przycisk kasowanie zaznaczonych.

Dało by radę przy linkach które są linkowane tylko ze stron głównych dać jakiś znaczek/literkę czy coś podobnego. By wchodząc do grupy wiedzieć które to linki są. Bo teraz trzeba klikać w linki i patrzeć, a to mniej intuicyjne A myślę, ze dla 1 literki znalazło by się miejsce.

Coś to bardzo przymuliło dodawanie linków, wklejam anchor, klikam dodaj i mogę iść zrobić herbatę i po powrocie może już doda EDIT: Pod koniec trochę przyspieszyło, tak więc możliwe, że to była jakaś chwilowa zamuła. A taka moja propozycja "kosmtyczna" w zakładce "Strony", może dało by rade link aktywuj - zamiast dać tam pod tymi ikonkami, przez które czasem się przypadkowo klika. To dać tak jak jest w seomatiku - podlinkować w kolumnie "status" słowo "nieaktywna". I myślę, wygodniej by było to raz, a dwa - że zrobiło by się ciut więcej miejsca.

OK, rozumiem - a co myślicie na temat autolinkowania wg. własnego uznania - tj. by był koło dodanych stron checkbox który można włączyć i ustawić dodatkowe linkowanie takiej domeny? Ew. do ustalenia jeszcze moc takiego autolinkowania ? Taka trochę innowacja - która by dość wzmocniła strony w systemie i linkować by można było nie tylko w zakładkach "Linki" ale i "Serwisu".

Trochę szybko te zmiany są wprowadzane, mam na myśli dziś 10 luty - a od 1 marca nawet 50% cięcia. Ja rozumiem, że kosmetyczne zmiany spokojnie można wprowadzać z kilku(nasto) dniowym wyprzedzeniem. Ale takie zmiany to min. 1 miesiąc by się przydał jak nie 2 miesiące, a tym bardziej - że w większości moich stron mam w tej kolumnie: Więc nim się to przemieli - zobaczę ile gdzie czego brakuje/jest za dużo to przychodzą cięcia. Dlatego ja osobiście proponował bym dać 1 pełny miesiąc od zaktualizowania się w panelu tych danych. Ja osobiście te zmiany bardzo popieram, wydaje mi się, że wzmocnią system - tyle, żeby je racjonalnie wprowadzać - a nie, że nagle część użytkowników za głowy się złapie. Ew. inna myślę, ciekawa propozycja - to nie powodować przycięć za mały BL - a włączać autolinkowanie. Jak strony mają mniej niż 100 BL - XX punktów z autolinkowania pobierać. Powiem, że w stosunku do odwiedzin bota był to bardzo dobry krok - nie ciąć, a pomagać osobom tworzącym system by mieli wartościowe strony w systemie. Dla potwierdzenia moich słów jedna znajoma osoba na widok tych zmian napisała do mnie: powinno, to choć trochę dać do myślenia.

To było takie "luźne" skojarzenie, nie kłócę się co łatwiej dostosować. Ale rzecz z którą chyba się zgodzisz - to, to - że na logikę dodając 31 subdomen - powinienem dostać więcej pkt. niż dodając 30. I nie mówię tu o płynnym przejściu wystarczyło by: 30*500pkt + 3*400pkt.

to trochę kiepsko, mnie się kilka razy zdarzyło - że robiłem subdomen trochę więcej niż limit, bo wiadomo że nie wszystkie się zaindeksują - ale trochę głupio w takim razie wyjdzie, że dodanie 31 subdomen jest gorsze (puntkowo) niż dodanie 30. To mi się kojarzy z innym systemem który uznaje strony z site 100 lepsze (lepiej punktowane) niż z site 101. Może warto pomyśleć jak to rozwiązać - nie mówię tu o przedziałach tych wyższych - ale o tym pierwszym który niektórzy mogą nieznacznie przekroczyć i będą niejako karani, za to że wnoszą więcej do systemu. A jakiś wstępny termin i wstępne informacje od ilu będą cięcia i ile punktów, tak by można było jeszcze o tym podyskutować.

Mnie przypomniała się pewna sprawa nurtująca mnie już kilka miesięcy temu. To przycinanie punktów gdy jest więcej niż 30 subdomen. Bo chyba - miało to tez w moim przypadku miejsce - OK, rozumiem te zasady... ALE wydaje mi się, że obecnie odbywa się to mniej więcej wg. takich reguł (hipotetycznie): 30 subdomen każda po 500 pkt. 35 subdomen i tu nastąpi przycięcie do np. 400 pkt. (ale przycinane są pkt. WSZYSTKICH subdomen, a nie tylko tych ponad 30sztuk). I w efekcje w pierwszym przypadku mamy 15`000pkt. w drugim 14`000pkt. Chciałbym wiedzieć, czy dobrze zauważyłem, że tak się to odbywa ? Nie mówię, tu o kwestii o ile jest przycinane, tylko o tym, że przycinane są wszystkie, a nie tylko "nadmiar" ponad 30 sztuk.

Fajnie by było gdyby została dodana taka sama funkcja jak w gotlinku przy filtrowaniu dodanych stron:

Muszę pochwalić, że teraz system ładnie śmiga

A nie dało by technicznie podzielić to na serwer tylko do panelu, który nic nie będzie wysyłał/sprawdzał itd. tylko będzie do zarządzania - a druga maszyna będąca od mielenia/monitorowania/wysyłania - a wyniki swoich dokonań by przesyłała na nieprzymulonego drugiego dedyka ?

A ja mam pytanko... czy da się coś zrobić by "przyspieszyć" troszkę gotlinka ? Bo są chwile, że klikając na grupę czeka się kilkadziesiąt sekund niż na dole rozwiną się linki i przeklikanie kilku grup zajmuje kilkanaście minut. Może by tak dało się rozbić system na kilka serwerów ?

Czyli w końcu jest to średnia, czy sugerowana wartość - i jak to drugie - to jak jest ona liczona ?

Widzę, że ostra walka miedzy eweblinkiem a gotlinkiem co krok to bonusy... ale myślę - ze taka konkurencja wyjdzie wszystkim na dobre.

Też myślę, że to zły pomysł SM dopiero raczkuje i całkowicie by to zaburzyło jego rozwój... w dalekiej przyszłości jeżeli 2 systemy będą równorzędnie prosperować - można by się było pokusić o jakąś próbę przeliczenia punktów, ew. bardziej iść w stronę wspólnego panelu do linków stałych i rotacyjnych. Ale myślę - że za wcześnie o tym teraz rozmawiać.