eclipse

Gdzie można znaleźć jakieś wskazania jak należy budować obecnie strony / dobierać domeny? Taki hit u mnie to jest jedna oceniona na 3*** która generuje łącznie... 44 pkt. Co ciekawe ma obecnie dodane 50 linków, więc jak rozumiem część linków jest za 0 pkt? Ktoś poda przepis na stronę+ domenę, żeby dawały min. te 500pkt?

mogliby w takim razie zaglądać na forum statlinka albo tutaj i ręcznie odklikiwać błędnie oznaczone strony, poza tym jeśli skan wykazał błędny site to kolejny skan powinien to poprawić, a tak się nie dzieje

dostaję info o kolejnych domenach z site = 0, podczas gdy sprawdzenie w G zwraca normalnie site >0, napisałem na maila do admina - głucho od 2 tyg, napisałem na forum 2 dni temu - głucho, w jaki sposób można zgłosić problem?

to idźcie do systemu który ignoruje wartość PR a nie piszecie tu bzdety że domeny z wyzerowanym PR są warte tyle samo co te PR >1. to że 10 osób napisze zupełne bzdury nie sprawi, że stanie się to prawdą

a nie miałeś osadzania linków w identyczny sposób na wszystkich stronach? mi wyzerowali kilka domen gdzie miałem strony od jednego gościa kupione z linkami w polu templatki WP "welcome", był to już wcześniej "wspólny mianownik"

co zrobić jeśli po podmianie strony jest nieaktywna, a po próbie aktywacji zwraca błąd: Nie udało się aktywować strony ponieważ Nie odnaleziono wymaganych Linków systemu Statlink podstrona: (...) Sprawdź poprawność implementacji skryptów Statlink.pl weryfikując ją z instrukcją zawartą w zakładce Instalator

jaka jest polityka co do stron które miały PR 0-2 i dostały PR N/A bez zerowania site? - zostaną wywalone tak jak te co utraciły site? - są traktowane jak te PR0? (bez przydzielania nowych linków, ale i bez wywalania)?

czy jak wygasła mi domena, ale strona nie została jeszcze wyindeksowana mogę ją postawić na nowej domenie, czy nie przejdzie moderacji dopóki nie wyindeksuje starej strony (która jest już niedostępna, klik w wynikach = nie ma takiej domeny)

odnośnie mojego postu powyżej - kolega "Paweł Krzykowski" paweu.seo@o2.pl ma aktywne kolejne konto na PiO login PiO: Ignotus mail: peverell@tlen.pl przelewy przyjmuje na dane "Paulina Barczewska", te same z których zostałem oszukany

czy można prosić o przejrzenie czy nie ma nowych multikont dla userów poniżej? dostałem na PW info, że nadal okradają ludzi :/ paweu.seo@o2.pl Paweł Krzykowski (imię prawdopodobnie fake'owe) nr konta 82 1140 2004 0000 3602 4284 3428 Paulina Barczewska (imię prawdopodobnie fake'owe) 91 1140 2004 0000 3802 7312 8314

to niestety prawda, ludzie przechwytują domeny z PR ale bez BL. w takiej sytuacji podlinkowywanie spamem jest bez sensu, bo tylko przyśpieszy wyzerowanie PRu, więc się zostawia BL=0, a przechwycenie domeny z BL jest dużo droższe, bo ludzie się o nie biją -> błędne koło (jak nie wiadomo o co chodzi to o kase) ja nie zauważyłem żeby efektywność spadła, a już na pewno nie mocno

tak wiem, sam też o nim pisałem ale nie skojarzyłem że to ten sam gość. pisał do mnie z maila którego podałem. generalnie zamawiałem u niego wcześniej zapleczówki i poza tym, że miały niższy site niż w ustaleniach było wszystko ok. teraz wziąłem jedną i przysłał ok, więc wpłaciłem za pozostałe i od tej pory cisza. gość ma też konto na allegro bo w sierpniu sprzedawał zapleczówki pod statlinka, więc ustalenie danych przez organy uprawnione nie powinno być trudne

uwaga, [ nierzetelny partner ]. po wpłacie kontakt się urywa. szukam osób które jeszcze oszukał, aby założyć sprawę zbiorczo, wtedy jest większa szansa powodzenia paweu.seo@o2.pl Paweł Krzykowski (imię prawdopodobnie fake'owe) nr konta 82 1140 2004 0000 3602 4284 3428 Paulina Barczewska (imię prawdopodobnie fake'owe) 91 1140 2004 0000 3802 7312 8314 ja tak czy tak będę to zgłaszał, bo nie ważne jak mała kwota - złodziejstwo trzeba tępić.

to ja dodam ciekawostkę od siebie: była ta słynna spam lista, koniec końców było na niej ok kilkunastu moich stron, z tego statlink wyzerował punkty około ~10 z nich (bo były PR0) dodałem wszystkie do GWT, aby je szybko wyindeksować, powiadomienie było tylko na 1...

i znowu się zapcha na amen statlink jeśli dużo stron pozerowało

jak dla mnie sytuacja jest taka: - robienie wymogu BL nie rozwiązuje problemu, podlinkowanie rumakiem czy scrapeboxem podbija parametr, jednocześnie nie mając raczej korzystnego wpływu na stronę - strony BL 0 też nie są za dobre, admini powinni sprawdzać ręcznie ilość BL przy moderacji i odrzucać "gołe" domeny, ale robienie jakiegoś progu ilościowego to też nie za dobry pomysł. powinno być sprawdzane nie samo BL, ale BL w indeksie świeżym w porównaniu z archiwalnym - dobra strona to taka co miała 1000 linków, a teraz ma 900-1100 - a nie taka co miała 0 a teraz ma 1000 dobite za jednym zamachem

niestety tak właśnie robią. cały problem jest w tym, że Google olało do zera aktualizowanie paska - jak kiedyś domena była PR2 i 0 linków to od razu po podpięciu do stata PR był zerowany i nie opłacało się używać domen bez BL/RD. teraz nie ma już zerowań (i wartość cyferki na pasku znaczy już niewiele) i ludzie biorą domeny bez BL bo dużo łatwiej/taniej takie przechwycić

jest jakaś straszna niespójność logiczna w tym co piszesz: a chwilę później o ukrywaniu domen: disavow nie da Ci unieważnienia linków w max 2 mieś...

ukrywanie domen, jest po to żeby ktoś 2 kliknięciami nie opublikował listy spamu jak ta, która wypłynęła ostatnio, a więc w trosce o BEZPIECZEŃSTWO zasobów. ściąganie linków jest możliwe, tylko trzeba poświęcić na to trochę więcej czasu, jeśli za dużo - korzystaj z własnego zaplecza, tam będziesz miał to od ręki. tłumaczenie używania disavow w ten sposób własnym lenistwem jest śmieszne. co więcej, zdjęcie linka przez panel stata, a wrzucenie do disavow różni się dosyć zasadniczo szybkością efektów - w pierwszym przypadku efekt masz przy najbliższej wizycie robota na podstronie, w drugim po kilku miesiącach a napisałem "głupotą" bo pomysł zgłaszania wspólnego zaplecza jakim jest statlink do disavow jest niestety czystą głupotą. możesz być seo superstar, mieć top1 na opony, pozycjonowanie i inne super-frazy i nie zmienia to faktu że ten pomysł jest idiotyczny. disavow służy do oznaczania stron szkodzących, a więc kilku delikwentów oznaczy stronę i będzie ona szkodziła zamiast pozycjonować, chcemy tego? chyba że chcecie zrobić ze statlinka system do życzliwego linkowania wszystkich stron w TOP10 oprócz swojej

przecież jest w stacie opcja "Gdy zabraknie miejsca w wybranej Kategorii przydzielaj w innych Kategoriach" - nie zdziwiłbym się, gdyby przy obecnych wolnych przydziałach sporo osób to zaznaczało, żeby w ogóle mieć przyrosty

z całej wypowiedzi najbardziej ciekawi mnie co to znaczy "Twoim zdaniem są niebezpieczne"? moim zdaniem niebezpieczna jest domena netbro.pl, bo masz ją w stopce a piszesz straszne głupoty. jakbym był adminem statlinka to bym Cię z marszu zbanował po IP/mailu i wszystkim jak leci bo swoją głupotą niszczysz system. jak znajdzie się jeszcze kilku takich "mistrzów seo" jak Ty to ze statlinka zrobi się system do depozycjonowania. poczytaj sobie najpierw do czego służy disavow i jak działa - najlepiej nie na stronach Google tylko w tematach na PiO lub sensownych blogach. weź poprawkę na to, że Ci polecający "wrzucanie wszystkich stron do disavow" są albo debilami albo używają narzędzia zwanego SARKAZMEM. disavow to jest narzędzie służące *tylko-i-wyłącznie* do zdejmowania linków ze stron nad którymi nie mamy kontroli (precle, katalogi, spam), a które wylistuje nam Google jako łamiące wytyczne i przez które nie chcą nam zdjąć kar ręcznych

niestety akcja "5 linków na każdej stronie" nadal bez zmian...

to ja mam taki przykład: strona ID 73016 Majestic BL: 102679 Majestic RD: 412 strona nie na WP, a na statycznym HTMLu a więc bez kategorii, bez tagów, bez archiwów, bez autorów, bez dwóch podstron z identyczną treścią 4 gwiazdki, w pełni zaindeksowana, dodana 22.10 ilość przydzielonych linków: 5 określmy jasno oczekiwania - czy mamy puszczać na stronie autosurfs'y? bo przecież wymaganie, żeby zapleczówki miały ruch jest jakieś idiotyczne, od kiedy ruch wpływa na cokolwiek, przecież G nawet nie wie czy na stronie jest ruch czy nie. a jeśli nie o ruch chodzi to o co? trzeba podlinkowywać każdą podstronę z osobna bo inaczej nigdzie nie przydzieli? jak dla mnie jest jakiś bug, który próbujecie tłumaczyć na około, bo jeszcze go nie wykryliście

pliki statlinka umieść w root domeny, a nie w katalogu z templatką

a dlatego są osoby które mają po kilkanaście stron - na każdej 5 linków na głównej i 0 jakichkolwiek innych? gdzie tu logika?