eclipse

ukrywanie domen, jest po to żeby ktoś 2 kliknięciami nie opublikował listy spamu jak ta, która wypłynęła ostatnio, a więc w trosce o BEZPIECZEŃSTWO zasobów. ściąganie linków jest możliwe, tylko trzeba poświęcić na to trochę więcej czasu, jeśli za dużo - korzystaj z własnego zaplecza, tam będziesz miał to od ręki. tłumaczenie używania disavow w ten sposób własnym lenistwem jest śmieszne. co więcej, zdjęcie linka przez panel stata, a wrzucenie do disavow różni się dosyć zasadniczo szybkością efektów - w pierwszym przypadku efekt masz przy najbliższej wizycie robota na podstronie, w drugim po kilku miesiącach a napisałem "głupotą" bo pomysł zgłaszania wspólnego zaplecza jakim jest statlink do disavow jest niestety czystą głupotą. możesz być seo superstar, mieć top1 na opony, pozycjonowanie i inne super-frazy i nie zmienia to faktu że ten pomysł jest idiotyczny. disavow służy do oznaczania stron szkodzących, a więc kilku delikwentów oznaczy stronę i będzie ona szkodziła zamiast pozycjonować, chcemy tego? chyba że chcecie zrobić ze statlinka system do życzliwego linkowania wszystkich stron w TOP10 oprócz swojej

przecież jest w stacie opcja "Gdy zabraknie miejsca w wybranej Kategorii przydzielaj w innych Kategoriach" - nie zdziwiłbym się, gdyby przy obecnych wolnych przydziałach sporo osób to zaznaczało, żeby w ogóle mieć przyrosty

z całej wypowiedzi najbardziej ciekawi mnie co to znaczy "Twoim zdaniem są niebezpieczne"? moim zdaniem niebezpieczna jest domena netbro.pl, bo masz ją w stopce a piszesz straszne głupoty. jakbym był adminem statlinka to bym Cię z marszu zbanował po IP/mailu i wszystkim jak leci bo swoją głupotą niszczysz system. jak znajdzie się jeszcze kilku takich "mistrzów seo" jak Ty to ze statlinka zrobi się system do depozycjonowania. poczytaj sobie najpierw do czego służy disavow i jak działa - najlepiej nie na stronach Google tylko w tematach na PiO lub sensownych blogach. weź poprawkę na to, że Ci polecający "wrzucanie wszystkich stron do disavow" są albo debilami albo używają narzędzia zwanego SARKAZMEM. disavow to jest narzędzie służące *tylko-i-wyłącznie* do zdejmowania linków ze stron nad którymi nie mamy kontroli (precle, katalogi, spam), a które wylistuje nam Google jako łamiące wytyczne i przez które nie chcą nam zdjąć kar ręcznych

niestety akcja "5 linków na każdej stronie" nadal bez zmian...

to ja mam taki przykład: strona ID 73016 Majestic BL: 102679 Majestic RD: 412 strona nie na WP, a na statycznym HTMLu a więc bez kategorii, bez tagów, bez archiwów, bez autorów, bez dwóch podstron z identyczną treścią 4 gwiazdki, w pełni zaindeksowana, dodana 22.10 ilość przydzielonych linków: 5 określmy jasno oczekiwania - czy mamy puszczać na stronie autosurfs'y? bo przecież wymaganie, żeby zapleczówki miały ruch jest jakieś idiotyczne, od kiedy ruch wpływa na cokolwiek, przecież G nawet nie wie czy na stronie jest ruch czy nie. a jeśli nie o ruch chodzi to o co? trzeba podlinkowywać każdą podstronę z osobna bo inaczej nigdzie nie przydzieli? jak dla mnie jest jakiś bug, który próbujecie tłumaczyć na około, bo jeszcze go nie wykryliście

pliki statlinka umieść w root domeny, a nie w katalogu z templatką

a dlatego są osoby które mają po kilkanaście stron - na każdej 5 linków na głównej i 0 jakichkolwiek innych? gdzie tu logika?

jedno to przydzielanie mało/wolno, co innego - przydzielanie zawsze 5 linków na głównej i 0 na jakiejkolwiek innej podstronie

to są parametry nie-googlowe, statlink ich nie bierze pod uwagę. liczba podstron żeby było to opłacalne to minimum 30+

problem opisany przez Paq dotyczy zdaje się tylko stron dodanych po awarii, na starszych wszystko jest ok

PR0 nie opłaca się już trzymać, wynajem wychodzi taniej. inna sprawa, że jeśli coraz więcej osób będzie wynajmować pkty to i koszt wynajmu skoczy

domeny z PR można kupować albo przechwytywać, podejrzewam że tak własnie robi 95% wydawców, zwłaszcza od kiedy PR>0 jest wymagany w stacie

z PR 0 na pewno wycofują wszystkie linki - miałem trochę stron PR0 w systemie i większość z nich generuje obecnie 6pkt i ma 0 linków, podejrzewam więc że wycofywanie z PR0 dotyczy 100% linków na tych domenach, a nie tylko jak ktoś zaznaczy wycofywanie z PR0. dodam, że moje domeny nie były na ostatniej liście która krążyła po sieci

kolego, oczekujesz że po tym jak wytknęli Ci niekompetencję każdy będzie Cię tu teraz edukował? są odpowiednie wątki na forum na ten temat, możesz tam podpytać - ten dotyczy systemu statlink a nie problemów z nieumiejętnym linkowaniem

jak masz zaznaczone PR > 0 dla linków to przydzielenia spadają, bo system wycofuje linki ze stron PR = 0

pokaż mi jedno źródło linków, które gwarantuje że nie zobaczysz takiego komunikatu. nawet własne zaplecze nie daje takiej gwarancji, a wszędzie tam gdzie spada ryzyko rośnie koszt (najczęściej wielokrotnie szybciej niż spadek ryzyka)

dokładnie, tym bardziej że widać kiepski trend robienia stron zapleczowych o tematyce zgodnej idealnie z nazwą kategorii czyli np. "Media, wiadomości, reklama" w linkme.pl jest bardzo precyzyjne doszczegółowienie kategorii, co prawda nie działa to tam w ogóle, ale można się zalogować i podpatrzeć jak rozbudowane porobili listy. możnaby zrobić tak, że jeżeli doprecyzowane kategorie będą zbyt niszowe, żeby wtedy przydzielał do nadrzędnych - lepiej takie rozwiązanie niż tylko nadrzędne

doda tyle co ilość docelowa, czyli 12. i dziwne pytanie bardzo, przecież odpowiedź jest logiczna i nietrudna do dedukcji

zupełnie lepiej nie, bo paranoicy jak jedi2012 zawału dostaną

nie masz się domyślać, możesz sobie dopasować linki w narzędziu do backlinów. bardzo dobrze że tak jest zrobione, bo weryfikowanie link po linku to zabawa dla hobbystów-amatorów, którzy mają za dużo wolnego czasu, a dzięki temu zasoby są bezpieczniejsze

kiedy wdrażacie max 5 linków i kiedy będzie decyzja co z domenami z magicznej listy?

Jak na świeżo po padzie i spodziewanym oblężeniu userów faktycznie śmiga aż miło

zawsze userzy mogą sami zgłaszać strony jakie dodawali. ręczna robota na 100 lat, ale teoretycznie możliwe do zrobienia

proponowałbym wdrożyć jakiś algorytm pobierający linki wstecznie z plików "dat", nawet jakby miały być nie przypisane do grup czy ogólne ustawienia linków miały by się wyzerować, bo stan pt. "cofnięcie o 1,5 mieś" będzie dla wielu pewnie mocno problematyczny

ad.2. Google też nie rozpatruje twojego requestu w lot, kilka dni trzeba poczekać, najczęściej więcej niż 5