jurandinho

@Ptaq Potwierdzam. Nie tędy droga panowie! Juz wcześniej stron było tak mało, że w trybie ręcznym nie było możliwości tematycznego doboru linków. Teraz jest jeszcze gorzej, ciężko znaleźć jakikolwiek dokument z wysokim PageRankiem. Polecam amnestię dla stron, które zostały odrzucone mniej niż 3 miesiące temu i większą tolerancję dla serwisów z dobrymi wskaźnikami SEO.

Jeszcze jeden pomysł przyszeł mi do głowy dedykowany głównie wydawcom, którzy mają duży zasób stron. Każdy z wydawców prędzej czy później spotka się z odrzuceniem strony przez system. Żeby ponownie dodać ja do systemu trzeba odczekać 3 miesiące. Ten czas można poświęcić na poprawę wskaźników jakościowych strony. Osobom, które prowadzą bardzo dużo serwisów ciężko monitorować daty, po których można ponownie spróbować dodać stronę do systemu, dlatego proponuję, aby informacja o tych datach wyświetlana była bezpośrednio na liście stron. Przydałby się też przycisk "Zgłoś do ponownego rozpatrzenia", który aktywowałby się po tej dacie. W ten sposób odrzucone strony nadal będziemy mogli trzymać w panelu administracyjnym, dzięki czemu unikniemy konieczności ponownego instalowania kodu. Z drugiej strony bardzo ucieszyłbym się gdyby SeoPilot zdradził chociaż część wskaźników jakie brane są pod uwagę podczas wyceny strony. Może w formie podpowiedzi co jeszcze można poprawić na danej stronie, aby zwiększyć jej wycene? Rozumiem, że te czynniki mogą się zmieniąc dlatego forma podpowiedzi zamiast sztywnej listy wytycznych mogłaby się sprawdzić.

W rozowju SeoPilota skupiłbym się na pokonaniu największych bolączek podobnych systemów: ograniczona elastyczność kodu wyświetlającego, nienaturalny wygląd kupowanych linków, kod wyświetlający publikowany w małoatrakcyjnych miejscach. 1. Ograniczona elastyczność kodu wyświetlającego W SeoPilot nie jest z tym najgorzej, w porównaniu do konkurencji. Losowo generowane nazwy klas CSS i możliwość tworzenia szablonów to duży plus. Brakuje mi jednak możliwości rozdzielenia linków, tak by można było je publikować w różnych miejscach na stronie 2. Nienaturalny wygląd kupowanych linków Tutaj jest nieco więcej do nadrobnienia. 3 boksowy układ jest na tyle charakterystyczny, że od razu rzuca się w oczy jako płatna reklama. Już wdrożenie punktu 1. sporo pomoże, ale gdyby do tego dołożyć możliwość kupwania linków kontekstowych to byłby miód. Widzę dwie metody: a) Pozycjoner w widoku projektu podawałby jakie frazy chętnie zamienił by w tekstach wydawców na link do swojej strony. Wydawca znacznikami w kodzie zaznaczałby bloki tekstu, które mogą zostać przetworzone przez SeoPilot. Pozycjoner w widoku projektu tworzy całe akapity tekstu, które następnie byłyby dodawane na końcu artykułów jako post scriptum lub opinia osoby z zewnątrz. 3. Motywacja do publikacji kodu w bardziej atrakcyjnych miejscach. Tutaj do zrobienia jest najwięcej, a rozwiązanie jest proste. Jeżeli oprócz stałej ryczałtowej opłaty za miejsce reklamowe SeoPilot zacznie wynagradzać wydawców dodatkowo za liczbę kliknięć, to momentalnie wydawcy zaczną dbać o to, aby linki były publikowane w lepiej eskponowanych miejscach. Jeśli jednak boicie się nadużyć i fraudów, to może warto rozważyć dodawanie mnożnika do wyceny strony zależnego od tego jak wysoko (procentowo) kod wyświetlający znajduje się w kodzie strony?