tomierc

To artykuł na jakiś temat ma nie być pisany w tytule na ten temat tylko z nie wiadomo czego?

Spokojnie już niedługo nie będziecie musieli pisać treści i dbać o pozycję. Wszystko będzie wcześniej czy później szło z bota i szukanie odpowiedzi i same (trochę później) wszelkie treści. Obecnie już młode pokolenie bardzo często pyta AI, a nie szuka w wyszukiwarce - tym bardziej na jakiejś stronie co trzeba tam coś czytać i wyciągać znaczenie słów. AI opisuje krótko i zrozumiale (z reguły) . Warto też dodać w PL podobno do 70% obywateli to wtórni analfabeci, nie rozumiejący lub mający problem ze zrozumieniem czytanego tekstu. Taka ciekawostka na boku. Osobiście widzę jak typowe strony www (szczególnie te z merytoryczne) usychają na rzecz labo komunikatywnych albo formy niemal piktogramowej Warto dodać że do 80% społeczeństwa wcale nie czyta książek po ukończeniu szkoły..... więc zmiany doboru treści i źródeł są nieuniknione. U mnie też tak wyindeksowywały się strony - ale to z reguły była cienka treść, lub opisy produktów lub strony misz masz tematyczny od A do Z z przeciętną treścią.

Ludzie nie sprzeciwiają się temu, aby stać się niewolnikami - prawo co roku jest coraz bardziej ograniczające prawa obywatelom i luzujące politykom. Ludzie się nie buntują, sami sobie zakładają chomąta na głowę.

Nieprawda bo wszyscy to wszyscy, a ja nie korzystam oraz moja rodzina także i większość znajomych także nie korzysta z nich. Udział obecnie to nadal chyba z 90% rynku wyszukiwarek - to tylko dowodzi jak ludzie są podatni na manipulacje i się nie kapują, że coś jest nie tak. Tak wiele ludzi jest bierna mimo niekorzystnych dla nich zmian - bo wyniki dzisiejsze google to jest praktycznie spam.

U mnie strony monotematyczne trzymają się i ogólnie kilka z nich zyskało nawet +30% Strony wielotematyczne (mam ich a zasobach niewiele) wszystkie oberwały, bez znaczenia na jakość ich treści. Nawet te z treściami mocno PRO co miały 100% bardzo wysokiej jakości dostały po tyłku mocno. Ogólnie najlepiej trzymają się strony u mnie komercyjne i dodatkowo jakie korzystają też przez klientów z dodatkowych reklam oczywiście w google. Strony niekomercyjne odnotować można w nich pogorszenie wyników, bez znaczenia na to jakiej są jakości. Ogólnie mamy w pakiecie raczej strony mocno tematyczne i bardzo zadbane z treścią, ale i też kilka śmieci jak choćby i ta z sygnaturki. Jak co Update to pikuje do wyzerowania wyników.

Od ponad 16 lat zarządzam różnymi stronami i obecnie opiekuje się ponad 80 z innymi osobami z różnych dziedzin. Akurat nie jestem głównym od seo tylko od kodów, ale z grubsza znam ten temat na taką 4+ co do rzekomego seo. Od około 4 lat jestem pewny, że google i ich wytyczne SEO to wszystko pic na wodę. Mam takie same wnioski w wielu punktach co założyciel posta. Oczywiście można wpływać na pozycję - szczególnie jak ma się strony monotematyczne i pisze dość obszerne lub co najmniej wyczerpujące temat treści. Ale to też jest kpina i nie takie do końca miarodajne. Bo jak ktoś by miał stronę wielotemtyczną i bardzo dobre treści, to by dostał strzała do zera. Google to maksymalny w mojej ocenie [ nierzetelny partner ] i sam wymyśla nieprawdziwe rzeczy - aby ludzie gonili króliczka, jaki jest oparty już od dawna w całości na zyskach dla google a nie jakości stron. Także nie jakości treści, ale na tym co przyniesie najbardziej zysk wyszukiwarce. Ludzie sami do tego doprowadzali tworząc monopol z google. Tego już się nie zmieni, bo ludzie się nie zmienia gdyż zwykli użytkownicy nie widzą zmian, nie widzą że od lat dostawali coraz bardziej komercyjne same wyniki a nie to dokładnie czego szukali. A ludzie co na tym nie pracują tego nie zobaczą, bo nie znają nawet alternatyw i różnych porównań wyników. Nadal strony o dobrej obszernej treści omawiającej temat monotematyczne są dobre. Ale strony wielotematyczne pójdą do śmieci bo nie będą miały ani chorego dość pomysłu EEAT oraz trafią w YMYL podwójnie. Finalnie - zamyka się ustawa wszystkim niekomercyjnym stronom z grubsza na wiele różnych gałęzi tematycznych.

NIe. Raczej jest temat z niszczy, artykuł rozwiązujący najczęstsze pytania (pojedyncze) w danej specjalizacji. Przykładowo teoretyczne - "Jakie ustawić ciśnienie w pompie wysokoprężnej z przepływem strumieniowym" - przykład tylko z głowy i tam cały artykuł jest o tym jak wykonać to krok po kroku. Ale jak za dokładnie trafi w pytania częste - to jest źle - jak na około - tak jak dawałem wyżej przykłady to jest dobrze. To jest po prostu chore i widzimy takie zbieżności od około października zeszłego roku - w być może nasileniu. Jeśli piszę na około to strony są w top 3. Jeśli wprost na pytanie, które ludzie zadają do rozwiązania problemu - to te podstrony artykuły mają niski wynik pozycji. A tylko jak zrobi się to na około to od razu (po tym czasie do 3 m) są w top. Coś chorego się dzieje, ale to wynika z tego algorytmu google.

Skalmar - dokładnie mam w tym jakieś dziwne podobne korelacje ,o jakich wspomniałeś z xact match. Na razie to tylko takie testy swobodne na stronach niszowych. Ale dziwne zawsze daje to takie same wyniki - zbyt dokładne dopasowanie na zapytanie skutkuje gorszym wynikiem niż mniej dokładne (a raczej zwięzłe) tytuły. Samemu sobie to ogarniemy, tylko pytałem o obserwacje innych osób. Ale widzę że nikt nie robił testów. Także nie ma co roztrząsać temat.

Problem jest to, że uważacie mnie za nowicjusza I już sobie sami teorie dorabiacie do linku ze stopki, na tym forum - z jakiego na pewno bym nie liniował do siebie do stron poważnych (nie związanych tematycznie z tematyką tej strony) Gdzieś już kilka razy z tego co pamiętam pisałem - mam głównie strony monotematyczne. Może nie doczytaliście. Ale teorie sobie dorobiliście na bazie własnych projekcji. Nawet sobie przyklepali piąteczkę ;-D

Mówię o swoich obserwacjach. Mam strony jakie mają zero konkurencji. Piszą o takiej tematyce (na 3 stronach), że nie pisze o niej zupełnie nikt w Polsce. Jak tytuły są precyzyjne na zapytanie - to wyświetlają się niżej w wyszukiwarce niż inne strony na takie zapytanie - mimo że nie mają treści na takie zapytanie tylko coś bardzo połowicznego w najlepszym razie. Co tylko zahaczają o tematykę a nie są o niej. Jak zrobię tytuł nie precyzyjny, tylko takie jak przykładowy wyżej - to ponownie te treści ode mnie są wyżej... to wynika z testu. To jest niezrozumiałe, ale wydaje się że tak to właśnie działa. Niestety te zmiany nie są natychmiastowe ale po miesiącu czy 3. Jednak są zawsze powiązane z tymi tytułami. Precyzja - inne strony nawet piszące nie na temat wyżej się wyświetlają, brak precyzji na pytanie - moja wyświetla się wyżej na zapytanie precyzacje w temat. Testowałem to na 4 stronach bo już dawno zobaczyliśmy jakiś absurdalnym związek tego na niszowej tematyce (w naszym przypadku).

Ja piszę na takie tematy na jakie raczej nikt inny nie pisze. Na tematy jakie praktycznie nie ma wcale konkurencji - a mimo to jak dam dokładny tytuł, to mam wrażenie że jest źle, a jak niedokładny to jest lepiej. Kilka moich storn pisze o tematyce, która praktycznie nie ma żadnej konkurencji - a zbyt precyzyjne tytułu według obserwacji, mają się gorzej niż nieprecyzyjne. Oczywiście w google a nie innych wyszukiwarkach.

Mi się wydaje, że jest coś na rzeczy. Trudno mi ocenić to na testach - ale mam wrażenie, że jest związek. Nawet jak dokładnie machniesz na zapytanie ludzi - to nawet jak nie masz oponentów bywa, że jest gorzej ten wynik niż mniej dopasowany, a po zmianie na mniej odpasowany - nagle ( po jakimś czasie oczywiście) ta treść jest wyżej na dopasowanie zapytania dokładne - jakiego już nie ma w tytule. Na razie mam takie 4 próby przeprowadzone - i jest na razie w mojej ocenie pokrycie związku. Pytanie wynika, czy ktoś ma też jakieś takie obserwacje - obserwacje robione na bazie doświadczenia, a nie wyobrażenia.

To na pewno będzie częściej "Jaką prądnicę wybrać do rowerów elektrycznych" Tylko pytanie czy wyszukiwarki w tym szczególnie google nie traktują gorzej stron jak mają prosty tytuły typu "Prądnica rowerowa SuperElektro 250 - Opinia" czy nie woli, jak by było to raczej choćby "SuperElektro 250 możliwości prądnicy elektrycznej firmy X" = tutaj nie chodzi o to co ludzi klikają i szukają na jakie zapytanie - nie tego dotyczy moje pytanie. Google ma wywalone na to co ludzie szukają i wyświetla często nie dopasowane pytania- nawet jak są dopasowane do pytania strony z opisem. Tylko czy on nie lubi tych tytułów złożonych, że każdy u każdego będzie inny - bo finalnie będzie to różna mieszkanka słów ( co prawda) zbędnych, ale dająca każdej stronie z tym samym (różnej stronie różnych ludzi) odmienności w tytułach. Jak byś dziś pisał - jak zrobić budyń domowy - to normlanie pomysł na tytuł jest " Jak zrobić budyń domowy od podstaw" - lub nawet bez tych od podstaw. Ale mam wrażenie, że dziś lepszy będzie widziany przynajmniej w google tytuł " Domowy budyń czekoladowy - jak zrobić go szybko w domowym zaciszu" - Zupełnie nie istotne co ludzie szukają, tylko jak sobie google oceni czy nie za dokładny ma się tytuł na zapytanie. O to pytam czy czasami tak nie jest? - że google wręcz strony z dokładnym prostym tytułem obniża ich pozycje na rzecz tych mniej precyzyjnie dopasowanych.

Może ktoś z Was ma też jakieś przemyślenia do tego. Przykład: Mamy przykładowo artykuł do napisania o "najlepszej prądnicy do rowerów elektrycznych" - rodzaj a nie produkt konkretny. Wydawało by się, że tytuł mógłby być taki: "Jaką prądnicę wybrać do rowerów elektrycznych" Natomiast czy dla szukajek będzie to zbyt dokładny tytuł. I lepsze było by stosowanie przykładowo: "Prądnice rowerowe do elektryków, które wypadają najlepiej" lub coś w ten deseń? Przykład 2 Mamy artykuł do opisania produktu - powiedzmy kosiarki spalinowej SZPON 900. Wydawało by się, że tytuł by mógł być taki "Kosiarka spalinowa Szpon 900 - opinia" Czy jednak powinno się tworzyć taki tytuł inaczej - przykładowo "Szpon 900 osiągi kosiarki spalinowej od Firmy krzak" Chodzi o rozumienie jak tworzyć tytuł - czy wyszukiwarki źle widzą tytuły, takie powiedzmy dokładne bez żadnych dodatkowych słów. Czy już teraz z racji nagromadzenia stron powinno się na siłę dodawać dodatkowe słowa. Chodzi nie tylko jak budować zdania, tylko jak to ma się do traktowania treści jeśli mają tytuł prosty - a nie "przegubowy"/ Mam nadzieję. że wiecie o co mi chodzi w pytaniu.

SzlafRock SEO to już obecnie w mojej tylko prywatnej ocenie ma mniejsze znaczenie, tak samo linki. SEO to jest chleb dla tysięcy ludzi i oni będą tam robili fikołki pionowe i poziome - jakie to oni mają wiedzę ekspercką i jakie to osiągi mają super itp. Finalnie może kilku z nich coś robi i wie jak robić coś dobrze - ale i tak ich działania często nie mają znaczenia, bo googl sobie sam oceni i odpali jak chce stronę. Ile to razy wdziałeś strony z dwoma zdaniami na krzyż w top na zapytanie, a poważne rozwijające dany temat na dnie. To nie brak seo im wszystkim doskwierał, ale to co pisałem wyżej. Ale to moje zdanie. Dzisiaj jako tako dobrze jak strona jest monotematyczna i pisze długą ale i wyczerpującą treść w temacie w sposób poprawny i przyjemny dla czytelnika - na teraz to się broni, ale i tak zostanie odpalone pewnie niebawem. Lub strona moloch co pisze byle co ale ma potężne zasoby linkowania, powiazań itp - choć tam też widzę że są tak jak by lekkie spadki powoli (przynajmniej w tych co obserwuję) - oczywiście dlatego wybierają teraz też często Wspomnienia danych lat i galeria foto 150 zdjęć i każe na osobnej podstopnie, aby nabić te wyświetlenia przekładające się na reklamy i statystyki )ostatnio często). Samemu SEO i pozycjonerów widzę zawsze jak cyrkowców (bliżej klaunów), co robią sztuczki dla gawiedzi z połykaniem miecza Oni jak spece od jakości wplatają słówka, półsłówka, niedopowiedzenia kreując się na kogoś z wiedzą tajemną - a finalnie to jest ich biznes, aby tak pozować - bo mają wtedy naganianie klienta. Jedni się znają, aby robić coś poprawnie i tyle, ale ich treści i strony tak samo są odpalane jak inne - jak przychodzi na to czas w nowym algorytmie google. Wychodzimy ze stron na rzecz AI jaka zassie treść i wiedzę ze stron ale nie wpuści typka na strony z jakiej ssała. Do tego to zmierza i każdy powinien to widzieć.. bardziej lub mniej. Firmy pomyślały sobie - a jak można by okraść wszystkich iw wyzyskać - najdalej w tym poszło google. One już nawet nie potrzebuje wydawców aby zarabiać na reklamach. Ale to wszystko moje zdanie.