arve_lek

Ale jest progres Jeszcze będę męczył support. Będę musiał im udostepnić program PSM żeby sobie porównali (tylko nie wiem czy licencja na to zezwala, będę musiał napisać do Miona).

Pisałem w tej sprawie maila do supportu i szybko zareagowali. Wyszła bodajże 2-3 dni temu aktualizacja SB. Teraz sprawdzanie działa znacznie lepiej.

Przed chwilą wyszła nowa wersja SB i sprawdzanie proxy powinno teraz działać.

Jest tak jak piszesz, ale i tak nie wiem skąd takie rozbieżnościw w sprawdzaniu proxy między SB i PSM. - Najczęściej zadawane pytania - Scrapebox - odpowiedź 44.

A podaj wynik z Proxyfire ? Używam tego programu od dłużeszgo (mam zarówno SB jak i PSM), ale PF przoduje w tym temacie. Jakbym miałbyć szczery, to mając płatną wersję PF + znajmość odpowiedniego korzystania z programu (a jakby nie patrzęc wiele osób ma z tym problem. Wystarczy zobaczyć temat o SB i XR. Nawet z Omniadd trzeba wiedzieć jak korzystać - taka prawda), to można mieć za "darmo" (nie licząc kupna PF) "dobre", darmowe proxy (czytając forum PF też można dużo wartościowych rzeczy wyciągnąć).

Nie da się.

O co chodzi z tą nową wersją ? Miała być na prezent gwiazdkowy, a tu już niedługo luty Chodziło o gwiazdkę 2012roku ?

Ja od razu założyłem, że ma jedną licencję dzięki. Linków oszukanych naturalnych nigdy za wiele

Nie.

Program zapewne pokazuje błędną informację. Spróbuj sprawdzić przez SB te dwa katalogi ale bez proxy.

Komentarze Scrapebox - zmienne

Jak będzie pisał takimi odzywkami, to wierz mi, że nikt Ci nie pomoże

Od kiedy można dostac faktuę ? Ja kiedyś do nich psiałem i odpisali, że nie ma takiej mozlwiości. Oszukali mnie czy nie rozumieli mojego maila ?

Wysłaem maila 17 stycznia i coś nie mogę się doczekac odpowiedzi

Nie działają coś

i się nie mógł powstrzymać jamesisko, skomentował .. i po co ?

Post wyżej jest o tym, że wyszła nowa wersja

Kiedy wyjdzie nowa wersja skryptu, bo ciągle się wstrzymuje ze stawianiem katalogów ?

Tutaj raczej nikt nie zna konkretnych liczb. Warto podkreślić, że większa ilość linków z blogów może przynieść gorsze efekty niżeli mniejsza ilość linków, ale z tematycznie powiązanych blogów (tematycznie pod względem występowania fraz na blogu, a jak znajdziesz blogi, które są linkowane na taką samą frazę, którą ty linkujesz, to już w ogóle bajka ). Ja np. na stronki pod Adsense puszczam tylko na blogi tematyczne. Zauważyłem, że jak puszczałem jeszcze blasty po uprzednim blascie na tematyczne blogi, to strona spadała lekko w pozycjach. Tak samo robię z forami pod stronki Adsense.

Nie trać czasu na to Lepiej puść blasta, potem drugiego na listę failed... punkt 41: https://seo-z.pl/scrapebox-pytania-i-odpowiedzi Też nie trać czasu Za długo do trwa. Do tego służy wtyczka: Scrapebox Learning Mode Ja linkuję wszystko. A najmniej stronę główną. obojętnie co. Jeżeli masz do linkowania 11 adresów, każdy na inne frazy, to ta metoda jest zła. Ja korzystam tylko z https://strona-www.pl {fraza1|fraza2}

Szeryf: To na pewno czysty przypadek, bo mam sporo stron dodanych w tych kategoriach co podałeś i żadna z nich nie otrzymała bana. Niemniej jednak dostałem jednego bana dla strony, która stała na IP 46.4.94.200, więc coś jej na rzeczy. Ale strona była dodana do innej kategorii.

Został ostatni: mikolaj26

30 Darmowych kodów do katalogu stron zcg.pl

Spróbuj przefiltrować listę adresów i wywalić te które zawierają w sobie znak: *

W SB jest taka funkcja