Brad

Bardzo rzadko zaglądam, ale moje konto się ostało. Może były kasowane konta użytkowników niezalogowanych przez x lat.

Witaj na forum

Cześć, Mam powiedzmy listę 5tyś haseł. Pod część z nich pozycjonuje się aaa.pl, bbb.pl i ccc.pl. Chciałbym z tych 5tyś haseł otrzymać listę tylko tych, pod które w TOP10 organicznych wyników Google nie ma domen: aaa.pl, bbb.pl i ccc.pl Coś? Ktoś?

Czy wszystkim z profilem zaufanym gdy sprawdzają lokalizację linków wyświetla się komunikat: Nie odnaleziono przydzieleń Linków. Możliwe, że Linki nie zostały jeszcze zweryfikowane przez system. Taki komunikat wyświetla mi się przy wszystkich linkach, nawet tych od wielu miesięcy wstrzymanych.

Każdy link dla Google to system wymiany linków? No chyba raczej nie. Choć wiem, że oficjalnie każdy link "sztucznie" dodany jest szkodliwy dla witryny

Prawdopodobnie moc śmieciowych linków z profili itp spadła. Tymi linkami są podlinkowywane zaplecza, dlatego strony linkowane zapleczami również oberwały. Na pewno statlink również oberwał, tylko nie wiem czy to ma związek z tym co napisałem w pierwszym zdaniu, czy było to działanie celowe skierowane na tego typu SWLe.

a chwilę później o ukrywaniu domen: Jaka niespójność? Piszę, że teraz gdy linki są ukryte, bardzo dużo czasu zajmuje ich "moderacja" dlatego zaproponowałem funkcję, która pozwalałaby kasować linki, których nie chcemy. Powtórzę się, że miałoby to działać w taki sposób, że podaję listę linków, których chcę się zrzec z systemu. System sprawdza czy takie linki linkują do moich stron, jeśli tak to wyświetla ich listę. Wówczas ja mogę te wszystkie linki jeszcze raz sprawdzić i usunąć jeśli mam taki kaprys. Czy to w jakikolwiek sposób szkodzi stronom ze statlinka? Jeśli nie znasz adresu linka, który prowadzi do Twojej strony ze statlinka to nie można żadnych informacji tą drogą wynieść. Także jest to metoda skuteczna i ludzie zamiast zgłaszać jak leci do disavow to będą ściągać linki za pomocą tej funkcji, która raz, że działa szybciej, dwa pozwala od razu odzyskać punkty a po trzecie nie ucina się w ten sposób gałęzi, na której się siedzi. disavow nie da Ci unieważnienia linków w max 2 mieś... Nie wiem czy da czy nie da bo nie robiłem takich testów, ale z filtra można wyjść w tydzień jeśli się usunie i zgłosi odpowiednie linki.

Przecież ja popieram ten pomysł i co w ogóle jedno ma wspólnego z drugim? Korzystam z kilku SWLi, zaplecz i masy innych programów. To chyba nie zmienia faktu, że jako jeden z pierwszych użytkowników statlinka mam prawo w odpowiednim dziale wyrazić swoją opinię na temat wprowadzenia nowej funkcjonalności, która może polepszyć działanie systemu? Nie widzę tu podstaw do szkalowania mojej osoby. Jeśli administracji funkcja się nie spodoba to nie widzę problemu. To ich system, jeden z najlepszych przed erą disavow. Dla Twojej informacji tylko w ciągu ostatniego miesiąca ściągnęliśmy ręcznie około 5700 linków, co do których jakości miałem zastrzeżenia. Problem jest jednak taki, że nie każdy ma czas lub środki aby się tak z tym bawić. Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem to byś wiedział, że pomysł zaproponowany przez moją osobę dotyczy nowej funkcjonalności, która ma przeciwdziałać wysyłaniu disavow przez firmy SEO/osoby ściągające filtry ręczne (nawet na PiO są takie usługi). Po takim 'update' jak firmie spadnie kilkudziesięciu klientów, są zasypywani telefonami i mailami w stylu 'muszę wrócić w ciągu max 2 mc bo inaczej bankrutuje/przechodzę do konkurencji' itd. to taka firma zapewne nie będzie myśleć o szukaniu ręcznym ukrytych w statlinku linków tylko te podejrzane wrzuci do disavow żeby jak najszybciej klienta wyciągnąć z filtra. Ja tu piszę jak jest i jak się dzieje, to są fakty. Występuje wówczas efekt kuli śniegowej, która niestety kosi wszystkich na swojej drodze. Dlatego czy nie lepiej zrobić takie ala disavow, ale wewnętrzne dla użytkowników statlinka aby zamiast zgłaszać linki do Gogle zgłaszali do usunięcia w statlinku?

Są narzędzia, które pozwalają wychwycić słabe linki, które prawie w ogóle nie dają "kopa" a mogą być uznane za nienaturalne. Czy to nie moja sprawa jakie linki chcę aby prowadziły do stron moich klientów? Nigdy nie uważałem się za "mistrza SEO" jak to nazwałeś, chociaż udało mi się wygrywać konkursy organizowane na łamach tego forum czy też zajmować w nich wysokie pozycje. A gdy na forum od takich jak Ty usłyszałem, że już z nową domeną nie można wskoczyć do TOP10 pod "bielizna" to po 4 miesiącach byłem w TOP5. Nigdy też prócz ostatniego updatu nie miałem problemów ze spadkami pozycji z racji "zwierzątek", bo jak ludzie na PiO byli jeszcze na etapie katalogów to ja już ich dawno nie używałem. Piszę o tym nie po to, żeby się chwalić bo tego nie lubię, chcę jedynie zauważyć, że zanim zaczniesz nazywać kogoś głupkiem to może zastanów się i okaż trochę szacunku chociażby ze względu na sam staż na tym forum. To, że Ty czegoś nie rozumiesz nie oznacza, że to nie ma sensu. Czy wy nie potraficie zrozumieć, że to w waszym interesie należy umożliwić łatwe ściąganie linków, które zdaniem pozycjonerów powodują zagrożenie? Ja wbrew waszym domysłom nie zgłaszam stron ze statlinka, tylko w miarę możliwości odnajduje te linki i ściągam ręcznie (nie działam sam na swoją szkodę). Jednak nie każdy tak robi i dlatego też jest potrzebna taka funkcja. A tak swoją drogą skąd w was tyle jadu? Proponuje funkcję, która jest przydatna dla osób, które pozycjonują statlinkiem a także dla tych, które sprzedają na jego łamach punkty. Przydatna jest również dla samego systemu ze względu na to, że podniesie się jakość zaplecza. Także w czym tkwi problem? Że napisałem prawdę iż ludziom nie chce się sprawdzać setek czy tysięcy linków ręcznie i wolą to wrzucić do disavow? Może tak nie jest?

To oświeć mnie co Ty robisz jak masz powiedzmy 1000 linków do wywalenia. Sprawdzasz każdy jeden czy znajduje się w statlinku? Zakładając, że sprawdzenie 1 linku zajmie Ci 3 min, to musiałbyś to robić przez 50 godzin, czyli ponad 1 roboczo-tydzień. Może z jedną stroną to nie duży problem, ale przy kilkuset stronach jest to niewykonalne. Piszą właśnie o tym tylko po to że dla mnie disavow to ostateczność.

Brakuje mi w statlinku jednej kluczowej funkcji. Obecnie gdy chcę zrezygnować z linków na danej domenie to jedyne co mogę zrobić to wrzucić je do disavow tools. Nie mogę takiego linku zdjąć ze statlinka bez poświęcenia sporej ilości czasu na jego zlokalizowanie. Z tego powodu aby użytkownicy sami nie zgłaszali stron z systemu proponuje wprowadzenie funkcji, w której podaje listę domen, które moim zdaniem są niebezpieczne. Wówczas statlink przeszukuje bazę i wypisuje listę stron, które są linkowane niebezpiecznymi linkami. Plusem takiego rozwiązania jest to, że gdy zgłaszam disavow lub chcę wyrzucić jakieś linki, które mi się nie podobają profilaktycznie to mogę to zrobić przez statlinka bez zgłaszania tego w disavow.

Na https://www.proxybonanza.com można kupić, ale są drogie. Wcześniej można było na exdomain.com, były tańsze. Natomiast co do publicznych to bym musiał często je ręcznie podmieniać, albo zrobić update skryptu a to też koszt.

Czy ktoś może polecić jakieś polskie prywatne proxy do monitorowania wyników w wyszukiwarce?

Czy ktoś może polecić polskie płatne serwery proxy? Nie potrzebuje ich do sb, ale nie chce zakładać nowego tematu a w tym wałkował się już temat proxy, tyle, że zagranicznych.

Bardzo przykra wiadomość, co prawda nie znałem Pawła osobiście, ale mieliśmy ze sobą kontakt internetowy. Zapamiętam go jako miłego i otwartego człowieka. Paweł, spoczywaj w pokoju, najszczersze kondolencje dla rodziny.