Ludi

Ja dodałem jeden serwis jakieś 7 dni temu, zaakceptowali, ale cena jaką zaproponowali była ... więc odrzuciłem

Przyjmę po 2 teksty po min 1500 znaków do PP opartych na subdomenach w obrębie jednej domeny. Serwisy nowe, jednak będą odpowiednio dopalane z biegiem czasu i nie upadną po roku. Zasada: tekst 1 -> tekst 2 -> Twoja witryna Dostępne regiony: Polska, Gdańsk, Kraków, Poznań, Łódź, Wrocław, Szczecin

U mnie wiekszosc poleciała, jeden serwis w styczniu miał ok 400zł, dzisiaj spadło na 50. Większość stron zaliczyła podobne spadki ok. 70-80% początkowej stawki w dół. CO ciekawe ostatnio obniżenie miałem ok 10 dni temu tej samej witryny.

BZWBK także

Nie rozumiem kompletnie waszej wyceny: mam u Was 4 serwisy, około miesiąca temu wycena dla każdego wyniosła ok - 2/3 wstępnej kwoty. Dzisiaj dostaję informację że po raz kolejny analizowaliście portale i znowu przycięliście średnio o 1/3 każdy serwis mimo że zwiększył się site, ruch oraz ilość BL. Standardowa odpowiedź z działu pomocy to fakt, że strony nie są warte wyższej stawki. Dodam że cały czas na każdym z portali widnieją po 3 szt linków.

Jeśli wymagasz czegoś w zamian, to nie jest darmowy wpis.

kibic - mi niestety obniżenie ze względu na... właśnie? Na co? 2/3 stawki w dół, strona działa i wygląda jak wcześniej.

My od samego początku mówiliśmy o tym, że jeśli ulegną zmianie wskaźniki jakości serwisu, ulegnie zmianie także Stawka. Zależności między serwisem linkowanym a linkującym to parametr jakości serwisu. Mogliśmy w ogóle nie wyjaśniać naszej wewnętrznej oceny jakości serwisu. Po prostu niejednokrotnie prosiliście wyjaśnić na czym polega ocena i chcieliśmy nieco uchylić rąbka.. To jak to jest, że serwis rozwija się, idzie w przód, zdobywa BL, ma użytkowników, a jego wycena spada o 2/3? O jakich wskaźnikach jakości serwisu mowa? O tych które Wy testujecie? Jeżeli tak, to możecie praktycznie do woli obniżyć stawki dla każdego serwisu bo wg. Waszych testów nie daje on odpowiednich efektów, natomiast nie musi być to prawdą, bo może być zupełnie odwrotnie.

Popieram wersję Hammera - takie rozwiązanie byłoby prostsze i lepsze. Czy odnośnie postów Użytkownika Barat Seopilot ma zamiar w jakiś sposób ograniczyć własne prawa po stronie serwera? Chodzi mi o wprowadzenie jakiegoś potwierdzenia czy też dostępu do serwera na określony okres, o którym to właściciel serwera by wiedział. Wyobraźnia wyobraźnią, ale warto dmuchać na zimne.

Niestety potwierdzam, problem z naliczaniem nadal trwa

Ja tą strone tez zglaszalem tydzień temu, usunęli ją odemnie z witryny, ale myslalem ze z całego systemu poleciała...w końcu "czarna lista" miała być

Czy za miesiąc luty można wystawić w marcu z automatu rachunek?

Chyba jakieś większe problemy mają - problemy z naliczaniem kasy, do tego jeszcze jedno - co mnie nie bawi - o 12 wysłałem info, na jakiej stronie, jaka reklama jest wyświetlana (+18), do teraz nie usunęli, więc cały dzień ten syf będzie wyświetlany.

Kontaktowałem się w tej sprawie z supportem, ale od momentu wysłania informacji o stronie minęła godzina i zmian nie widać. Jak wiadomo ta tematyka jest sprzeczna z regulaminem wujka G. Zastanawia mnie dlaczego mechanizm czarnej listy jest dopiero teraz opracowywany, skoro system działał jakiś czas w fazie testowej. Oby jednak szybko został wprowadzony

Kiedy ruszy czarna lista? W jaki sposób można dodawać do niej adresy, czy będzie można blokować witryny wg. słów kluczowych? Aktualnie kilka stron o zabarwieniu +18 wyświetla się na moich stronach co w ogóle nie wchodzi w grę.