adramelech52

Dokładnie SL działa jak działał, nie siejmy defetyzmu, tak czy inaczej przydało by się trochę więcej informacji na temat statrank, takich jak kiedy wejdzie, jak będzie wyglądał proces wdrażania i na czym będzie bazował.

Dokładnie od samego momentu wprowadzenia powoduje to tylko fluktuacje punktów i możliwość obniżania kosztów linka po przez tak zwane usuwanie aż do skutku. A teraz gdy "wróciło" banowanie może przestać się całkowicie opłacać dodawać strony.

Padł, ale wiadomości wysyła

Nie mylić update PR z zerowaniem PR Nie wszystkie strony z linkami spadły, jak ktoś już wspomniał nie ma znaczenie ilość linków na podstronę, bo liczą się linki w obrębie całego serwisu, co do lików takich jak w goldzie (site wide) też są spadki w przy updacie i były zerowania w czasie wielkiego zerowania. Nawet dobrze podlinkowane strony bez systemów reklamy lub swl spadły o jedno dwa oczka. Po prostu trudniej jest utrzymać obecnie PR ze względu na brak update przez ponad pół roku i zerowanie stron wiec ten PR skądś się musi brać, a bierze się z innych stron z Internetu gdzie były fale zerowań. Duży wpływ na pewno ma linkowanie, ale tutaj też nie ma reguły bo część dobrze podlinkowanych strony spadła, a kilka w ogóle nie linkowanych poszło o oczko w górę. Na update PR wpływ ma głównie stosunek ilości linków wychodzących do linków przychodzących + pierdyliard innych parametrów google, a zerowanie PR raczej to jakie są to linki czyli wracamy do hit-u ostatniego roku anchora. A na pytanie czy anchory linków wychodzących mają wpływ na wynik update dla danej strony i jak duży? mogą odpowiedzieć tylko admini systemów bo mają oni dostęp do dużej ilości danych.

Z tymi BL to nie do końca jest tak tak, że strony nie posiadają BL, obecnie większość stron blokuje MJ, Ahrefs itd. Wiec niezależnie czy są to blogi, katalogi, swl-e to w ostatnich miesiącach sporo ludzi zablokowało te boty z obawy przed listami, spam raportami itp. Tak więc większość linków prowadzących do stron systemowych pozostaje niewidoczna. A tym bardziej jak ktoś posiada własne zaplecze linkujące to jest ono zwykle bardzo dobrze ukryte.

Nie tyle co ilość linków ale anchory są dla googli "nienaturalne", może warto pomyśleć o dodaniu nowej pozycji w opcjach linka (Nowy Link) na wzór tej z NOFOLLOW Procent ilości Linków na adres URL (i tam losowany wariant z www bez www z http bez http) można także zrobić na sztywno ilość minimalna takich linków czyli x% i później admini mogą podnosić ten procent w zależności od tego jak będzie się rozwijać sytuacja z zerowaniem/banowaniem itd. ........... do nofollow też można dodać sztywne minimum przydzielenia.

podpisuje się pod pytaniem Dodatkowo chciałbym przypomnieć, że po pojawieniu się słynnej listy prawie każdy zablokował wszelkiego rodzaju boty chodzące po stronach co na pewno znacznie zmniejszyło ruch.

Jeśli linki mają być emitowane tylko na stronach głównych to proszę o tym napisać lub zdementować: jeśli tak) niech wzrośnie koszt linka na takich stronach jeśli nie) proszę sprawdzić czy nie ma jakiegoś błędu w algorytmie przydzielania linków, lub wyjaśnić powody takiego działania systemu.

może zamknięte forum? a kiedy następne spotkanie?

.....a żeby ludzie tego nie nadużywali mogli by dodać captche.

Dokładnie, są strony gdzie jest tylko 6 linków na głównej i mają 120%.

Innej możliwości nie ma

Dokładnie dajcie chłopakom luz bo nie mają teraz lekko.

Od czasu awarii nic z linkami dziać się nie może, wcześniej przed awarią faktycznie linki spadały regularnie. Nawet jeśli nie uda się odzyskać backupu z dnia awarii dane są w plikach dat jak wspomniał eclipse, będzie to pewnie pracochłonne ale nikt nic nie straci, no może nazwy grup.

czyli twoim zdaniem system wycofuje już przydzielone linki gwarantowane?

Od czasu wprowadzenia "Automatyczne zarządzanie jakością" na starcie poleciały punkty za wycofania ręczne ale teraz nawet gdy tych ręcznych wycofań nie ma aż tak dużo obserwuje regularny spadek ilości linków (suma linków). Czyli ludzie tyle stracili na spadkach wynikających z wycofań ręcznych, że teraz wycofują linki/kasują grupy linków żeby chronić przelewy?

dziwne jest to przeliczenie zapełnienia, poszczególne strony mają np. po 55%, a średnie wynosi około 100%...

podskoczyło komuś znacząco "wykorzystanie potencjalnych zasobów" w statlinku bez przyrostu ilości linków, bez spadków site?

Zaobserwował może ktoś wznowienie przydzielania linków?

Coś się zwiesiło czy przydzielanie linków zostało wyłączone?

Nie wiem siler czy czytałeś co Leon napisał na forum statlinka: @Leon Wysłany: Pią Gru 30, 2011 12:43 am "ktoś napisał, że większość ludzi co tu pisze ma spadki punktów, otóż naprostuję, marudzą tylko Ci którzy mają źle, Ci co są na plus nawet tu nie zaglądają tylko zacierają ręcę zapewniam że jest takich Użytkowników większość więc nie spodziewajmy się że będzie inaczej." To tyle jeśli chodzi o większość. Może pamiętasz jak był wprowadzany pierwszy współczynnik treści to został nim objęty cały system, a nie tylko nowe strony.

@randomek Tu nie chodzi o narzekanie tylko o pieniądze, strona dodana przed 31 grudnia daje ci x zloty, a dodana po 31 grudnia daje ci 5 * x zloty, część się cieszy że oszczędzono zasoby bez kodu, a ci co dodawali normalne strony jak zwykle nic z tego nie maja mimo, że już prawie coś dostali. W praktyce wielu osobom będzie się opłacało usuwać kilkuletnie zasoby z systemu i wsadzać ponownie na nowych zasadach i tym sposobem radio CD stanie się nawigacja GPS.

@bori79 Nie ma podstaw aby zakładać, że strony były by takie same, ponieważ przed wprowadzeniem pierwszego współczynnika ilości treści zasoby nie były takie same ani podobne (pamiętam bo sam dodawałem strony w tym okresie), dodatkowo rola współczynnika ma maleć wiec idąc twoim tokiem myślenia system powinien się ujednolicać. @randomek 1. Raczej nietrafione porównanie z samochodem. Współczynnik dla jednej strony może mieć wartość 0,2 (stary) lub 1.0 (nowy). A ceny porównywalnych samochodów aż o tyle się nie różnią. 2. Nie zgadzam się. strony mogą być prawie identyczne. Możesz je nawet kupować hurtowo. A że jeden tekst będzie o małpkach a drugi o oponach większego wpływu na punkty i współczynnik nie ma. 3. Widzisz, tylko różnice w cenach punktów nie są takie jak piszesz tylko mogą nawet wynosić 100% przy zastosowaniu różnych współczynników ilości treści.

@bori79 Rozwiń proszę co jest kompletną bzdurą. Wyobraź sobie że dodajesz do systemu dwie identyczne strony, jedna jest liczona według starego współczynnika (dodana do dzisiaj), a druga według nowego. Po przeliczeniu współczynnika linki będą kosztować inaczej prawda? Mimo tego, że strony są identyczne.

Żeby było fair powinna być możliwość wyboru starego lub nowego współczynnika ilości treści. Poza tym tworzenie systemu dwóch prędkości spowoduje, że taki sam link będzie kosztował różne ilości punktów. Albo zlikwidować współczynnik i wprowadzić minimum treści na podstronie i dopiero wtedy byłoby sprawiedliwie.