makauer

Prawda, ale o tyle, że działa lepiej. Nie znaczy to, że działa dobrze... niestety. Współczuję. Sam zauważam od pewnego czasu coraz większe problemy ze wzrokiem. Staram się robić coraz częstsze przerwy, ale nie ma też na to czasu... i koło się zamyka A z tym czasem, to swoją drogą, zleciłbym komuś przeprogramowanie doby na tryb 48-godzinny (przynajmniej) - płacę jak za prezydenta Myślę, że dwa pierwsze akapity mógłbyś sobie całkowicie darować. W trzecim zawiera się cała prawda i mądrość pracy z narzędziami i wyciągania własnych wniosków. Najczęściej wypowiedzi w stylu “Wow, just updated my SB's ... I'm already adjusted! Lovin' it” pochodzą od osób, które mają mizerne pojęcie o temacie, w którym piszą. A to, że tacy ludzie (dzieciaki) piszą dużo i potworne głupoty, jest generalnym problem praktycznie na każdym forum. Na BHW znajdziesz wiele ciekawszych tematów dotyczących SB i jego problemu z proxy, w których wypowiadają się ludzie obeznani z tematem proxy i już takich "Wow-ów" nie znajdziesz. Nikt poważnie zajmujący się proxy nie oprze się wynikach prezentowanych przez sprawdzacz proxy zaimplementowany w SB. Ile ja z nimi tego miodu przelałem Ciągle jednak pozostaje jeden podstawowy problem - nie wiadomo na jakich zasadach SB dokonuje sprawdzenia proxy. Wiadomo natomiast na chwilę obecną, iż: zaniża ilość proxy działających w zgodzie z guglaczem (bez bańki) - chociaż guglacz ma różne rodzaje banów, na podstawowe zapytania, na zaawansowane np. inurl itp., ale SB ma podobno sprawdzać tylko w zakresie bańki na podstawowe zapytania, a zatem powinien podawać większą ilość niż faktycznie to robi - w zestawieniu z PSM, robi to o jakieś 20-40% mniej - weryfikowane na podstawie ręcznych testów, tzn proxy oznaczone w SB jako nienadające się do pracy z guglaczem, wrzucone do przeglądarki działa i śmiga jak należy jako anonimowe oznacza proxy, które w rzeczywistości są transparentne (L3) czyli umożliwiają chcącym i potrafiącym poznanie Twojego IP - zatem pojęcie anonimowości w ujęciu SB nabiera nowego, enigmatycznego znaczenia w aktualnej wersji tj. 1.15.42 przy wybraniu zbyt dużej ilości wątków zaniża rzeczywistą prędkość proxy (przy wcześniejszych wersjach swobodnie mogłem testować proxy z użyciem 70-80 wątków, teraz 20 góra 30 daje mi pogląd na rzeczywistą prędkość - oczywiście niestety bez podania i możliwości odsiania na podstawie dokładnej prędkości) Pomijam kwestię aktualnego interfejsu gdzie jedne rzeczy są lepsze (opcja ustawień), a inne gorsze (filtrowanie), ale to już jest jedynie kwestia osobistych odczuć, które każdy może mieć całkowicie odmienne. Zdecydowanie na plus należy zaliczyć odejście od niezrozumiałego pomysłu posiadania przez SB dwóch proxy harvesterów. Kupujesz klej i łączysz, przecież w każdym sofcie idea dodawania proxy jest identyczna jak można takie pytania zadawać. Odpowiedz brzmi kopiuj wklej farcrytabor3, wydaje mi się, iż jemu chodziło o bramki proxy, a nie serwery. Oczywiście SB korzysta z serwerów proxy, a nie bramek proxy. Pozdrawiam

arve_lek niestety, ale w zakresie testowania proxy w SB nie do końca masz rację. Szanuję Twoją wiedzę z zakresu SB i to co Twoje wpisy dają wielu początkującym (i zapewne nie tylko) użytkownikom tego świetnego narzędzia, jednak sprawdzanie proxy w SB jest najsłabszym ogniwem i ciężko w tym względzie zaobserwować poprawę. Nie mam zamiaru zarzucać Cię tutaj wynikami swoich testów, bo nie jest moim nadrzędnym celem przekonywanie Cię do swoich racji, ale proponuję abyś wykonał sobie dwa rodzaje testów: - możliwość użycia proxy w zakresie współpracy z guglaczem - jeżeli będziesz miał inne podsumowanie, niż to, że wiele nadających się do użycia proxy przez SB zostaje oznaczonych jako nieprzydatne - podejmę dalszą polemikę, aby wykazać Ci, że SB nie jest najlepszym narzędziem do sprawdzania proxy - wcześniejsze Twoje testy nie były wykonywane w oparciu o możliwości użycia proxy w guglaczu, - zagadkowość oznaczania przez SB proxy jako anonimowe - w jakim zakresie, przy czym i względem czego - przyznam, że jeżeli ja sprawdzam czy proxy jest anonimowe, to wiem czy jest ono w stanie "sprzedać" informację o tym, że jest proxy i o moim IP i dzięki temu łatwiej mi określić jak mogę je użyć. Jeżeli natomiast jest wykonywany jakiś test gdzie nie wiem na jakiej podstawie SB określa dane proxy jako anonimowe to taki test jest o kant... stołu. W związku z powyższym jeżeli będziesz miał sensowne wytłumaczenie na temat określania przez SB proxy transparentnych jako anonimowe (co nagminnie SB czyni) to chętnie je poznam. W innym przypadku nadal będę twierdził, iż nie jest to idealne narzędzie do sprawdzania proxy. Nie twierdzę, że sprawdzanie proxy w SB jest bezużytecznym działaniem, ale uważam, iż potrafi ono wprowadzić mnóstwo nieporozumień i błędnych wniosków. Poprzez błędne wyniki testów proxy w SB odrzuceniu podlega za dużo dobrych proxy, co w narzędziu o takiej użyteczności i renomie nie powinno mieć miejsca. Być może są Tobie znane jakieś magiczne (ewentualnie czyt. zaawansowane) kryteria, którym SB poddaje ocenie proxy i na koniec okaże się, że duża cześć osób we własnym zakresie sprawdzająca proxy się myli, jednak osobiście skłaniałbym się w stronę teorii, iż nadal jest w tym względzie wiele do poprawy w SB. Pozdrawiam.

Arve wszystko OK, ale jeżeli mówimy o twórcach SB, to wydaje mi się, iż wiedza ta dawno powinna już na odpowiednim poziomie. Cała ta sytuacja z ostatnimi zmianami w sprawdzaniu proxy w SB wygląda tak, jakby uczyli się podstaw. Niestety, ale to co wyczyniają w tym aspekcie chwały im nie przysporzy. Mam jedynie nadzieję, że zmiany ostatecznie przyniosą pożądane efekty. Pozdrawiam.

Przyznam, iż proxy harvester po ostatnich zmianach spisuje się fatalnie, a już wersja 1.15.41 stanowi całkowitą porażkę. Na plus należy zapisać wprowadzenie jednego proxy harvestera, oznaczenia kraju pochodzenia. Funkcjonalność myślę, zę do ogarnięcia, ale przydałaby się drobna zmiana w zakresie możliwości zapisywania i filtrowania. Uważam, że stary proxy harvester miał zdecydowanie najlepsze funkcje w tym względzie. Na minus oznaczenie prędkości i możliwość filtrowania względem prędkości. Już oczywiście nie wspominam o fakcie, iż w aktualnej wersji tester jest praktycznie bezużyteczny. W poprzedniej niewiele lepiej. Cały czas zagadką pozostaje zagadnienie anonimowości. Zdaniem twórców programu oznaczenie, iż proxy jest anonimowe, gwarantuje możliwości ukrycia naszego IP. Śmiem wątpić w tę kwestię, zważywszy, iż jako anonimowe zostają oznaczone proxy wcześniej wykryte jako transparentne (L3), a te jak wiemy nie ukrywają naszego IP (tzn. przedstawiają się swoim IP, ale jeżeli ktoś chce poznać nasze IP będzie w stanie to zrobić). Idea ma być taka w SB, iż proxy oznaczone jako anon moga być swobodnie wykorzystywane do postowania. Ppocieszające jest jedynie to, że próbują coś w końcu zrobić z opcją testowania proxy w SB. Póki co jednak nie wygląda to za dobrze...

Witam. Pragnę przekazać krótką informację dla wszystkich osób, które zgłosiły się do PP. Nic się nie zmienia w zakresie samej idei PP, natomiast mamy pewne małe problemy z należytym przygotowanie programu. Dlatego też jeszcze nie ruszyliśmy z testami. Mam nadzieję, iż w połowie, ostatecznie pod koniec nadchodzącego tygodnia uda nam się wystartować. Z góry dziękuję za okazaną cierpliwość Pozdrawiam.

Jak za miesiąc nabędziesz dowolny pakiet medium, dodam Ci 25 % proxy więcej na cały okres obowiązywania pakietu. Przypomnij mi się wtedy tylko. Dobrze, że to wychwyciłeś. Oczywiście obowiązuje opis danego pakietu przy dokonywaniu zakupu, a zatem 8 godzin w przypadku Twojego zakupu. Tabelka do poprawki. Pozdrawiam.

A to gdzie się było, jak promocja obowiązywała, hę? Jaki masz pakiet i nick w serwisie?

W najbliższym czasie nie spodziewałbym się żadnej promocji. W zasadzie dodać można, iż przy tych cenach to trwa permanentna promocja

Z całą pewnością nikomu nie zaszkodzi Pozdrawiam.

Jak można o Tobie zapomnieć? Nawet dobrze, że odświeżyłeś informację o PP. Mamy już 5 osób chętnych jeszcze 2-3 i ostatnie przygotowania i ruszamy Zatem jak ktoś jest chętny proszę o info w temacie lub na PW. Pozdrawiam.

Nie mówię, że jest to idealne rozwiązanie Jednak mamy tu do czynienia z "jednym ptaszkiem"... Związane to może być z tym, iż pierwotnie kupować miały też osoby bez rejestracji w serwisie i dla tych kont miało następować ręczne aktywowanie pakiety, ale ostatecznie stanęło na automatyce i płatnościach online. Wierzę, że przy okazji to zmienimy

Witam wszystkich. Przykro mi straseusz, ale nie spełnimy Twojej prośby. Jest to forma naszych zabezpieczeń, których na chwilę obecną nie zmienimy. Powiem tak, w dobie decaptcherów recaptche nie stanowią żadnego zabezpieczenia, a również obrazek jest dla nas formą zabezpieczenia, zatem jaki ma sens stosowanie zabezpieczenia, które się nie sprawdza... API jest tutaj właśnie po to, aby odciążyć od przepisywania obrazka. Proszę Cię, Mariusz nie przesadzajmy... Dzięki rozwiązaniu, które przyjęliśmy masz możliwość wpisania dowolnego maila - zdarzyć się może, że będziesz chciał otrzymać odpowiedź na maila innego niż podany przy rejestracji. Jednak uznajemy sugestię za nie najgorszą i ją zrealizowaliśmy Nie wierzę A ja z kolei lubię jak mam możliwość wyboru Poza tym z naszych usług korzystają firmy, gdzie obsługa konta ProxyMarket.pl odbywa się przez oddelegowane do tego osoby, które bardzo chętnie podają swoje imię (inne niż właściciela firmy lub nazwa firmy) Rozumiem, że przepisywanie obrazka może być uciążliwe, jednak spójrzmy na to realnie, w przypadku zakupu pakietu jednorazowego wystarczy się raz zalogować i pobrać proxy, a w sytuacji posiadania pakietu miesięcznego bez API... można API dokupić Obrazek, jak również czas trwania sesji są dla nas formą zabezpieczenia, z której na chwilę obecną nie zrezygnujemy. Pozdrawiam

Dzięki za zakup i miłego korzystania z ProxyMarket.pl Jednocześnie korzystając z okazji chciałbym podzielić się z Wami informacją, iż rozpoczynamy prace nad wdrożeniem Programu Partnerskiego. W możliwie najbliższym czasie chcielibyśmy rozpocząć testy naszego systemu. W związku z powyższym wszystkich zainteresowanych współpracą proszę o kontakt na PW lub z BOK-iem.

Dzięki macet za gratulacje. Niestety promocja obowiązywała do 28.02.2012 do godz. 11 Poniżej cytat z posta zamieszczonego 27.02. Ponieważ jednak mamy dzisiaj piękną pogodę, która poprawia humor, ja poprawię Ci nieznacznie ilość proxy w pakiecie. Pozdrawiam.

A ja z przyjemnością +50% proxy dodałem i API aktywowałem Pozdrawiam.

Promocja Witam wszystkich. W dniu dzisiejszym stuknął nam równo miesiąc, jak oficjalnie zaprezentowaliśmy Wam serwis ProxyMarket.pl. Przyznam, że był to bardzo miły okres, z którego osobiście jestem wielce zadowolony, za co serdecznie Wam dziękuję. Mam również nadzieję, że Wy macie podobne odczucia względem działania i funkcjonowania ProxyMarket.pl Zważywszy, iż jest to nasza pierwsza rocznica (mała co prawda, ale zawsze ) przygotowaliśmy małą promocję, dzięki której każdy kto w niniejszym temacie zamieści swój nick, do końca obowiązywania swojego pakietu otrzyma +50% proxy oraz jeżeli nie miał włączonego API, to już będzie je miał Dotyczy to również wszystkich, którzy przedłużą pakiety bądź kupią nowe pakiety. Promocja obowiązuje do jutra do godz. 11. Nowości w ofercie ProxyMarket.pl Jednocześnie informuję, iż zdecydowaliśmy się udostępnić możliwość zakupu jednorazowych pakietów proxy: https://www.proxymarket.pl/nasza_oferta/jed..._pakiety_proxy/ Dostęp do wykupionego pakietu znajdować się będzie pod linkiem oznaczonym na żółto: A tak wygląda strona z udostępnionym pakietem proxy: Wykupiona ilość proxy zostaje losowo pobrana z naszej bazy. Dodam, iż wykupienie kolejnego pakietu spowoduje nadpisanie poprzedniego. Mam nadzieję, iż nowa funkcjonalność znajdzie swoich fanów Jeszcze raz serdecznie wszystkim dziękuję za dotychczasową współpracę i liczę na kolejne, owocne dla wszystkich miesiące działania ProxyMarket.pl. Pozdrawiam.

Dzięki. Wszystkiego dobrego

Zmniejsz ilość wątków i sprawdź ponownie. Jak u mnie się tak robiło to przerywałem test i wciskałem "Sprawdź" jeszcze raz. W temacie poświęconym PSM było to zagadnienie poruszane.

Witam. Proxy są sprawdzane na autorskim skrypcie. Jednak często do sprawdzania wykorzystuję również Proxy SEO Master oraz ProxyFire z własnym proxyjudge. Pozdrawiam.

Moim zdanie nie jest tak źle, jak niektórzy przedstawiają

Wspominał o tym też MaxPan: Jednak... kwestia jeszcze rozchodzi się o IP Test. Nikt do końca nie jest pewien (poza twórcami programu) jak to w rzeczywistości działa. Na logikę powinno właśnie sprawdzać pod kątem możliwości wykrycia przez proxy naszego IP i niektórzy tak twierdzą. Wątpliwości jednak może budzić fakt, iż proxy transparentne również oznaczane jest w tym teście jako PASSED. Z drugiej strony wykonywałem wiele "postowań" przy wykorzystaniu L3 (jednak wcześniej odrzucałem wszystkie proxy, które zostały oznaczone jako FAILED - czyli używałem tylko proxy PASSED z Google i IP testów) i nie miałem z tego tytułu problemów. Jedna z najlepszych. Śmiało możesz brać. Tak na marginesie, możliwe, iż w niedługim czasie uda mi się udostępnić tego typu usługę - VPS pod SEO narzędzia

Jak masz zmienne IP, to reset routera przed każdym postowaniem + wykorzystanie proxy L1 i L2 będzie dobrym rozwiązaniem

Jak najbardziej się nadają do wszystkiego, z jednym małym zastrzeżeniem - "grubsze" postowanie - w tym przypadku najlepszym rozwiązaniem jest odfiltrowanie proxy L1 i L2 - program, który podał wolny jak najbardziej się do tego nadaje. Dlaczego? Powód jest ukryty w fakcie, iż transparentne proxy nie ukrywają naszego IP Przy nałogowym postowaniu może to zakończyć się trafieniem ze swoim IP do spam raportu. Tyczy się to zwłaszcza osób, które przygotowują listy AA. Osoby korzystające już z takich list nie powinny się tego obawiać i mogą wykorzystywać do postowania również transparentne proxy (chociaż jak to mówią: strzeżonego... ) Do każdego innego zadania jak harvest, sprawdzanie zaindeksowania, PR, występowania linku i innych działań transparentne nadają się idealnie. Nowy update 1.15.37 poprawia już ten błąd. Jednak nadal pozostaje zagadką IP Test...

Choć niecenzuralnie, to jednak miło Pozdrawiam.

Ja selekcjonuję nawet od 500-600 (przy postowaniu), poniżej 1000 do innych zadań, ale mnie tez jest łatwiej to zrobić, ze względu na ilość dostępnych proxy. Zgadzam się, że proxy powyżej 1 sek. przy postowaniu to już nie lux torpeda jednak... nie samym postowaniem człowiek żyje Ale faktycznie może te 5 sek. to ciut za dużo.