Seo student

Cześć! Mam do Was pytanie. Jak ustawić przekierowanie globalne w htaccess według poniższego wzorca? Obecnie mamy tak: https://domena.pl/index.php?k111,nazwa-kategorii A docelowo ma być: https://domena.pl/k111,nazwa-kategorii.html Czy da się jakoś zautomatyzować taką 301-kę? W zasadzie ma wylecieć "index.php" ze środka adresu i na końcu dodać .html. ---- Druga kwestia o którą chciałem was podpytać to, czy to może mieć daleko idące skutki negatywne? Tej zmianie ma podlegać setki podstron. Trochę się obawiam o SERP-y. Dzięki i pozdro!

Cześć! Planujemy ogarnąć w naszych ekomersiakach temat RODeO Niestety nie korzystamy z Woo, czy też z Presty, ale z customowych skryptów. Odpadają więc wtyczki i inne pluginy. Przetestowałem masę rozwiązań i żadne z nich mnie nie przekonało. Albo są przekombinowane UX-owo, albo mega ciężkie (font awesome, tłuste JS-y, bootstrapy itd.). PYTANIE 1 - Możecie polecić coś, co rzeczywiście będzie zgodne z RODO (wczytywanie skryptów po akceptacji), da się z tego skorzystać na customowym silniku sklepu i będzie przyjazne dla SEO? I jeszcze kilka pytań dotyczących SEO: PYTANIE 2 – Czy dobrze rozkminiam, że jeśli taki skrypt RODO byłby leciutki, jak piórko to może hipotetycznie sprzyjać SEO, bo wszystkie ciężkie skrypty typu GA, pixel, hotjar itd. wczytywałyby się dopiero po akceptacji użytkownika, co oznacza, że z perspektywy czasu Googiel lepiej oceni taką stronę, bo będzie ją wczytywał i „oceniał” bez nich? PYTANIE 3 – Czy to jedyny rozsądny scenariusz, że po akceptacji cookies’ów skrypt RODO przeładowuje stronę w celu wczytania wszystkich skryptów (GA, GTM, pixel itd.)? Te skrypty RODO, które przetestowałem tak właśnie działają. Czy to jest neutralne dla SEO? Czy w jakikolwiek sposób może podziałać na nie negatywnie? Dzięki za odpowiedzi i wszelkie sugestie!

Tak. Jest właściwe przekierowanie, a mapa strony od początku ma jedną formułę. Chodziło mi o to, czy jeśli w SERPach nie ma zdublowanych podstron przez występowanie wyników zarówno z oraz bez "www" to chyba nie robię sobie jakiejś wielkiej krzywdy, jeśli chodzi o SEO? Czy jednak mocno to dobija moją stronkę? I jeszcze jedno pytanko. Czy obecnie dalej warto z jakichś względów dodawać wszystkie 4 rodzaje adresu do GSC (https://adres.pl, https://adres.pl, https://adres.pl i https://www.adres.pl)? Czy wystarczy tylko postać https://adres.pl?

@Grey Ronin dzięki za odpowiedź. Nie za bardzo jednak rozumiem. Mam kilka dodatkowych pytań. Jeśli mógłbyś odpowiedzieć to będę wdzięczny. 1. Gdzie mam umieszczać ten rel=canonical? Na wszystkich podstronach, które w SERPach wyświetlają się, jako adres z www, podając jako canonical dokładnie ten sam adres, ale bez www? 2. Czy nie jest tak, że wystarczające jest tutaj przekierowanie 301 z www na bez www? 3. Czy brak ustawionego przekierowania, o którym piszę w ad 2. było winowajcą, odpowiedzialnym za to, że mam teraz w SERPach misz-masz (adresy z www i bez www)? 4. Czy jeśli nie mam zdublowanych adresów w serpach np. adresstrony.pl/adres-podstrony i www.adresstrony/adres-podstrony to robię sobie ogromną krzywdę pod kątem SEO? Czy może nie jest aż tak źle? Technicznie są to przecież 2 różne strony, tak? 5. Napisałeś,że zmusić nie mogę. Kiedyś można było tego poniekąd dokonać w GSC, a obecnie mogę zrobić tylko te czynności, o których wspominamy powyżej i mam cierpliwie czekać? Nie da się nic więcej zdziałać? Z góry dzięki za odpowiedzi.

Cześć Mam taką sytuację zastaną, że wyświetla się w serpach wersja serwisu z www i bez www. Dawno tego nie robiłem, bo nie było takiej potrzeby, ale kiedyś można było wybrać preferowaną wersje w GSC, ale z tego, co zauważyłem to usunęli tę możliwość. Dodam, że mapa strony uwzględnia wszystkie strony z wersją bez www. Dodatkowo www ma przekierowanie na wersję bez www już po stronie serwera. Co mogę w takim razie zrobić, żeby "zmusić" Google, by wyświetlało w serpach tylko wersję bez www? Z góry dzięki!

Czy XNEO można zainstalować na lokalnym kompie? Jeśli tak to czy przez takie podejście XNEO może mi zainfekować kompa? Przecież biega po różnych stronach, więc chyba jest takie realne ryzyko? Jak to się ma do instalacji XNEO i antywirusa z firewallem na jednym kompie? Potrafią ze sobą żyć? Jestem, ale zauważ, że w 2011 roku założyłem tylko konto, a to nie jest tożsame z aktywnością na forum To tylko potwierdza, że kiedyś interesowałem się SEO, co jest prawdą, ale to już zamierzchłe czasy... Odnośnie tego, co piszesz o moim problemie z pozyskiwaniem linków to jest to prawda - co nie jest zresztą tajemnicą, bo przecież podpytuję o to w różnych wątkach Jak wiadomo linki można pozyskiwać w różny sposób. Ja mam problem z tematem ich pozyskiwania za pośrednictwem zewnętrznych programów (takich, jak np. XNEO). Mam kilka niewiadomych/pytań, na które do teraz nie potrafię znaleźć odpowiedzi, a szukam wytrwale i będę dalej szukał. Na szkoleniach i kursach słyszy się podstawy podstaw i teksty w stylu, że "linki nie są już tak ważne, jak kiedyś", bo "content is the king". Jeśli uzyskam te absolutne podstawy (które są niezbędne do dalszego rozwoju) to będę mógł je samodzielnie rozwijać, bo do mistrzostwa w tej dziedzinie wiedzy droga jest daleka, a ja nie jestem osobą leniwą. Lubię testować, kombinować, ale utknąłem w martwym punkcie, a rozumiem, że nikt nie chce tego wytłumaczyć, bo o to się rozchodzi, by ta wiedza pozostała dla nielicznych... EDIT: Czy ZennoProxyChecker można połączyć z XNEO? Czy to się sprawdzi w praktyce?

@Aleksiejs Rozumiem. Mnie w zasadzie - tak, jak już zresztą pisałem - nie zależy (tzn. chciałbym, ale wiem, że to nierealne ) na tym, żeby ktoś mi zdradzał swoje patenty, ale bardziej na odpowiedzi nie na pytanie w stylu "jak znaleźć jednorożce", tylko czy można znaleźć jednorożce". Zatem z tego, co piszesz wnioskuję, że takim zaawansowanym softem, jak np. Xneolinks, wykorzystując odpowiednią wiedzę i doświadczenie oraz będąc cierpliwym i wytrwałym można odnajdywać dobre miejscówki pośród gąszczu tych o słabej jakości, tak? Więc cała sztuka polega na tym, żeby zapuścić ileś tam różnych zaawansowanych konfiguracji, nie licząc tutaj na tysiące miejsc, lecz na np. dziesiątki miejsc, które mają sens z perspektywy SEO. Czy teraz dobrze to pojąłem? Do tego z kontekstu też rozumiem, że na tym forum, do którego dostajemy dostęp można znaleźć przydatne informacje, które pomogą przyspieszyć proces uczenia się - oczywiście nie piszę tutaj o podaniu wszystkiego na tacy. Czy może na to też nie mamy za bardzo liczyć?

Jasne - zgadzam się z tym, że nie testując czegoś w praktyce, nie można wiedzieć czegoś na pewno. Aczkolwiek czytając wnikliwie forum, a w szczególności najbardziej zaawansowanych użytkowników (subiektywna ocena ich wiedzy) można dojść do wniosku, czego oni używają. Zakładam też, że wszyscy nie są endorserami danych softów i nie robią lokowania produktu Idąc dalej tym tropem - skoro coś używają to chyba przynosi to zamierzone efekty. Taka praselekcja... Na tym to polega, a reszta to tak, jak piszesz czas i pieniądz... Nie da się tego obejść. Jeszcze mam do Was pytanie - najwyżej zchejtujcie mnie, a co mi tam Już zadawałem je w różnych wątkach - tak przy okazji głównego tematu, ale nigdzie nie dostałem sensownej odpowiedzi. Tutaj zapytam szczegółowo, no bo chyba mogę wiedzieć, co zamierzam kupić, co nie? Jeśli sensowne precle i katalogi już nie istnieją praktycznie (poza płatnymi) to, co ja mogą osiągnąć za pośrednictwem Xneolinksa? Fora? Profile? Komentarze? Księgi gości? Przecież to wszystko ma ograniczoną wartość, bo stosunkowo łatwo to pozyskać. Najtrudniej znaleźć dobre miejscówki, gdzie można jeszcze zapodać linki z anchorami z dofollow, bo o to się tutaj cały czas rozchodzi, prawda? Reszta to uzupełnienie profilu linków, by stworzyć odpowiednią różnorodność, no i ilość. Ja wiem, że możemy wejść we współpracę z influencerami, właścicielami dobrych zapleczy lub stworzyć własne, ale to nie jest temat dla Xneolinksa. Widzę, że on jest bardzo zaawansowany i tak, jak napisałem skoro korzystają z niego zaawansowani użytkownicy to pewnie jest dobry, ale nie chciałbym kupować takiego drogiego narzędzia (ocena subiektywna - jak ktoś ma kupę hajsu to może dla niego to tyle, co dla mnie zakup hamburgera), by dowiedzieć się, co potrafi, jeśli chodzi o linki. Kiedyś było inaczej - wiemy, o czym piszę - z pozyskaniem linków. Dziś potrafię je pozyskiwać z różnych źródeł i na różny sposób, ale nie wykorzystuję do tego możliwości, jakie dają automaty, więc jeszcze spory potencjał mi ucieka... No właśnie - jaki potencjał? Chciałbym zrozumieć, bo przecież nie pytam o jakiejś super hiper tajne tricki i mega zaawansowane ustawienia Xneolinksa, które każdy SEOwiec chroni, trzymając je w sejfie. Chciałbym tylko jakieś przykłady (powszechne), jak Xneolinks może mi pomóc pozyskać linki z anchorami? Czyli te najbardziej pożądane. Może odpowiedź na to pytanie przyda się także innym osobom, które chcą zrozumieć to zagadnienie. Nie sądzę, żebym tylko ja drapał się po głowie i zastanawiał, jaka jest na nie odpowiedź.

To prawda - nie rozumiem dobrze tych zagadnień i różnic z nich wynikających. Wyrobiłem sobie już pewną opinię na temat dostępnego na rynku softu, ale nie będę o tym pisał na forum publicznym, bo to nie o to chodzi.

Cześć, Pytanie do użytkowników Zennopostera. Wydaje się on być najpotężniejszym narzędziem, ponieważ nie ustępuje innym topowym seo softom, a do tego jest najwszechstronniejszy, bo możliwości są praktycznie nieograniczone - wybiegające znacznie poza zastosowanie SEO. Jednakże to, co mnie przeraża to fakt, że inne softy dedykowane pod SEO (celowo nie podaję nazw, żeby nie tworzyć złej atmosfery) mają ukierunkowane funkcjonalności, a co za tym idzie ich obsługa jest zdecydowanie prostsza i bardziej intuicyjna. Wydaje mi się, że mając program, który potrafi nawet ugotować obiad mogę zostać z niczym (pomimo projektanta) lub na łąsce twórców gotowców, co w zasadzie mija się z celem. Czy tego softu można się dość szybko sensownie nauczyć, jeśli się zaangażujemy? Czy może rzeczywiście jest on tak rozbudowany, że trzeba baaardzo dużo przy nim przesiedzieć?

Co masz tutaj na myśli? Na stronie Xneolinksa nie ma jakiejś wyraźnego rozdzielenia różnic. Jest informacja o dostępie do forum, większej ilości wątków oraz możliwości odpalenia softu na 2 kompach dla użytkowników premium. Czy są jeszcze jakieś inne istotne różnice? Rozumiem, że premium mają też dodatkowe bonusy na forum, czyli można tam skorzystać z czegoś więcej, niż z dodatkowej wiedzy? Wywnioskowałem to po postach z pierwszych stron wątku. Co się dzieje, gdy ktoś nie korzysta np. przez kilka miesięcy z Xneolinka? Wówczas po prostu nie płaci się abonamentu i nie można korzystać z program, a po opłaceniu abonamentu miesięcznego program się odblokowuje? Czy może wiąże się to z utratą licencji?

@okazwłoka cały czas wczytuję się w informacje na Twojej stronie i na tym forum a propos DonLinkage'a. Trafiłem między innymi na taką informację: https://donlinkage.i4a.pl/bazy-adresow-i-silnikow/dlaczego-mam-malo-dodan-na-katalogach-i-preclach-wordpress/ To tak pokrótce, co linkuje DonLinkage? Katalogi nie, precle nie... Zostają fora, komentarze i profile? Ale to wszystko raczej nofollow. Rozumiem, że sens ma Premium i ewentualne harvestowanie, które zapewne jest pewną sztuką samą w sobie wynikającą ze sprytu i doświadczenia? Dobrze to wszystko rozumiem? Jeśli nie to proszę - skoryguj mnie.

Co się dzieje w sytuacji, w której przestaję korzystać z premium? Mam blokowany dostęp? Jeśli tak to do czego? Do listy? Czy możesz polecić jakiegoś sensownego OCR-a, który dobrze współgra z DonLinkagem? Jak działa indeksacja? Nie pytam tutaj o Twoje "tajemnice" ukryte w kodzie - tylko o jawne informacje Czy premium zawiera sporo miejscówek, w których można umieścić linki dofollow z anchorami? Nie pytam, co do sztuki tylko szacunkowo Czy te miejscówki są jakieś sensowne jakościowo? Domyślam się, że za tę cenę nie dostanę Ferrari, bo to by Ci się nie opłacało, ale pytam o to, czy znajdują się tam także "interesujące" miejsca? Dobrze to wiedzieć Pozdrawiam

Cześć @okazwłoka, Od pewnego czasu przyglądam się tematowi automatów. Brałem pod uwagę też progam Xneolinks, ale jest dość drogi, a kilka dni temu trafiłem na DonLinkage'a. Nie chciałbym tutaj wywoływać niezręcznej dyskusji, więc tego nie róbmy, ale chciałbym w kontekście Xneolinksa zapytać, czy DonLinkage w zasadzie z grubsza ma te same funkcjonalności, które posiada ten pierwszy? DonLinkage jest znacznie tańszy - zastanawiam się, czy za tym idzie tez kwestia np. funkcjonalności, zaawansowania technicznego softu, czy może po prostu polityki sprzedażowej? Pozostałe pytania: 1. Jaki "zestaw startowy" polecasz? Jakie dodatkowe usługi powinienem posiadać, by skutecznie zwiększyć liczbę linków zwrotnych z przynajmniej średnich jakościowo miejscówek? - czytaj: z takich, które mają jakąkolwiek wartość (nie zaspamowanych). 2. Czy wystarczy dobry serwer współdzielony? Czy Raczej VPS jest koniecznością? Jeśli wystarczy współdzielony, to czy Twój skrypt go nie przeciąży w taki sposób, że za chwile dostanę maila z pretensjami od admina? Dobrze mi tam gdzie jestem i nie chciałbym sobie nagrabić A jeśli VPS to konieczność to czy możesz zarekomendować jakiś z niższej półki, który z doświadczenia Ci się sprawdza? 3. Jakie skrypty na chwilę obecną ładnie się sprawdzają do zdobywaniu linków za pomocą DonLinkage'a? Wyczytałem w poprzednich postach, że miejscówki oparte na Wordpress-ach już zbytnio nie działają z automatu. 4. Dane premium - co oznacza prywatne miejscówki skoro na stronie jest dopisek świadczący o tym, że tysiące klientów z nich korzysta? Chodzi mi o to, że jeśli z danych stron wychodzi tysiące linków to chyba już nie są takie fajne? Na tej podstronie jest zestawienie z Xneolinksem i GSA (o którym wcześniej tez nie słyszałem, ale już mu się w międzyczasie przyjrzałem). Z tego co rozumiem to DonLinkage ma najmniejsze możliwości, a co za tym idzie najmniej skorzysta z dobrodziejstw bazy premium, tak? Czy źle to pojmuję? 5. Jeśli wykupię DonLinkage + Premium, czy mogę liczyć na jakieś dodatkowe konsultacje, jako klient? Telefoniczne? Mailowe? Nie chodzi mi o zasypywanie Was tysiącami pytań, ale sytuacje, w których nazbierają mi się jakieś niejasności, przez które będę stał w miejscu. Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Jeszcze takie pytania mi się pojawiły: 1. Co oznacza ilość wątków? Mamy to rozumieć, jako ilość operacji w tle wykonywanych jednocześnie, tak? 2. Czy można upgrade'ować z tańszej wersji do droższej? Jeśli tak, to ile należy dopłacić? 3. Czy jeśli wybierzemy wersję tańszą to dostajemy jakąś sensowną dokumentację? Z tego, co wyczytałem to zachęcacie do droższej wersji ze względu na forum, które jest skarbnicą wiedzy, a co z tymi, którzy kupią niższy pakiet? Dzięki za odpowiedź.

To dobrze, bo już zacząłem myśleć, że to idealny temat dla Muldera i Scully

Oakie doke Temat zrobił się naprawdę ciekawy. A teraz ja nieco wejdę w szczegóły dotyczące wspominanego przeze mnie fejsa, którego cały czas męczę Czy na tym etapie warto jeszcze poświęcać czas na to, by "dobrze" poznać FB Ads? Czy może wg Was jest już nieco za późno? Myślę tutaj o wspominanych SaaS-ach automatyzujących tego typu reklamy. Po prostu FB Ads mi się podoba, ale też nie chciałbym poświęcać czasu na coś, co niebawem będzie obsługiwane za pośrednictwem kilku kliknięć. Wówczas wolałbym skupić się na innych kwestiach. Przecież mamy tylko 24h Krótko powiedziawszy - nie chciałbym teraz rozpoczynać nauki tworzenia stron we Flashu

Nie jestem przez nikogo nasłany. Nawet nie korzystam z ich rozwiązań, bo jak na obecną chwilę ten soft jest dla mnie za drogi. Poza tym niespecjalnie czuję potrzebę, by korzystać z zewnętrznego systemu. Wystarcza mi to, co daje FB. Zastanawiałem się, czy ktoś się w końcu doczepi do mnie, bo te treści, które napisałem (choć nie miały takiego celu), mogą rzeczywiście zrobić "robotę". Nie chciałem stać się niczyim "przypadkowym endorserem"... Pierwszego postu już nie mogę edytować, by usunąć nazwę "usługi", ale ten poprzedni z linkiem do artykułu jeszcze tak. Jeśli ktoś ma zastrzeżenia to mogę "zanonimizować" pewne dane Linka zamieściłem tylko dlatego, by ułatwić sprawę dla czytających, licząc, że ktoś od FB Ads się wypowie - choć wszystkie odpowiedzi doceniam, bo przedstawiają inne (niż moje) spojrzenie na całość.

Tak, jak napisałem - o SEO boję się najmniej. Natomiast case dotyczący FB Ads, który opublikował FastTony wygląda imponująco i jeśli te rezultaty są rzeczywiste (a zakładam, że to nie jest ściema) to w zasadzie niedługo będzie można mówić o zmierzchu specjalistów od FB Ads. Tutaj wrzucam link: https://fasttony.es/start/pl/kampanie-na-facebooku-case-study-krok-po-kroku/ Chodzi mi o to, że do tej pory dobre targetowanie na FB to była sztuka i trzeba było wiedzieć, co się robi, żeby nie przepalić budżetu. Z tego typu narzędziem sprawa zacznie być dziecinnie prosta. Myślę, że większość osób, które mają firmę, trochę oleju w głowie i potrafią dość swobodnie poruszać się po internecie (z pewnością większość z roczników 1980+), będą w stanie sami odpalić takie automatyczne kampanie i odnosić "spektakularne sukcesy" dzięki FB Ads. Czy jest pośród nas ktoś, kto specjalizuje się m.in. w FB Ads i mógłby się wypowiedzieć w tym temacie? Tak, jak napisałem - już powstają podobne narzędzia odnośnie Google Ads. Zgadzam się, że marketing ewaluuje. Zresztą większość profesji ewaluuje i należy się dostosowywać. To, co kilka lat temu było na topie i było synonimem nowoczesności i postępu, dziś może być już stare i nieskuteczne. Jednak w mojej opinii rynek promocji i reklamy zbyt dynamicznie zmienia się właśnie przez automatyzację. Usługi, które wcześniej kojarzyły się z tzw. "wiedzą tajemną" dziś zastąpiły proste w obsłudze SaaS-y, które z powodzeniem mogą obsłużyć laicy z poza branży. Jasne, że Klienci zawsze byli i będą, ale kiedyś był rynek składający się z większych graczy i tych mniejszych. Ten ostatni kurczy się właśnie z powyższych powodów, więc w branży robi się coraz ciaśniej, a z dużych docelowo wszyscy nie wyżyją - choć "najlepsi" zapewne sobie poradzą. Tak sobie teraz myślę, że w niedalekiej przyszłości marketingowcy to będą bardziej stratedzy i managerowie w jednym, zarządzający dziesiątkami narzędzi, które zautomatyzowały większość czynności, które jeszcze "wczoraj" lub "dziś" należało wykonywać ręcznie.

Cześć Koleżanki i Koledzy Chciałem zahaczyć temat, który ostatnimi czasy chodzi mi po głowie, a do którego sprowokował mnie fasttony.es ze swoim najnowszym produktem. Mam tutaj na myśli oprogramowanie, któremu prawie w pełni "oddajemy kierownicę". Jest to niby samodzielny system, który z wykorzystaniem machine learning optymalizuje kampanie na FB. "Ponoć" efekty są świetne - niskie koszty za kliknięcie i dobre targetowanie. System jest reklamowany, jako taki, który pozwala "fachowcom" zająć się swoją pracą, a agencjom pozwala zarabiać więcej... no i w zasadzie łatwiej. O ile system sprawdzi się dla klientów końcowych, to zastanawiam się, jak na tym mają zarabiać agencje? Przecież jeśli to będzie działać to rzeczywiście z perspektywy czasu produkt stanie się powszechnie znany. Wówczas za co ma brać pieniądze agencja? Za kilka kliknięć myszką? Oczywiście takich systemów jest już więcej, a to tylko przykład z podwórka FB, który obserwuję. Podobne systemy powstają już dla Google Ads. Zdaje się, że jakiś czas temu coś mi mignęło gdzieś na FB, że jakaś polska firma testuje już swoje rozwiązanie. Są też systemy dotyczące SEO. Z tym ostatnimi będzie najtrudniej, choć na chwilę obecną nie wyobrażam sobie systemu, który jest w stanie poprawnie zadbać o tyle różnych aspektów. Systemy reklamowe (FB Ads, Google Ads itp.) są bardziej przystępne pod tym względem. W każdym razie, jaka jest przyszłość marketingu w internecie? Czy z tego wynika, że agencje, które wyspecjalizowały się w Google Ads, FB Ads i podobnych systemach reklamowych niebawem będą musiały się przebranżowić? Wiadomo, że to co proponują twórcy tych systemów to nie sztuczna inteligencja, aczkolwiek te systemy ponoć rzeczywiście "uczą się", analizując dziesiątki baz danych, case'ów itd. Mnie osobiście wydaje się, że jest to raczej opieranie się na inteligentnej statystyce, a im większy jest dostęp do różnego rodzaju danych, które można ze sobą skorelować, tym bardziej obiecujące są dane wyjściowe, a co za tym idzie ustawienia dla danego systemu reklamowego. Co o tym wszystkim myślicie? Jaka jest Waszym zdaniem hipotetyczna przyszłość marketingu internetowego w kontekście "automatów", które z pewnością coraz częściej będą pojawiać się na rynku?

Cześć, Chciałbym Was podpytać o kwestię fundamentów robienia SEO w kontekście softu, o którym mowa w tym wątku. Rozumiem, że jestem "z choinki urwany" myśląc, że: - content is the king, - liczy się jakość, a nie ilość, - czasy katalogów, forów internetowych i precli się skończyły, - itp. itd. Bo jeśli powyższe to prawda, wówczas ten soft nie miałby sensu. Śledząc ten wątek, widzę, że wielu autorytetów z forum korzysta z tego oprogramowania lub konkurencyjnych rozwiązań. Zatem rozumiem, że warto się w niego zaopatrzyć? ... bo oprócz kwestii wyżej rozpisanych od myślników + optymalizacji on-site, działania masowe "z głową" wciąż są istotnym czynnikiem, bez którego ani rusz (wbrew temu, czego uczy się na cudownych szkoleniach dotyczących SEO)? Czy tak to mam rozumieć? Pozdrawiam.