salab

W sumie też by mnie to interesowało

@Lenny: Z ciekawości spytam - a napiwki dajesz? Przepraszam za offtopa Podaj jakieś źródło.

A jak już wyłączysz to proponuje w nagrodę skasować ten wpis

Jeśli by takie coś ktokolwiek opublikował na publicznym forum to i tak po chwili by było bezwartościowe, wiec po co Ci to?

@lena1985 - z ciekawości spytam, piszesz wiersze?

Sweet

Samo sedno

Można jeszcze się dogadać z jakimś znajomym, który już ma licencje i używa PP, wtedy da się "odzyskać" dodatkowe 50$... tylko, że to wszystko jest trochę śmieszne biorąc pod uwagę możliwości zarobkowania, które daje soft w rękach kumatego webmastera. Czy naprawdę te kilka złotych w te czy wewte przy takiej kwocie to rzecz, nad którą trzeba debatować na forum?

Dziwne, ja niedawno kupowałem pierwszą licencję za 540$...

ROTFL

@sskoczek Export do SCV i odsiewasz co chcesz.

Właśnie skończyłem testy TCP-Z i muszę powiedzieć, że prędkość działania i wydajność SB i XR na domowym komputerze (póki co tutaj były testy) znacznie wzrosły. 1: Harvest proxy w SB Ustawienia domyślne XP z SP3: test1: czas harvestu: 9:10 ilość znalezionych proxy: 37 test2: czas harvestu: 9:10 ilość znalezionych proxy: 31 Zmieniona ilość wątków half-open przez TCP-Z na 200 test1: czas harvestu: 6,42 ilość znalezionych proxy: 256 test1: czas harvestu: 6,42 ilość znalezionych proxy: 288 2: Xrummer 1) domyślne ustawienia XP z SP3: ~250-300linków/min 2) half-open 200 w TCP-Z: >500linków/min Póki co negatywnych działań nie zaobserwowałem. Antyvir i firewall też siedzą cicho. Jak ktoś zrobi inne testy to z chęcią zobaczę wyniki

Nie jestem specjalistą od zabezpieczeń (chociaż od lat na kilku komputerach, których używam nic mi się nie zagnieździło) a tym bardziej nie wiem jakie doświadczenia masz Ty. Nie wiem też kiedy temat infekowania komputerów był szczególnie popularny(ale w branży jestem dopiero 10 lat, więc może coś mi umknęło). Moim zdaniem nie trzeba być żadnym guru, żeby wiedzieć jak są infekowane komputery. O programach i patchach robiących różne rzeczy w systemie jest w Sieci sporo informacji (np. tu) i moim zdaniem przy zachowaniu zdrowego rozsądku nie trzeba się specjalnie obawiać robaków Biorąc pod uwagę fakt, że sporo proxy providerów nie obsługuje już SB, XR i innych zabawek oraz to, że część daje w pakiecie mały BW ja bym polecał kupno taniego dedyka i do tego pakiet IP. Na takim serverze stawiamy Squida i mamy szybkie, prywatne proxy Jakbyś się jednak uparł to może https://stealthproxy.org ? Temat na XRchat

Czyli według Twojego rozumowania jeśli firma jest największa na rynku to automatycznie oznacza, że świadczą usługi wysokiej jakości? Co powiesz o TPSA kilka lat temu, PKO BP, Orlenie i innych gigantach? Czy aby na pewno usługi przez nie świadczone są najwyższej jakości czy może jednak swoje pozycje zawdzięczają innym czynnikom?

aż tak duża różnica może wynikać tylko ze słabych proxy? Znacie jakieś polecane strony gdzie można kupić dobre proxy? Kup jakiś server ze sporą ilością IP i postaw Squida - przy intensywnym użytkowaniu zapewne wyjdzie taniej, zwłaszcza jeśli proxy będzie miało dopłaty za BW

Zapewne tak. I moim zdaniem nie ma się co dziwić, że antyviry i Windows się będą pluć o "virusy" - w końcu taki soft miesza w systemie, co jest oczywistym przesłaniem to uznania tego za zagrożenie. Tak samo jako vir traktowany jest Xrummer i kilka innych softów z naszego podwórka. Ja bym się tym specjalnie nie martwił Ja bym przyjrzał się stronom, na których nie udało się wstawić komentarzy i wtedy oceniał czy to captcha, timeout czy cokolwiek innego. Dodatkowo sugeruję dla BE używać fastcommentera, będzie sporo szybciej - od jakiegoś czasu SB to już obsługuje.

https://xrchat.info/forums/proxies/importan...-microsoft-506/ Note:You could get a Virus warning on the Driver for TCP-Z as Virus Software assumes its a virus by using the heuristic flag detection method.

@Kukis - tyle, że to obejście problemu a nie jego rozwiązanie

@benusso - https://www.forum.optymalizacja.com/index.p...st&p=762417

Dla jasności: 1) Na jednym kompie można odpalić sile się chce kopii SB 2) Ilość harvestowanych danych oraz wątków commentera ma bezpośredni wpływ na pożeranie zasobów komputera jak i łącza. Pisanie rzeczy typu "na 1mbits będzie ładnie chodzić" jak i "24mbits wystarczy z powodzeniem" nie ma więc sensu - wszystko i tak zależy od tego jak intensywnie chcemy używać programu i co dokładnie będziemy w nim robić. Dla przykładu mogę powiedzieć, że fast commenter przy 100 wątkach, kilkudziesięciu prywatnych proxy i timeoucie ustawionym na 30sec, na słabych listach zamula łącze 5mbits.

Czyli jak już wspomnieli przedmówcy - trzeba poczytać manuale (na sieci jest ich sporo - poszukaj sobie np. "scrapebox dominiation" - pdf + filmiki). Powodzenia

@Lesiu - zgadzam się w 100%, ale w przypadku SB nie ma mowy o kiepskim sofcie, stąd moje stwierdzenie. Nawet najlepsze narzędzie na świecie jest tylko tak dobre... jak ktoś kto go używa Ogólnie to nauka, nauka i jeszcze raz nauka... a efekty przyjdą same.

@Lesiu - przecież to odpowiedź dla benusso. "jak tyle harvesterujesz, skoro najwiecej mozna 99999 razy 4 bo z 4 zrodel? " Nie wiem gdzie Ty masz te limity, ja akurat 30min temu skończyłem ostatni harvest z wynikiem ~140k linków

Każde narzędzie jest tak dobre jak człowiek go używający.

https://www.google.pl/search?hl=pl&safe...q=&gs_rfai= Ach to lenistwo...