Rainmaster

@s_matysik gra i buczy już? Uruchomiłem teraz dla sprawdzenia i połączenie z licencją działa, wersja 2.0.0.114

Niestety, nie chcę być złym prorokiem ale opieranie się głównie na mj może pociągnąć system na dno. Z drugiej zaś strony doskonale rozumiem jaki bałagan znów by wywołały kluczowe zmiany i zdaję sobie sprawę że w jakiś sposób system przecież musi oceniać strony by móc bardziej nagradzać tych którzy zadali sobie większy trud w złapaniu lepszych domen. Dobrze jednak by też to przekładało się w większy efekt dla linkujących. Póki co cieszę się że jest chociaż biała lista i jakoś sobie za jej pomocą można poradzić po swojemu nie będąc zależnym od mj. Teraz jeszcze czekam na wprowadzenie zapowiedzianego drugiego kryterium (gdzie do wyboru miały być ref domains oraz dane o liczbie fraz w top10 z semstorm) - to też już znacznie ułatwi temat bo będzie niejako kryterium pilnowanym automatycznie.

Zgadzam się z opinią powyżej, majestic na dzień dzisiejszy jest średnio wiarygodny, aktualizowany rzadko a w sumie to też bez znaczenia bo jego metryki od dawna nie są już wyznacznikiem jakiejkolwiek nawet orientacyjnej mocy. Masa przechwyconych spamów mimo wysokich TF na ogół nie bardzo chce kopać i sugerowanie się tylko danymi z mj generalnie potrafi zaskoczyć. I mimo że wszelkie wskaźniki frm zewnętrznych zawsze należy traktować dość zachowawczo to przyznaję, że ahrefs zrobił znaczny postęp i często wielkość ich DR przekłada się jako tako na potencjał jakiego można się z danej domeny spodziewać. Bardzo często ahrefs trafnie też rozpoznaje spamy choćby miały super treść i zostały ładnie przypudrowane - jak domena zajechana to DR potrafi nawet być w częściach dziesiętnych między 0 a 1. Dodam też, że zabawa w ręczną selekcję domen białą listą m. in. po ahrefs zamiast po systemowym ranku czyli mj daje bardzo fajne rezultaty. Byłoby o wiele łatwiej wszystkim gdyby nie trzeba było tego robić ręcznie a po prostu system na ahrefs opierał i sam pilnował tym samym na bieżąco kryteriów. Podejrzewam że kiedyś pewnie taka fundamentalna zmiana w systemie nastąpi choć nie bez fajerwerków.

To zależy jak kto rozpatruje to kryterium, w Twoich testach i komentarzach debata jest wokół tego czy linki ze stron z ruchem kopią mocniej. Dla mnie ilość ruchu czy raczej widoczność nie jest składową która w jakikolwiek sposób może się przełożyć na moc w sensie bardziej lub mniej. ALE - cały czas takie kryterium używam jako zabezpieczenie - jeżeli domena jest w indeksie dłużej, podlinkowana jest też niby fajnie a nie ma nawet kilku fraz long tailowych w top10 mimo posiadania wielu podstron i contentu to dla mnie coś z nią jest nie tak i wolę link na takiej która z takim rankowaniem czegokolwiek w top10 nie ma problemów co świadczy o jej dobrym "zdrowiu". Dotychczas rozwiązywałem to białą listą ale to bardzo połowiczne i ograniczone rozwiązanie, ponieważ jeżeli strona systemowa jest świeżo postawiona to prawie zawsze jeszcze nic nie ma w top10, a za miesiąc może już mieć kilkanaście jakichś long taili - przez co teraz mógłbym ją ocenić jako niepewną i wrzucić z rozpędu na czarną listę, a po paru tygodniach jak do niej nie wrócę to nawet nie dowiem się że jednak była ona spoko tylko potrzebowała swoje odleżeć. I tu właśnie takie kryterium widoczności top10 semstorm pilnowane przez system by ze 100% skutecznością tego pilnowało - gdy strona już swoje odleży i zacznie rankować, dostanę na takiej link. Jeśli z jakiegoś powodu dostanie filtra, zostanie spalona backlinkami przez geniusza spamera, wleci na nią malware czy cokolwiek innego co obniży jej widoczność - system mi z niej link zdejmie bo kryterium się nie będzie zgadzało. Dlatego spójrz proszę także na takie wykorzystanie tego typu kryteriów semstorm, a podejrzewam że kto inny jeszcze inne zastosowanie by znalazł. Dlatego warto by było na stałe w systemie, szczególnie powiązane z obecną super funkcjonalnością pilnowania kryteriów którą uważam za jedną z największych zalet linktaka (zaraz obok pilnowania obecności linku w cache ).

Fajnie, z pewnością niektórym przyda się pilnowanie warunku po min ref domains z mj. Sam czekam na kryteria z semstorm, nawet te same jakie są dostępne w wyszukiwarce artykułów robiłyby robotę

Temat uciekł a zapowiadał się super więc się przypominam - czekamy na wprowadzenie opcji drugiego selektywnego kryterium doboru linków przy linkowaniu, zapowiadane tam były m. in. dane z semstorm typu widoczność, ilość fraz w top50, top10 i chyba coś jeszcze ciągnięte zdaje się z majestic, rd? Takie kryterium w dodatku automatycznie pilnowane podobnie jak teraz trzymanie parametrów rank czy punktów w przydzielonych linkach niesamowicie ułatwiłoby wiele procesów

A skoro temat już odkopany - czy ktoś z osób z forum które zgłosiły się na testy ma już jakieś pierwsze wyniki?

Przeglądając przydzielenia linków widzę czasami takie zawieszone na "W kolejce do opublikowania..." gdzie ten stan trwa już miesiąc a nawet lepiej nie wiadomo czemu. Może warto wprowadzić jakiś mechanizm który by takie zawieszone przydzielenia odnajdował, po x dni wycofywał i próbował przydzielić na innej domenie?

Faktycznie brzmi to trochę jak taki bardziej zaawansowany autosurf ale skoro są chętni to czekamy na efekty w postaci potwierdzonych skoków pozycji Z tego co mówisz skrypt musi w jakiś sposób przed wejściem wyszukiwać frazę na jakiej nam zależy a następnie wchodzić w konkretną stronę z serpów. Nie wykluczam, że faktycznie może taki czynnik behawioralny być brany pod uwagę w ustalaniu rankingu ale jeśli nawet - pytanie jak jego waga ma się do starych, dobrych linków.

@okazwłoka ok to super - czeka mnie przewalenie kilkudziesięciu stron między listami i takie przyciski niesamowicie ułatwią sprawę wykluczając ewentualne czeskie błędy. I przy okazji - wiadomo już coś na temat wdrażania parametrów widoczności z semstorm w module artykułów oraz samym swlu?

@Maciejus w żadnym wypadku, unikaj seo hostów jak ognia. Właśnie dlatego że są promowane jako rozwiązania pod seo to zazwyczaj są obładowane (głównie wordpressami) tak że w skrajnych przypadkach Twoje zaplecze będzie sypało błędami 500 itp zamiast ładować strony. Drugą wadą takich hostingów jest przeróżny bajzel jaki stoi na danym ip które jest współdzielone przez innych użytkowników. Generalnie lepiej wyjdziesz na pozbieraniu sobie kilku najtańszych kont z normalnych hostingów niż w nerwówkę z seo hostem z którego prędko postanowisz się wynieść. A przy okazji dostaniesz różne dnsy, data center itp jako dodatkową dywersyfikację.

Prośba o dodanie na białej liście przy każdym urlu obok przycisku "Usuń" drugiego w stylu "Usuń i dodaj do czarnej listy". Analogicznie też przydałby się taki przycisk na czarnej liście "Usuń i dodaj do białej listy". Przy żonglowaniu domenami między listami znacznie to przyspieszy grzebanie zamiast obecnego wyszukiwania domeny na obu listach tym bardziej że czasem dodawanie wielu adresów przez formularz do białej listy zawodzi i doda się tylko ostatnia linia więc pewniej ale wolniej jest dodawać po jednym adresie. Edit: a przy okazji tematu białej listy jeszcze prośba o tuning opcji we właściwościach linku "Przydzielaj tylko na domenach z mojej białej listy: " - z zero-jedynkowej zrobić np dropdown z opcjami: - przydzielaj tylko na domenach z białej listy - bez znaczenia (opcja domyślna niczym niezaznaczona obecna) - nie przydzielaj na domenach z białej listy Zastosowaniem tej trzeciej opcji byłaby super wygoda przy testowych projektach dla budowania białej listy (dodawane do takowej domeny od razu by znikały z przydzieleń tego testowego projektu tak jak to działa z czarną listą).

Pojawiają się jakieś problemy z przydzielaniem linków ostatnio i pewnie nie wynika to z jednego jakiegoś bugu: - faktycznie unikalność linków kuleje bo coraz częściej na tej samej podstronie strony systemowej widzę wylosowane np 2 linki do tej samej domeny - tutaj ciężko mi o przykłady bo wczoraj takich podstron do wskazania miałem kilka, dziś nie mogę znaleźć - czyżby system cyklicznie też sprawdzał unikalność i w razie znalezienia 2 linków z tej samej domeny jeden wycofywał i losował gdzie indziej? - czasami linku niby potwierdzonego nie ma w ogóle na wskazanej stronie - np id 967770 (w tym przypadku w ogóle nie widzę linków systemowych choć link jest niby na liście przydzieleń już 2 dni) - zdarzają się linki na przydzieleniach które także nie istnieją fizycznie na wskazanej podstronie a zarazem mają czerwone oznaczenie "nieunikalne lub byle jakie treści" - być może to je wstrzymało przed publikacją a jeśli tak to czy zostaną z listy wycofane i wylosowane gdzieś indziej? (np id 968117 czy 967689 - ten monit dotyczy jednej i tej samej strony systemowej, żadna inna strona na liście przydzieleń takiego monitu nie dostała, może z nią jest jakiś problem i wskazany błąd dotyczy jednak czegoś innego a nie treści?)

@Lars to zależy czy masz w danym linku zaznaczoną opcję "Usuwaj linki jeśli strony przestaną spełniać kryteria (np. zmieni się Rank)" - jeśli tak, linki zaczną być wycofywane i podmieniane na takie po aktualnych kryteriach.

@Maciejus są różne szkoły w kwestii domen starszych, np. jedna zakłada że domena która wygasła wcześniej i nie była w indeksie dłuższy czas zostaje "zresetowana" przez brak ciągłości itp. Ma to jak najbardziej sens choć to tylko domysły i obserwacje, bo nikt z nas nie zna kodu źródłowego algorytmu a zmiennych ku temu może być sporo. Ważniejszą kwestią na jaką powinieneś zwracać uwagę (bo piszesz że będzie brana pod zaplecze) jest to czy prowadzą do niej jakieś stare, trudne do zdobycia linki. W przypadku fajnego podlinkowania to byłby dla mnie najważniejszy argument do zarejestrowania jej, a nie fakt czy wygasła miesiąc temu czy 3 lata temu. Nie daj się zwariować czynnikowi wieku bo to nie działa tak że jak złapiesz domenę 10 letnią to będzie ciągnąć jak wielkie V8 z twin turbo z samego faktu tego że jest stara. Zwłaszcza jak jej profil linków nie jest nadzwyczajny. Inną kwestią są zachowania takiej domeny wtedy gdy chcesz na niej stawiać stronę docelową i różnie może ona w serpach się zachowywać o czym wspomina w swoim materiale @Paq - jednak pod zaplecze ta kwestia nie będzie miała dla Ciebie znaczenia (zresztą zapleczówek celowo się nie optymalizuje na tip top nawet by w serpach niepotrzebnie nie wypływały za wysoko).

Luźny pomysł na rozbudowę czarnej listy o wprowadzanie maski jako części adresu podstrony na jakiej nie chcemy linku np: */author/* Dodanie takiego wyjątku od razu wycofa nasze linki z podstron zawierających taki ciąg znaków i nie dopuści do publikowania na takowych w przyszłości. Jeśli to nie problem dobrze by licznik dot. czarnej listy w submenu zliczał jednak same domeny bez uwzględnienia takich uniwersalnych masek.

Hm czy ten min jeden przydzielony link liczony jest także z naszym? Inaczej mówiąc, jeśli dostajemy jako pierwsi link na danej podstronie i żaden inny się nie pojawia przez jakiś czas to rozumiem wtedy nie jest to traktowane jako błąd?

To żaden błąd ale pytanie o błąd jak należy rozumieć komunikat "brak przynajmniej jednego linka systemowego" - czy to oznacza że poza moim linkiem nie ma żadnego innego? Że w ogóle nie ma linków systemowych na danej podstronie? Czy że skoro to błąd to sugeruje problem z wyświetleniem linków, nadzianie się na 404 czy coś takiego? Akurat dla przykładu przy jakim mam ten komunikat sprawdzając ręcznie widzę mój link oraz obok niego inny też z linktaka zapewne więc wygląda wszystko ok stąd pytanie. I przy okazji - jak system reaguje gdy taki komunikat będzie przez dłuższy czas, wycofa link z tej lokalizacji i będzie próbować wylosować go gdzieś indziej?

System artykułów pewnie niedługo startuje więc pytanie taktyczne: czy zgłosiły się jakieś strony które nie są w linktaku a będą jedynie sprzedawać publikacje? Niegłupim pomysłem byłoby na liście stron przy wyborze miejsca pod publikację oznaczać jakoś te które właśnie są tylko pod artykuły i nie ma ich w swlu, na pewno będą mieć lepsze wzięcie co ucieszy wydawców.

Nie każdy bohater nosi pelerynę czy jakoś tak Na moim koncie mam jeszcze anomalię w postaci punktów na minusie i nieprzeliczonych poprawnie przydzieleń na liście grup ale z tego co pamiętam ten stan nie synchronizuje się na żywo także po prostu muszę poczekać (a usuwałem trochę linków ostatnio i to dlatego zapewne).

Faktycznie coś jest na rzeczy, w jednej grupie mam znacznie więcej przydzieleń niż powinno być, w innej wcale a jeszcze inna jest całkiem pusta bez w ogóle wprowadzonego linku. Albo był jakiś niekompletny rollback albo coś się grubo sypnęło.

Coś się musiało sypnąć bo widzę nagle po 2-3 identyczne przydzielenia jednego linku a wcześniej przydzielenia były unikalne wręcz niezawodnie.

Nic pilnego ale w sumie prognoza ilości slotów może też brać kryterium zaznaczonej białej listy. Wtedy będzie bardzo użyteczna do przejrzenia ile mamy z niej slotów wg pozostałych zaznaczonych kryteriów.

Czy w formularzu dodawania/edycji linku jest już pole do zaznaczenia przydzieleń tylko z białej listy bo nie widzę?

Świetnie, najprostsze rozwiązania są czasem najlepsze. Proszę tylko jeszcze by takie domeny z białej listy także były w jakiś sposób oznaczone na listach przydzieleń wśród linków - selekcjonując domeny w poszukiwaniu nowych na białą listę będzie łatwiej dostrzec które już dodałem i nie muszę ich sprawdzać ponownie.