Grey Ronin

Najpierw podejrzewam muszą rozpracować obiektywne kryteria wyszukiwarek. Całego algo pewnie nie rozpracują, choć kto tam wie jak nakarmią Ai dużą próbką danych w dłuższej perspektywie to w końcu im sie uda. Swoją drogą to takie AI ma potencjał, by być efektywne w tej inżynierii wstecznej. Kwestia tylko zasobów i mocy maszyn. Obecni kilkulatkowie nie będą już szukali w internecie w te sam sposób co obecnie. Jak nie wiem, ale na pewno nie w ten sposób, który dla nas jest jeszcze zrozumiały. .

Podlinkuję jedną stonkę https://budda777.cc/ Typowy polski 𝙤𝙨𝙯𝙪𝙨𝙩 internetowy.

Racja trzeba iść w poprzek i do przodu — zaczyna się wg sprawdzonej receptury Hitchcocka W jutrzejszym świecie marketing online przestanie odgrywać kluczową rolę — cały ten szajs przejmą asystenci AI i genetycznie zmodyfikowane koty. Puki to nie nastąpi to .... dalej już będzie wiało nudną paplaniną, ale można stopniować napięcie i co jakiś czas wrócić do tych kotów.

Zawsze jak usiłuję być krytyczny i w miarę obiektywny to mnie wyzywają od prawaków lub lewaków. Trudno. Ja stoję pośrodku. Skąd ci to przyszło do głowy, że oceniam świat i ludzi w czarno białych barwach. Ja oceniam jakby to ując "dziejowo" człowieka i ludzkość w bardzo długiej perspektywie czasu. Do przodu to niestety idzie szary świat i szary człowiek. Jakby wszyscy ludzie byli absolutnie dobrzy to byłaby nienaturalna utopia. Przyjmuję, że każdą obecną ideologię, która wymyśliła ludzkość jest niedoskonała. Tak samo ludzie są i jeszcze długo pozostaną niedoskonali i będą się różnić, co ma swoją duża wartość. Te różnice determinują postęp, bo ci "źli ludzie" zmuszają tych "dobrych" do reakcji i vice versa.

Trochę podchodzimy do problemu od tyłu. Ludzie dzielą się na altruistów i egoistów. Ci pierwsi kosztem własnego dobra będą pomagać innym ci drudzy na odwrót. Natura jest bezwzględną suką i nagrodzi egoistów. Altruiści, których należy oczywiście chwalić, zwyczajnie zamordują się na śmierć i świata nie naprawią. Wygra ludzkość jak całość, ale jednostka zawsze coś straci. W innym ujęciu ludzi dzielimy na przyzwoitych, normalnych i poprawnie wychowanych oraz tym którym się nie powidło i w pewnym momencie psychika siała i charakter, zamiast się zahartować trudami losu, siadł i już nie wstanie. Ci drudzy nie będą "szlachetni" bo nie widzą jak. Będą agresywni, chamscy i jak to się mówi "utopią każdego, kto się im stawia w łyżce wody". Tak ich wychowano i nauczono. Można by się bawić w dalsze filozofowanie, ale ogólnie są "szlachetni ludzie" tylko z każdym większym kryzysem zwłaszcza wojną ci szlachetni gina najpierw i w większości zostają szubrawcy i "niezaangażowani". Szlachetność ma więc dość wysoką cenę.

Budżet non profit Nie wiem w ogóle, po co prowadzić pozycjonowanie takich organizacji. Trzeba by znać cele. Jak znasz cele, piszesz ciekawe artykułu na ten temat (każdy w innym ujęciu) i publikujesz na oficjalnej stronie Urzędu Miasta w regionie, którym działasz. Jak to jest organizacja ogólnopolska piszesz na każdej stronie regionalnej jak ci pozwoli na publikacje płatne bądź non profit. Koniec specyfiki. Nie ma tu wiele filozofii.

Po co? Pies z kulawą nogą tego w Polsce nie szuka. Faktycznie piszesz na klawiaturze nieustawionej na polski.

Na technicznym koncie SEO nie działa. Na innym działa. Wiadomo komu wyłączają najpierw

Żebyśmy byli merytoryczni https://support.google.com/merchants/answer/6324350?visit_id=638624344648076361-1345506676&rd=1

Już to gdzieś było omawiane. Poza standardem schema.org. Istotna jest kwadratowa grafika i produkt na białym tle. Bez znaków wodnych i dodatkowych napisów tz nie dodaje się podpisu np. na krawędzi grafiki.

Tego się nie robi Na brand producenta ok. Linkuje się: na stronie produktowej do strony produktowej, na stronie kategorii do strony kategorii.

Pierwszy wpis z 2010 roku "spam incepcja" — kolejne to prawie wyłącznie kopacze. AD 2024 już są złote szpadle. Proponuje zamykać archiwalne wątki z sami górnikami.

Duże artykuły nadają się tylko do jednego — spisów i list. Jak robisz spis materiałów, z jakich można wybudować dom, spis mebli w tym domu, spis roślinek do kupienia do tego domu itp. Robisz spis z bardzo krótką definicją co, do czego i dlaczego i robi ci artykuł "sporawy". W wybranych miejscach robisz odnośniki do szczegółowych artykułów. Nie o samym wypasie. Artykuły robi się monotematyczne typu, Jakie zwierzęta są wypasywane? I jedziesz z listą zwierząt. Nie piszesz jak je paść. Piszesz o wypasaniu absolutnie wszystkie łącznie z wypasaniem wszy w celach produkcji szczepionek na tyfus. Zbierasz ruch, bo cały artykuł jest przejrzystą listą, a ludzie lubią listy typu - 100 najbardziej nietypowych zwierząt, jakie wypasała ludzkość.

A co ma piernik do wiatraka kod jest osobno w JSON-LD

Schema.org i kod js W pierwszym przypadku okruszki w drugim schema.org/NewsArticle + schema.org/video