blazejs

Dzięki za informacje, sprawa rozwiązana, ale nie wiem co finalnie na to wpłynęło. Klient mówi, że kontaktował się z Google, ale w tym samym czasie co ja tam coś grzebałem, więc finalnie dalej nie mam pewności

Dzięki, ale konto na FB założyłem dopiero kilka dni temu i odrzuca mi z automatu prośbę o dołączenie do grupy Na liście wizytówek mam na pomarańczowo pod nazwą firmy: Firma oznaczona jako zamknięta zgodnie z zasadami Google (jest zweryfikowana), ale nigdzie nie ma żadnego komunikatu zgodnie z jaką zasadą tak ustawili. W wyszukiwarce też się wyświetla, tylko z czerwoną ramką Zamknięte na stałe. Przy edycji, po wejściu w informacje mam komunikat: Twoja firma została oznaczona jako zamknięta na stałe. Ale jak w Godzinach otwarcia chcę z powrotem ustawić na Otwarte, podane główne godziny otwarcia, to dostaję tylko komunikat Nieprawidłowe lub brakujące dane i nic dalej nie da się zmienić.

Hej Dziś zauważyłem, że wizytówka Google klienta ma ustawiony status na "firma zamknięta na stałe" ("Firma oznaczona jako zamknięta zgodnie z zasadami Google"). Kilka miesięcy temu zmieniał tam nazwę firmy (inne imię, przerejestrował firmę z syna na siebie), ale jeszcze niedawno wszystko działało. Wizytówka jest zweryfikowana. Adres bez zmian. Czy da się to jakoś odkręcić? Próbowałem zmienić z zamknięta na stałe godziny otwarcia, ale wywala jakiś błąd (nie info o co chodzi). Z góry dzięki za pomysły

@Nikonem Ignacy z Japonii:) On chyba zna więcej polskich zespołów niż ja. Dzięki za podrzucenie, bo Svann nie znałem, a wstyd, muszę sprawdzić. Całe liceum słuchałem Closterkeller non-stop, a pierwszą kasetę Abraxas aż do zdarcia (dosłownie).

Fajne:) Ja słucham czasami RockSerwis FM, czasem coś fajnego na MixCloud trafię, czasem coś YT podrzuci, a i tak najczęściej archiwalne audycje Beksińskiego. Teraz faktycznie jest przesyt, ale nieraz mam wrażenie że gdybym miał się skupić wyłącznie na tym co wydano do 1999 to miałbym dość do słuchania na całe życie. Pomijając już to, że dla każdego najfajniejsza jest muzyka z jego młodości.

Ja już kiedyś zachwyciłem się kilkoma zespołami z Ukrainy (np. Semargl), a przez ostatnie miesiące trafiałem na kilka składanek takich "wojennych". W jednej z nich wyłowiłem kawałek, który chodzi za mną od ładnych paru tygodni. Kilka tygodni temu byłem na giełdzie staroci. Stał facet z kompaktami. Kupiłem oryginał z 1987 za dychę.

@Nikonem Zdaje się, że bardzo podobnej muzyki słuchamy. Ty też jesteś wychowany na Beksińskim?

Nie męcz się. Użyj grida. Jeśli masz coś w rodzaju tabeli to grid idealnie się do tego nadaje. display: grid; grid-template-columns: repeat(3, 1fr); grid-gap: 1rem; Jeśli chcesz mieć różną ilość kolumn w zależności od rozdzielczości to ustawisz sobie w media-query.

Dokladnie. Bo chcesz zeby to sie zaladowalo od razu. A lazyload po prostu wstrzymuje ladowanie obrazow nizej w kodzie. Wiec strona sie zrenderuje szybciej. Ja zwykle olewam width i height, ale zalezy co rozumiesz przez responsywne. Bo jesli tylko skalowanie to nie ma problemu (mozesz miec ustawione w <img> width i height na ile chcesz, nie rozjedzie ci sie obraz bo traktowane to jest jak proporcje uwzgledniane przy liczeniu CLS, dopiero jak podasz w css to wyswietli ci w takim rozmiarze w jakim podasz). Ale jesli uzywasz np. <picture> i srcset, a masz takie widzimisie zeby na smartfonie ladowac kwadrat, a na desktopie podluzny prostokat, to juz bym to width i height olal. Bo ono jest ustawiane dla tego defaultowego <img>.

Dobra, to jeszcze dla jasnosci. 1) obrazy "above the fold" nie powinny miec lazy loadingu bo to bedzie wplywac na First Contentful Paint. 2) wstawienie width i height w <img> poprawia Cumulative Layout Shift, ale od dosc dawna przegladarki nie interpretuja tego jak sztywne okreslenie wymiarow (zwlaszcza jesli masz responsywne skalowanie obrazow na width: 100%, height: auto) tylko jako okreslenie proporcji - na upartego mozna to tez ustawic jako aspect-ratio w CSS (np. w polaczeniu z object-fit dla img) 3) slidery/karuzele "above the fold" to jest bardzo glupi pomysl, co udowodniono juz nie raz, a im wiecej tych obrazow tam ladujesz tym dluzej trwa ladowanie i First Contentful Paint; jesli naprawde bardzo to chcesz to lepiej przeniesc to nizej i wtedy mozesz spokojnie juz dac ten lazy loading (ale oprocz pierwszego), no chyba ze skrypt, ktorego do tego uzywasz sie na tym wywali, ale podsumowujac karuzele juz nie dzialaja bo wiekszosc userow nie czeka az to zacznie sie przewijac tylko skroluje nizej 4) uzywam tez srcset'ow, ale to jest bardziej zlozony problem niz sie wydaje bo wez pod uwage, ze teraz smartfony maja juz bardzo czesto Full HD i tak czy siak zaladuje sie obraz o najwiekszych rozmiarach, musialbys to tak ustawic, ze ten dla smartfona ma duze wymiary, ale jest duzo bardziej skompresowany (po przeskalowaniu nie bedzie widac takiej roznicy nawet jesli ma jakosc rzedu 30-40)

https://caniuse.com/?search=avif i tyle w temacie (w przyszlosci moze sie to zmienic, ale mowimy o stanie na dzisaj).

Pewnie niewiele to wniesie, ale moze sie przyda... z tego co ostatnio zauwazylem, to po zmianie strony to co do tej pory bylo w indeksie to sie przeindeksowuje. Wiec jesli miales zrobione 301 ze starych podstron na nowe to powinno wejsc. Z nowymi podstronami jest problem.

Nie. CLS to cumulative layout shift. Czyli np. masz jakies duze zdjecia (albo gorzej - karuzele/slidery), ktore powoduja ze podczas ladowania strona "skacze" kiedy zdjecie sie dogra. 0,1 to nie jest jeszcze tragedia.

Ranking jak najbardziej jest: https://top100.rootnode.pl/ W tym kraju za mniejsze rzeczy ludzie sobie wygrazaja sadami. Wiec na twoim miejscu bym uwazal. Zreszta nie wiem czy czasem nawet taka forma "reklamy" nie jest u nas zakazana. Widziales kiedys w Polsce reklame polegajaca na porownaniu produktow swoich i konkurencji? Ja sobie nie przypominam. W USA to jest normalna praktyka, ale nie u nas.

Krotka pilka. Dlaczego w menu praktycznie nie uzywasz <a>? Jest na drugim levelu, ale nie na pierwszym. To nie jest semantyczny html. Kod jest zupelnie abstrakcyjny. Strasznie to przekombinowane. Nawet gdybys wzial gotowy szablon (choc zawsze powtarzam, ze to ZLO) to byloby lepiej.

Tez tak mysle. Ja praktycznie pol roku temu przestalem robic cokolwiek na WP. To idzie w zlym kierunku. Jak ktos koniecznie chce page buildera to niech sobie robi na Webflow czy czyms podobnym.

Praktycznie nic z tym nie zrobisz. Samych skryptow masz kilkadziesiat. Albo przepisac na nowo, albo zaczac od nowa.

Traktuja je tak samo jak kazde inne "nienaturalne komentarze". Tymczasem "Magyar Nemzet" pisze o marionetkowym rzadzie Ukrainy, o zabitych Wegrach z Transkarpatii (chyba tak nazywaja sasiadujaca z nimi czesc Ukrainy) - w sensie "marionetkowy rzad Ukrainy wysyla wegierskich chlopcow na smierc", o tym, ze jesli opozycja dojdzie do wladzy to czeka ich glod, chlod i ubostwo, o nielegalnych imigrantach na granicy itp.

Dzis rano czytalem (chyba Onet), ze Google to juz blokuje na terenie Rosji. IMHO akcje trzeba przeniesc na Wegry, bo tam sytuacja informacyjna jest podobna jak w Rosji, a za miesiac maja wybory. W naszym wspolnym interesie jest zeby Orban te wybory przegral.

No niestety. Bo wciaz pokutuje mit, ze to jest tylko wyklikanie czegos w html, w necie wszystko jest za darmo (moze i jest, ale trzeba wiedziec jak tego uzyc), strona to jakies tam obrazki...

Powiem ci szczerze. Porwales sie z motyka na slonce. Strona wyglada jak sprzed 20 lat. Ale to nie jest jeszcze problem. Problem w tym, ze caly twoj wysilek pojdzie na marne, bo teraz uwage skupia sie na funkcjonalnosci i intuicyjnej obsludze dla uzytkownika koncowego, a tego tu po prostu nie ma. Uzytkownik sfrustrowany po prostu wychodzi.

Z tego co zauwazylem ostatnio przeprojektowujac kilka serwisow, to latwiej jest przeindeksowac strone, ktora juz jest albo byla w indeksie (czyli pod taka sama nazwa albo 301) - nawet z nowa trescia, niz zaindeksowac calkiem nowa strone. A tobie raczej zalezy zeby strona sie zindeksowala, prawda?

Wiadomo, ze szewc bez butow chodzi (sam jestem idealnym przykladem), ale wolalbys nie poznac tych opinii. A powiedz mi czym sie rozni freelancer od firmy? Bo dla Urzedu Skarbowego nie ma roznicy.

Oni nie chca byc uswiadomieni. Ostatnio wysylalem propozycje wlascicielowi takiej strony - prawie 30MB, 20 sek. ladowania na desktopie przy laczu 20 Mbit (25 sek na mobile po WiFi). Slowem nie odpisal...

Tak mi sie skojarzylo zupelnie "od czapy"... Ogladal ktos serial The Colony? Tam zanim kosmici uderzyli to "przemielili" dane calej ludzkosci. Moze Google przygotowuje sie do przejecia kontroli nad swiatem? ?