Dralik

@up to niestety wynika z faktu, że jeśli cache system sprawdzał 14 lipca, a 15 lipca google go odświeżyło, a że sprawdzanie cache jest nie zbyt szybkie tutaj to tak to niestety wygląda

jeśli mam np w stopce jakiś ogólny opis (jest na każdej podstronie naturalnie) odnośnie bloga to jest on zliczany do ilości znaków na podstronach (tak żeby mieć te 3k) czy nie ?

@MaxPan 1 linki to od 33 pkt przy rank 1 do 333 pkt przy rank 10 na stronach głównych

@up ja jestem za tym żeby prowizja była liczona od 15 zł netto, system ma zarabiać na siebie doszło do do kolejnego cięcia punktów stałoby się to nieopłacalne to może najwyższa pora żeby przemyśleć model biznesowy ;-) Mi np nie opłaca się linkować z systemu, który nie jest podlinkowany - a tu około 70% takich domen (tak mam majestic i potrafię sprawdzić z czego linkuje do moich domen). Moje strony wszystkie są linkowane praktycznie 24h i mi się to nie opłaca, ale z rank problemu nie mam. Zacznijcie linkować do swoich zasobów, nie będzie problemu z rank ale zobaczycie, że to się nie opłaca przy pewnych stawkach.

nie połowę, bo strona główna od początku było mówione, że przynosi max pkt z rank, a podstrony aby stracą połowę pkt czyli w tym przypadku wcale nie jest to dużo.

ja bym to nazwał przejściem w końcu do normalności, patrząc na ilość linków w systemie i ilość podstron to praktycznie każdy na swojej podstronie ma przynajmniej 2 linki więc nie odbije się to zbyt mocno na wydawcach

Proponuje, również w końcu przejść na system, 1 link to 1/3 pkt a nie jak dotychczas 1 link to wydawca otrzymuje pkt za 3 linki System już ma sporo domen, podstron i klientów.

kup sobie 1k pkt tam i uderz w swoją stronę i patrz w majestic czy coś się zmieni ;-)

statlinka nie widać w majestic ;-)

Ceny są niskie bo ktoś przechwycił domenę z 5 linkami wysokim TF posiadającą 3 lata w archives, dodał 100 art po 5k znaków i więcej na stronę nie patrzył. Gdyby miał utrzymać dodatkowo pod linkowanie jakiś automat, serwer captcha itp zapłacić za linkowanie tej domeny to to już mu się nie opłaca i stąd bierze się płacz gdy wchodzą zmiany podwyższające moc domen w systemie.

@up czytałeś jaki był płacz, że komuś wyleci 40% pkt ? Mi wyleci z 20% z czego to jest zapas, który cały czas utrzymuje dla swoich celów Tym, którzy sprzedają po 7 zł pkt uciekną i nie będą przedłużać transferów, a klienci na pkt dalej będą chętni i będą szukać innych wydawców z innymi cenami ;-) Zasady gry są cały czas te same więc każdy wie co ma robić i wie jak, u konkurencji ten sam myk dał dużo jeśli chodzi o cenę, ale tam wydawca działa po omacku tu wszyscy wszystko mają na tacy podane.

@okazwłoka z tego co widzę zmiana kosmetyczna nie wiele da w temacie rank i cen. Jeśli mam być szczery to najlepszym rozwiązaniem byłoby dowalenie zmian już teraz tych, które chcesz wprowadzić dopiero w październiku. Ci co nie linkują i zaniżają stawki będą musieli zmienić model biznesowy i wtedy dopiero coś ruszy w innym przypadku ten system jest nie opłacalny. Brak punktów spowoduje naturalne podniesienie cen. Osoby które pracują przy stronach mają inne stawki niż 7 zł za 1k ... teraz jak dostaje maile z pytaniem o pkt w tej cenie to zastanawiam się po co ja pracuje skoro mógłbym sztucznie nabić RD jak i TF w 2 dni dla wszystkich stron ...

@okazwłoka szacowana ilość pkt: coś wspaniałego, chociaż można dosłownie policzyć ile pkt wyleci i dalej spijać kawę, a nie valerin

@lj2m do października nie powinieneś mieć problemu z odbudowaniem RD i TF stron Gorzej z tym co się będzie działo teraz 1 lipca. Nie wiem dlaczego strony, które dzisiaj mają Rank 10 tego dnia będą miały np 6, pisaliśmy od początku o stopniowym przejściu, a nie radykalnym Kilka stron można podlinkować i mieć RD wysoki, ale jak ktoś ma kilkaset stron to to już nie jest takie oczywiste, chociaż mam przypadki gdzie i TF wysoki, RD na poziomie 400 a i tak strona Rank 10 niby ma nie mieć. Nie rozumiem Brakuje w systemie informacji o minimalnych parametrach dla Rank 1, 2, 3 [...] 10.

praktycznie w każdej domenie z wysokim rankiem mam coś w top10 lub top50 w semstorm ale mam mieszane uczucia co do samego pomysłu. Nie będę głośno mówił, ale @okazwłoka na koniec czerwca pewne zmiany zobaczymy w statystykach systemu (nie wiem jak duże)

tylko to też żadne rozwiązanie, dla przykładu system ostatnio trafił na cache w marcu 3 miesiące temu, ja przeindeksowałem stronę cache był 1 czerwca, teraz system widzi 404 więc łapie cache z 3 miesiące temu i w ten sposób strona, która wpadła w cache 1 czerwca może nigdy nie zostać przywrócona do systemu. Rozwiązanie jest na już, ale za 3 miesiące połowa stron, jak nie wszystkie według systemu będzie miała stary cache bo trafić na moment kiedy google nie daje błędu 404 to też nie takie proste - ruletka.

@okazwłoka a mógłbyś publicznie / na priv napisać coś więcej na temat tego systemu, mi od kilku dni za cache znowu wylatują pkt co prawda marginalna ilość narazie, ale ciężko pilnować ten temat. To, że z cache jest jak jest widzą chyba już wszyscy.

U mnie też masowe usuwanie stron cache, strony od jakiegoś czasu dodaje do indeksu i renderowania przez GWT i o dziwo strony, które dzisiaj pokazują error 404 wczoraj i wcześniej wskazywały normalnie cache. O tym z błędami 404 pisałem już dużo wcześniej, że jest to problematyczne. No mi przez ostatnich kilka dni kilkadziesiąt tys pkt wyleciało, jeszcze jest na plus ale to już końcówka ;-)

strona padła ?

Ok, już wszystko jasne. To wracam do błędu 404 w google cache bo tu dosyć mocno oberwałem ;-) Trzymam za słowo, że weryfikacja cache będzie dużo intensywniejsza czyli moje dzisiejsze ruchy za moment pozwolą na przywrócenie sporej ilości podstron w systemie

@okazwłoka to co zostało usunięte, było dodane jeszcze przed "nowymi zasadami" i sam zaakceptowałeś takie podstrony, w jednej z naszej wiadomości prywatnej ;-) Jak widzisz nie komentowałem tego dopóki nie poruszyłeś tematu. Wracając do tego co zostało usunięte, to nie rozumiem, mam jakąś łatkę: "Dralika strona więc do kosza" ? Teraz dana strona skoro miała licznik 100 podstron, które mogę dodać, usunąłeś mi 6 czyli już mogę dodać tylko 94. Średnio mi się to podoba, wolałbym żebyś to zrobił od strony admina, a nie że ja mam je teraz usunąć i ponownie dodawać, co nie gwarantuje, że łatka znowu nie powróci 80% jak nie 90% moich podstron w systemie to strony z samego początku kiedy takowe były przyjmowane, w sumie zastanawiam się czy usuwanie ich jest w ogóle ok ale to już zupełnie inny temat i nie chce mi się go poruszać.

nie ma tam synonimów, wodolestwo jak zwykle rzecz gustu. Jeśli tak będzie to rozwiązywane to ja dodałem tutaj ostatnie 10 tekstów i nawet nie podnoszę domen, które kupiłem, tzn nie w tym systemie bo szkoda czasu.

Naprawdę ID podstron : 95672, 95671, 95670, 95669 nieunikalne lub byle jakie treści ? Treści typowo kupione pod linktak. To jakie ja mam teksty kupować, bo przepraszam ale nie rozumiem.

ja mam sporo stron gdzie obłożenie 45-60% ;-) także sloty są.

@Kaaarolek1 Ty chyba nie do końca zrozumiałeś politykę. 1 lipca te strony, gdzie boisz się o 5 linków stracą ten RANK tak czy inaczej bo będzie wyższy pułap dla każdego RANK. Naturalnie też jestem za tym żeby ubijać pkt od razu bez względu na wszystko, ewentualnie jeśli tych RD jest 1 czerwca jest więcej niż 20, to mógłby @okazwłoka ten temat ogarnąć ręczne (wiadomo kara za posiadanie linków do strony nie każdemu musi się podobać), zapewne będą to marginalne przypadki.