Młynek

Źle się dzieje w SW IT Solutions... Kontakt praktycznie nie istnieje. Ponad miesiąc czekam na fakturę do opłaconej w LUTYM! proformy. W marcu już w ogóle nie wystawili proformy. Skoro tam nawet nie ma kogoś kto by zbierał należną im kasę, to chyba gorzej być nie może... a szkoda, bo do tej pory nie miałem większych zastrzeżeń.

Jeszcze te: 1572, 1353, 1351, 1343, 707, 213, 137

Czy pobieranie parametrów z Majestica działa poprawnie? Widzę że ostatnio na kilku stronach mocno poleciał mi Rank; niby TF=0, CF=0, ale jak sprawdzam ręcznie to wyzerowane domeny mają jakieś parametry w Majesticu. Przykłady domen: 1535, 1470

@jamesisko Co miesiąc trzeba płacić opłatę licencyjną 10$. Wchodzisz na ich forum, na górze wybierasz "Cleint Area" -> "Zarządzanie zakupami" i tam musisz to opłacić. Jak zapłacisz to chyba do 48 albo do 72h aktywują Ci lickę na 30 dni. Aaaa, i jeszcze druga sprawa: jeśli przeinstalowałeś soft na inną maszynę, to musisz zrobić reset klucza licencji, i aktywować soft na nowo

Z tego co wiem, to Zenek nie współpracuje z xEvilem w zakresie RC2 (inne captche rozwiązuje). Więc o ile się nic nie zmieniło to albo xEvil bez RC2, albo serwisy zewnętrzne typu 2captcha i wtedy masz RC2.

@okazwłoka Też u siebie znalazłem stronę, która emituje 4 linki. ID 70349 I jeszcze jedną rzecz znalazłem. System pokazuje że na podstronie ID 118066 jest jeden link wychodzący (w sensie jeden poza systemowymi), i z tego powodu przycięło mi punkty. Przejrzałem ręcznie cały kod tej jednej podstrony i nic nie znalazłem (tylko linki systemowe + linkowanie wewnętrzne w ramach domeny); linków do sociali też tam nie ma. Mógłbyś rzucić okiem czy ja coś przeoczyłem czy to jakiś bug systemu?

Z tego co wiem, to system zaczynał być tworzony z 2 lata temu. Wtedy Majestic rządził. Niestety przez te dwa lata sporo się zmieniło, i Ahrefs mocno poszedł do przodu zostawiając Majestica w tyle. Też do codziennej pracy wolę Ahrefsa, ale domyślam się że przepisanie systemu z Majestcia na Ahrefsa byłoby dużym problemem (+ spore perturbacje w wyliczaniu punktów itd. = ogromy chaos).

Wygląda na to że system wstał...

Dokładnie, zainteresowanie w ostatnim czasie mocno wzrasta. Przy czym raczej nie chodzi o linkowanie stron docelowych

Jest ta funkcja, tylko lista jest rzadko aktualizowana. Z głównego panelu trzeba wejść w "Strony" -> "Dodaj nową stronę" i wtedy na górze mamy listę. Obecnie (stan na 17.04.2019) prezentuje się to tak: Moda i Styl (10.46%) Biznes i ekonomia (8.7%) Wielotematyczne (6.94%) Reklama i Marketing (6.84%) Internet (6.82%) Edukacja i Wiedza (6.51%) Przemysł (6.35%) Społeczeństwo (6.3%) Rozrywka i czas wolny (6.3%) Media i Wiadomości (6.27%) Kultura i Sztuka (6.13%) Prawo i Polityka (6.02%) Dom i Mieszkanie (2.88%) Nieruchomości i Budownictwo i Architektura (2.03%) Zdrowie i Uroda i Dieta (1.92%) Elektronika i Komputery (1.42%) Banki i Kredyty (1.35%) Motoryzacja i Transport (1.13%) Kuchnia (0.86%) Sport (0.82%) Rodzina (0.8%) Turystyka i Noclegi (0.75%) Grafika i Fotografia (0.72%) Telefony i GSM (0.62%) Ogród (0.56%) Zwierzęta (0.31%) Film i Muzyka (0.17%)

Nie jestem copywriterem, ale często zamawiam teksty. @Cisowiak To co opisałeś to nie jest bunt. Po prostu wielu osobom się wydaje że są copywriterami, ale znalezienie SEO Copywritera to duża sztuka (zwłaszcza na platformach). Sprowadza się to do tego, że taki ancymonek jeden z drugim jak dostaje "krótkie" zlecenie przez platformę, gdzie ma tylko wymienione słowa kluczowe jakich ma użyć (+ewentualnie jakiś krótki opis) to właśnie wydaje mu się że jak upchnie 15x w tekście każde słowo kluczowe to klient będzie zadowolony. Także jak chcesz mieć nieco lepsze teksty, to musisz wykonać więcej pracy; musisz zrobić dokładniejszy opis zlecenia. Minimum musisz podać spis nagłówków jakie mają się pojawić w tekście - to już zmusi copy do opisania podanych zagadnień (no bo pod każdym nagłówkiem musi się pojawić minimum 1 paragraf na dany temat), już nie mówiąc o szerszych opisach jak nasycenie słowami kluczowymi (ale to już musiałbyś mieć pewność że trafisz na SEO Copywritera a nie klepacza precli - tak żeby zrozumiał czego wymagasz) itp. Druga strona medalu - ja bym się bał kupować przez platformy teksty lepsze niż zapleczowe ;)

Z tego co @okazwłoka pisał wcześniej to tak właśnie ma być: z konta reklamodawcy pobierana jest kwota za rok, a wydawca dostaje co miesiąc 1/12 tej kwoty (zakładam że w wypadku wypięcia domeny z systemu reklamodawca dostaje zwrot za niewykorzystane miesiące).

Propozycja bez sensu. Ruch na 98% stron w systemie wynosi (strzelam) >100-150 wizyt miesięcznie. Nikt kto ma serwis z przyzwoitym ruchem nie doda go do systemu bo dla takich serwisów są dużo lepsze metody monetyzacji. Zwłaszcza że oczekujesz takiego linka w cenie "zwykłego"

Od kilku godzin mam to samo..

Dzisiaj tez mi klient napisał że jest 5k na minusie i czy ma zdjąć linki czy dokupić punkty. Także wygląda na to że dzisiaj była jakaś fala (aktualizacja Rank?).

O ile to nie będzie za kasę a za punkty to mi się nie będzie chciało w to bawić. Punktów mam aż nadto. Widać że system "utknął" rok temu, nie przybywa stron zapleczowych itd. czyli wynika z tego że wszyscy wydawcy mają "górkę" punktów.

Pomału przychodzi moment (tak do kwietnia) gdy trzeba odnowić domeny zapleczowe (co widać po wykresie największy przyrost był od stycznia do kwietnia). Jest szansa że osób, które zaniżały cenę punktów, nie będzie stać na masowe odnowienia. Co do cache to w pełni się zgadzam z @Dralik : jak strona jest w cachu i ma starą datę to ok, "winny" jest wydawca. Ale jak jest 404, to już sprawa nie jest taka oczywista. Zwłaszcza że w logach widzę że robot lata po tych podstronach. Także może jest opcja dopisania kodu (od razu mówię że całkowicie się nie znam na kodowaniu, i nie wiem na ile moja propozycja jest możliwa do wykonania) do plików systemowych, tak aby Linktak rejestrował obecność botów na podstronach i te daty brać pod uwagę?

Hmm... Prawdopodobnie na święta...

Linkujący może i kupowałby z góry na rok, ale co będzie, jak po 2 miesiącach wydawca usunie link, artykuł lub całą stronę z systemu? A kredyty zdąży już wydać, więc nie będzie z czego ściągać?

ID 429 ten sam błąd - brak w indeksie, mimo że wszystko jest jak należy

Tak, napisz maila lub PW do Okazwłoki z numerem ID domeny i prośbą o ponową moderację. W wolnej chwili Ci to sprawdzi i jeśli faktycznie spełnia nowe wymogi to przepnie Ci to. Tylko miej świadomość, że przepinanie tych domen jest u niego na końcu kolejki rzeczy do zrobienia, więc możesz czekać na to z 2-3 tygodnie. Poza tym upewnij się że domena na pewno spełnia wytyczne: tematyczne teksty względem nazwy domeny (chyba że domena neutralna typu abc.pl), zdjęcie w każdym artykule, zakładka "o mnie", logo na stronie itd.

Proponuję, żeby tak jak przy poprzednich zmianach, system już teraz pokazywał wydawcom jaki będą mieli Rank od 1 lipca. Choć 5 dni to bardzo mało czasu na jakiekolwiek zmiany, ale chociaż żeby mieć świadomość tego co nas czeka.

Ostatnio była duża aktualizacja Rank, więc możliwe że linków masz tyle samo co miałeś, tylko Rank na tych stronach poszedł w górę i teraz "płacisz" więcej.

@okazwłoka dwa pytania: 1. Czy sprawdzanie Rank działa poprawnie? Mam sporo stron, które od ponad miesiąca nie były sprawdzane. Dla przykładu strony, które ostatni raz były sprawdzane 12.05 - 1620, 1621, 1614, 1615 2. Jak wiadomo, od jakiegoś czasu Google dla wielu zapytań "cache" pokazuje 404. Czy jest jakiś pomysł na to? Bo na razie chyba jedynym skutecznym sposobem jest GSC i zgłaszanie podstron do ponownej indeksacji. Przy czym nie nadaje się to do masowych działań, a co ważniejsze, chyba nie byłoby najrozsądniej gdyby wszystkie strony w Linktaku były podpięte pod GSC.

Oooo, mi przynajmniej w końcu przeliczyło Rank (ponad 35 stron już przeliczyło z dzisiejszą datą). Tylko jeszcze na tych stronach się punkty nie zaktualizowały, ale myślę że to kwestia max kilku godzin. @okazwłoka Jak to jest z tym cachem? Pomijam obecny, masowy problem błędów 404, o czym pisali nawet na zagranicznych blogach -> https://www.seroundtable.com/google-cache-404-mobile-first-index-25803.html . Ale znalazłem teraz 2 podstrony, które zostały usunięte z systemu ze względu na stary cache; wchodzę ręcznie i kopia strony jest z 22 maja. Ale Linktak niby robił ostatnie sprawdzenie 03.05.2018! Miesiąc bez sprawdzania? Czy to tak ma być, czy coś tu się zawiesiło? Podstrony ID 61203 i 61204.