Skocz do zawartości

AlexandraD

Forumowicze
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    92

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez AlexandraD

  1. AlexandraD
    @CheNelly czekałam około 9-10 dni.
  2. AlexandraD
    "Ilość zleceń jest dużo mniejsza, niż rzekomo dostępnych" bo ilość zleceń w sumie jaka jest dostępna zawiera też zlecenia indywidualne, które dostają copy, ale my ich nie widzimy. Tak mi się wydaje. Fajnie, że po wprowadzonych zmianach wypłaty są szybsze. Dzisiaj miło się zaskoczyłam oby tak dalej.
  3. AlexandraD
    Tak z ciekawości 15 tekstów pojedynczych, czy 15 paczek tekstów (w paczce po kilka) ?
  4. AlexandraD
    Ogólnie nie mam z tym kłopotów, ale zauważyłam, że zawsze o godzinie 10:00 przez kilka minut tak się dzieje. Też miałam taki przypadek wysyłając akurat zlecenie, ale po kilku minutach się wysłało. Może to zależy od dostawcy internetu jeżeli masz tak częściej? Nie wiem. Ja nie mam z tym problemu, tylko o tej 10 rano <chyba już wcześniej gdzieś o tym pisałam>. Ma ktoś podobnie?
  5. AlexandraD
    To chyba błąd, skoro dużo ludzi ma tak samo. Napisał ktoś już w tej sprawie do serwisu?
  6. AlexandraD
    Może tak być jeżeli masz dużo tekstów niezaakceptowanych jeszcze lub do napisania. Jest jakiś limit, ile teksów maksymalnie możesz wziąć i później zlecenia są niedostępne. Chyba, że coś się zepsuło
  7. AlexandraD
    Zaczynają się wakacje, czyli zleceń będzie mniej. W porównaniu z tamtym rokiem w serwisie w tym czasie nie było tak źle, teraz coś jest krucho. Mam podobnie jak Mazz. Czy to już pora żeby zacząć się martwić?
  8. AlexandraD
    Odrzucenie indywidualnego zlecenia jest związane z napisanie uzasadnienia, a kto ma czas i ochotę na tłumaczenie się, dlaczego to zlecenie odrzucił? Poza tym raz zlecenia są, raz ich nie ma, musisz na nie "polować". Takie życie copy
  9. AlexandraD
    Ja zauważyłam, że codziennie jak próbuję coś zrobić o 10 rano to strona nie działa. I tak przez kilkanaście minut. Tak jak pisałam wcześniej. Taka niespodzianka
  10. AlexandraD
    też Wam strona nie działa? :/
  11. AlexandraD
    Jestem w tej samej sytuacji, zgadzam się w 100%.
  12. AlexandraD
    "Lepiej jest w siebie wątpić, niż zbytnio w siebie wierzyć" ruda@ masz rację, tak wynika z wcześniejszej wypowiedzi, tylko teraz zastanawiam się, jeżeli kiedyś przyszedł mi tekst do poprawy, który nie był zgodny z wymaganiami autora, a zwrócono uwagę na jakieś błędy w treści? Więc to przyjętego schematu się nie trzyma. Nie chce się dalej w to zagłębiać, bo to nie ma większego sensu. A co do programisty, to pewnie pisząc rozbudowany program raczej te błędy w rankingu nie są wynikiem niedokończonej pracy, a przykładowo błędem albo nie uwzględnieniem czegoś w programie, więc jaki skandal
  13. AlexandraD
    W życiu bym nie przypuszczała, że to nie moderacja odpowiada za moje teksty! Zatem kto? Jednak podchodząc do sprawy bardziej poważnie widzę tylko, że mi jest przykro i Pani jest przykro. Zatem wszystkim jest przykro, jednak mój problem wcale nie został rozwiązany. Nie potrafi mi Pani podać logicznego wytłumaczenia tej sytuacji. To chyba jasne, że działacie Państwo według określonych schematów. Tylko jak można doskonale zauważyć w moim przypadku są to chyba schematy nieco bardziej rozbieżne. Nie oczekuje wypracowania w komentarzu moderatora na temat błędów popełnionych w tekście. Skoro nie był zgodny z wymaganiami, to chyba można było zamiast zdania "brak nagłówków w tekście" dodać coś jeszcze, chyba starczyłoby znaków? "I zarzuty w postaci stwierdzeń, że moderator oddał do poprawy, a klient dał 5 nie mają pierwszorzędnego znaczenia"- to chyba raczej oczywiste " tę samą osobę obrzuca błotem" - nikt tu nikogo błotem nie obrzuca
  14. AlexandraD
    Nie wygrałam Byłam druga, w rankingu nie uwzględniło mi ponad 100 pkt. za nieocenione zlecenia przez klienta, ale cierpliwie czekam aż jak zapowiadano programista wróci z urlopu. W zasadzie piszę tylko zaplecza, przez te odrzuty unikałam tematycznych, tamten przyjęłam bo było indywidualne zlecenie i teraz żałuje. Na średniej też mi zależy, mam z zapleczy 5,6 a z całości 5,57 więc to nie jest tak że klepie żeby klepać. Ale raczej ograniczę moją aktywność, dopóki coś się nie zmieni. "Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu" i tu Gocha masz racje Życzę wszystkim powodzenia w styczniowym rankingu
  15. AlexandraD
    Nie trzeba być spostrzegawczym, żeby zauważyć kilka stron wcześniej, jak Pan Maciej wymienił imię i nazwisko osoby, która zajmowała się odrzuconymi tekstami. Ktoś też miał jakieś uwagi co do odrzutów, z tego powodu mogliśmy o tym przeczytać. Więc jeżeli ta sama osoba (co wcześniej wymieniona) mi odpisuje na mejle, to o czymś to świadczy. Niemniej jednak, pisanie do serwisu mejla w tej sprawie mija się z celem, bo po poprzednim mejlu, po którym rzekomo miało być lepiej, raczej nie jest. Więc muszę dobrze przemyśleć, czy dalsza współpraca z tym serwisem jest opłacalna. Szkoda mi poświęconego czasu i zdrowia na kogoś, kto nie potrafi przyjąć konstruktywnej krytyki. Z kolei współpraca z drugim moderatorem jest wspaniała, oby więcej takich osób.
  16. AlexandraD
    ja napisałem na maila i od tamtego momentu za byle gówienko mam odrzucane tekst. Maila odbiera ta sama osoba co modeluje teksty, więc nie ma po co pisać. Może właściciel strony na forum zobaczy problem i sprawdzi jak działa modelacja, bo jak dla mnie to najgorsze ogniwo tego serwisu SeoMagic widzę, że nie jestem sama. Też do tego doszłam. Dosyć zabawna była odpowiedź po ponad tygodniu, że uwagi "zostały przekazane". Oczywiście była poprawa, ale zaczęło się odrzucanie tekstów z byle powodu. Dopiero później po przeczytaniu kilku postów na tym forum zrozumiałam, że mejle odbiera jedna i ta sama osoba, kt. moderuje mi teksty. Trochę żenująca sytuacja, żeby miała miejsce w tak poważnym serwisie?
  17. AlexandraD
    Co do moderatorów oraz tekstów tematycznych... W ostatnim czasie przydarzyła mi się bardzo niemiła sytuacja. Otóż dostałam do poprawy tekst tematyczny, który nie posiadał nagłówków przed wszystkimi akapitami. Duże podziękowania kieruję w stronę moderatora, który zauważył ten błąd, bo klient jasno zaznaczył, że nagłówki mają być przed każdym akapitem, cytuję "Brak nagłówków przed wszystkimi akapitami". Zatem dopisałam te nagłówki chwilę po tym, jak tekst przyszedł do poprawy, około godziny 23. Rozumiem, że o tak późnej porze pewnie swoją pracę moderator zakończył, więc tekst wisiał do rana. I co się rano okazało? Że TEKST NIE SPEŁNIA WYMAGAŃ JAKOŚCIOWYCH, cytując " troszkę za dużo zwrotu "z tego powodu" to jednak jest tekst tematyczny, a są miejsca gdy występuje dwukrotnie w akapicie". Reasumując, tekst wieczorem nie posiadał jedynie nagłówka, a rano już był do odrzucenia. Zatem jeżeli rzeczywiście nie spełniał wymagań jakościowych, nie można było tego zaznaczyć razem z komentarzem o nagłówkach? Wydaje mi się, że Sz. P. Moderator, odkąd miałam czelność zwrócić jej uwagę z powodu niekulturalnych komentarzy, od kilku miesięcy skutecznie utrudnia mi pracę. Nie rozumiem tej rozbieżności w ocenie. Szkoda czasu i nerwów na współpracę z takimi osobami. Bardzo prosiłabym o wyjaśnienie tej sprawy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę. Warunki użytkowania Polityka prywatności