Skalmar

to się chyba nazywa inflacji

Współczynnik kliknięć do wyświetleń w reklamach display-owych jest zdecydowanie niższy w wynikach wyszukiwania. U siebie w Google Ads tworze osobne kampanie display-owe i osobne do wyszukiwarki, m.in dlatego żeby lepiej pilnować budżet.

Wynik OK, - w sensie nie super, ale w normie. Można próbować coś jeszcze wycisnąć. Tu jest ewidentnie coś źle. Może to GA4 coś źle zlicza.

Kibicuje. Super, że bez śledzenia - to może być atut, który przysporzy użytkowników. Ale dlaczego bez reklam? Z czego to ma się utrzymywać?

Pewnie świetnie im idzie rozpoznawanie tekstu napisanego przez czat GPT. Bo to ich system - i wystarczy sprawdzić własną bazę Co do reszty, puki jest jakaś schematyczność - to jeszcze jest jakaś szansa to wyłapać. Z czasem to chyba będzie można się tylko domyślać, że to tekst napisany przez AI - po tym że nie ma żadnych błędów ortografach, gramatycznych, stylistycznych itp. - bo człowiekowi akurat zawsze jakiś błąd się trafi.

Dzisiaj mam już we wszystkich przeglądarkach. Ciekawe.

Ciekawe rzeczy ... Paterze u siebie i nie mam w ogóle takich trzech kropek, ale sprawdziłam w rożnych przeglądarkach i się okazuje, że kropki są w Microsoft Edge.

U mnie też - pełna pula. To jest faktycznie jakiś mistrz pozycjonowania!

Mam nadziej, ze dopiero raczej zaczyna się "wyścig zbrojeń" i jasna storna internatu, będzie wdrażała kolejne sposoby walki z tym procederem. Z tymi paragonami to świetny pomysł.

No cóż, to może nie być przypadek. Zastawiające jak/czy można by w ogóle usunąć czyjąś opinie w Google? Ale własną opinie usunąć można. Chociaż kolejność chyba się komuś pomieszała. Jak się zgodzisz na taką usługę to nagle takich "opinii" możesz mieć więcej niż klientów. Jeżeli to jest "usługa" jakiejś firmy, która podaje swoje dane to bym ich postraszył UOKiKiem i napisał, że jak ta opinia nie zniknie to ta "propozycja" trafi gdzie trzeba.

Np. ostatni akapit zaczynający się od słowa "Podsumowując" I właśnie te pewne powtarzalne cechy charakterystyczne są chyba jednym punktem zaczepienia - przy próbie wykrywania IA. Jeżeli IA rozwiąże i tą kwestie schematyczności - to Google sobie z tym już nie poradzi. Co najwyżej może wykrywać twórczość własnej IA - sprawdzają własną bazę (czyli czy tego nie wygenerowało samo wcześniej) A to, że w tekstach IA mogą pojawiać się błędy - to przecież ludzka rzecz robić błędy

Na pewno nie ponieważ: 1) jestem genetycznie mężczyzną, 2) nawet jeżeli rozum mi obierze i zacznę się uważąć się za kobietę "to choćby przyszło tysiąc atletów i każdy zjadłby tysiąc kotletów i każdy nie wiem jak się wytężał" to nie dostane - bo patrz punkt pierwszy

W pierwszej chwili się śmiałem, ale za moment przypomniałem sobie, że niedawno był wątek o tym, że mężczyzna może mieć miesiączkę.

Z tymi akurat serwisami to chyba nie ma problemu, bo żeby coś ocenić trzeba najpierw tam realnie kupić. No oczywiście można poprosić kolegę, żeby kupił ale to chyba margines. Poza tym trzeba by mieś dużo pieniędzy na opłaty, podatki i dużo kolegów Jeżeli opinie jest podpisana z imienia i nazwiska oraz nazwą firmy (np. zamieszczone pismo z referencjami od firmy) - jest już co innego. Niektóre firmy nawet nagrywają filmy ze swoimi klientami - oczywiście konkretnie wymienionymi (imię, nazwisko i firma). Oczywiście na swoje stronie firma umieszcza tylko dobre opinie, ale jednak prawdziwe. Da się zweryfikować - bo właściciel strony może pokazać urzędnikowi swoich klientów.

Nieraz jak widzę tą sekcję, a tam "opinie" Basi, Krysi i Marysi z "ich" profesjonalnymi zdjęciami (ze stocku ) i ich wypowiedziami w identycznym stylu, to się zastawania czy ktoś w to wierzy? Mnie od oraz odrzuca od takiej stromy.

Tak na to patrząc, to i każda reklama byłaby już z założenia nietyczna. Ale reklama to nie opinia! W reklamie wiemy, że to sprzedawca pokazuje z dobrej strony swój produkt - i to jest jest dla wszystkich jasne. Opinia to jednak z założenia - zdanie strony trzeciej nie mającej interesu ze sprzedaży. Tak więc te niby opinie (a de facto krypto reklamy) - są oszustwem! Dlatego cieszę się, że UOKIK się za to wziął, tym bardziej, że sam przecież nieraz przed zakupem czytam opinie i chlałbym aby one były prawdziwe!

Niestety ale WhitePress i Linkhous jest teraz mnóstwo śmieciowych i wcale nie tanich stron - które się cenią po ponad 100zł za publikacje. Jak już któryś raz z kolei przeglądam dziesiątki tych samych (masowo dodawanych) śmieci - to już mi ręce opadają. Mam nadziej, że w końcu na tych platformach wdrożą funkcję: "dodaj do czarnej listy". Dlatego dla nowej strony, raczej kupił bym jakiś pakiet artykułów w jakimś seo sklepie.

Dramat. Pewnego dnia może się okazać słońce wschodzi na zachodzie, a zachodzi na wschodzie. Oczywiście rzeczywistość się ni trochę nie zmieni, ale można przecież pozamieniać nazwy geograficznych kierunków świata.

Dzwonienie nie robiłem, ale ustawiłam kliknięcia w link i powiem - nie jest to proste. Tak, że nawet nie podejmuje się o tym pisać. Ale konwersja dzwonienia i tak nie będzie się zliczać w całości - bo tylko ze smartfonów, ponieważ ludzie używający komputerów przepisują numer więc się nie zaliczą.

Ustaw stawki tak jak G mówi, że trzeba na pierwszą stronę + parę groszy więcej. No i czkaj. Niestety przy tej ilości wyświetleń to trzeba będzie chociaż ze 2 tygodnie poobserwować - czy coś się ruszy.

W tym momencie w którym było ustawione - tak. Słowa kluczowe ile mają wyświetleń według Planera słów kluczowych? I jakie są stawki za pierwszą stronę na te słowa?

Spróbuj podnieść stawki za reklamę. Ustawiając oczywiście limit dzienny - żeby nie było niespodzianek.

Tak właśnie robię ale raczej właśnie z pozytywnym skutkiem. Poza tym tym jeszcze czysty url.

Widać, że firma ta działa jak firma windykacyjna, która kupuje całe pakiety masowych wierzytelności, nawet drobne i przeterminowane. Później wysyła do wszystkich z automatu wiadomości z roszczeniem. Jeśli ktoś zapłaci - jej zysk. Jeśli nie zmyka temat - bo przecież nie będzie się bujać po sądach o 20 zł, tym bardziej że sama nie wie na czym stoi i czy maila by szanse.

Ale do wykrycia tego potrzebne będą znacznie większe zasoby niż do wygenerowana, a biorąc ogrom tekstów, które trzeba by przenalizować to raczej G nie starczy na to mocy obliczeniowej. Może coś wyrywkowo, ale nie wszystko.