D_S

Działa.

Odnoszę ostatnio wrażenie (choć może się mylę), że efektywność systemu mocno spadła.

Ten VPN co Max poleca jest nawet ok.

Jak to w życiu są różne przypadki... Widziałem już klienta, który płacił im ~1000 miesięcznie za sprowadzenie z serpów na stronę około 40 wejść miesięcznie i... BYŁ ZADOWOLONY

W miłości i na wojnie wszystkie chwyty dozwolone.

Trzeba by listę klientów SS zdobyć

Co znaczy, że masz 1000 linków do wywalenia? Skąd wiesz, które są "nienaturalne" dla Google i że akurat ten 1000? To o czym piszesz to jest krótkowzroczne myślenie i działanie. Zgłosić jak leci, bo po co się męczyć. Są narzędzia (i to tanie), które pozwalają z dużym prawdopodobieństwem ocenić, które linki mogą być przyczyną kłopotów i podjąć takie działania, które ograniczą do minimum korzystanie z disavow.

Niezły kolo jesteś. Zgłoś cały Internet od razu do disavow.

Pierwsze wrażenie faktycznie nie najlepsze.

Przez dobę czy dwie śmigał jak szalony, ale po wyczerpaniu zasobów zamarł

Gigantyczne spadki PR domen w systemie są, a linki dalej się wyświetlają mimo zaznaczenia opcji reagowania na zmiany PR. Popracujcie nad tym solidnie.

Może masz ip zbanowane na tych stronach, może za dużo wątków, może za mały timeout.

Albo odpalasz starą wersję.

Czy powiadomienia z domen idą od razu po oflagowaniu tego nie wiemy i myślę, że im szybciej taki link zniknie tym lepiej. W moim odczuciu 20 dni to termin zdecydowanie zbyt długi. Zrobicie jak chcecie i tak w ostatecznym rozrachunku jeśli się okaże, że ma to znaczenie to po tyłku dostaniecie wy

Po ptokach w znaczeniu otrzymania powiadomienia z GWT przez taką właśnie domenę.

Może mi ktoś wyjaśnić ideę działania tego reagowania na zmianę PR z punktu widzenia użytkownika? Czemu działa dopiero po 20 dniach (czyli de facto wtedy, kiedy może być już "po ptokach")? Przecież to jest BEZ SENSU. Powinno wycofywać link od razu i ewentualnie nie przydzielać po prostu nowego, a nie czekać 20 dni aż ktoś podmieni domenę.

Jak dobrze upchniesz to i 15

... Pingwinem dostaje.

Kolego, ale przecież rozmawialiśmy o całkowitym braku raportowania, a nie o obecnych gwiazdkach

Dla mnie liczy się przede wszystkim BEZPIECZEŃSTWO, a brak raportowania linków jest powszechną od lat praktyką w wielu zagranicznych, skutecznych systemach.

Ja jestem za i nie jest to żart.

Jest to zabezpieczenie przed wyciąganiem, a następnie wykorzystywaniem w celu szkodzenia innym domen z systemu.

O udoskonalenie skryptu to się musi właściciel martwić o ile chce przetrwać na rynku.

Nie nie działa.

W obecnej formie przynajmniej można usunąć linki z domen, które straciły PR i dopóki nie ma lepszego rozwiązania niech tak zostanie.